Nuclearus Benchmark

[JejoX]

to mnie pozamiatales kolego, napisz na jakich taktach pamieci lecialy i z jakimi CL'kami ?

tak sie zastanawiam ile daje tu cache proca

 

dla przypomnienia moj wynik 5,5k

hehe...meeron widze, że mnie wyprzedzasz o całe 9 nucleonów :lol2:

 

@Slaver Gratki...dajesz,dajesz :wink: Kto na SD podciągnie pierwszy pod 6k??? :lol2:

[Slaver]

to mnie pozamiatales kolego, napisz na jakich taktach pamieci lecialy i z jakimi CL'kami ?

tak sie zastanawiam ile daje tu cache proca

 

dla przypomnienia moj wynik 5,5k

hmmm - pamieci maja tu chyba niewielki wplyw - mam srednie bh6tki, ktore lataja obecnie na 2-2-2-5-1T przy 236 Mhz - postaram sie pozniej nieco poprawic wynik...

[meeron]

hehe...meeron widze, że mnie wyprzedzasz o całe 9 nucleonów :lol2:

postaram sie jeszcze wynik poprawic ;P

ty tez sie nie obijaj ;)

 

hmmm - pamieci maja tu chyba niewielki wplyw - mam srednie bh6tki, ktore lataja obecnie na 2-2-2-5-1T przy 236 Mhz - postaram sie pozniej nieco poprawic wynik...

moje na cl3 nawet tak nie zrobia jak twoje ;P Edytowane 9 Maja 2007 przez meeron

[hary]

niech ktos (jak się nudzi :P) wyciagnie z duala 1 kostke i zobaczy jaka jest roznica single/dual na takich samych ustawieniach?

[Imperator Kret]

Single - 4464

Dual - 4538

 

Zaledwie 1,65% zysku.

[toman]

Spoko Miron, nie łamiemy się :) ja leszcze nie powiedziałem ostatniego słowa.

[hary]

Single - 4464

Dual - 4538

 

Zaledwie 1,65% zysku.

thx :) ile by nie było to zawsze coś :)

[Trylobit]

ja jeszcze poprubuje pocisnąć mojego semprona ale ta płyta :mur: nawet vcore nie można zmienić (ale vmem jest :blink: )

[JejoX]

Single - 4464

Dual - 4538

 

Zaledwie 1,65% zysku.

Biorąc pod uwage ,że za każdym razem wynik może sie wachac to wychodzi na to , że to nic nie daje. :-P

[Slaver]

Biorąc pod uwage ,że za każdym razem wynik może sie wachac to wychodzi na to , że to nic nie daje. :-P

dokładnie - program daje wyniki ktore nie sa w zadnycm stopniu powtarzalne - ja na identycznym taktowaniu w identycznych warunkach mam wyniki miedzy 56XX-58XX a to zbyt duzo jak na zwykly blad pomiarowy...

[hary]

hmmm, a u mnie wyniki są powtarzalne, rozrzut max 20 zanotowalem ;]

[toman]

Potwierdzam, wygląda na to, że Slaver wali Fake'y :lol2:

[kszonek]

hmmm, a u mnie wyniki są powtarzalne, rozrzut max 20 zanotowalem ;]

Bo Ty jesteś lama i masz powyłączane programy, ten benchmark się robi z włączonym firewallem antywirem i indeksowaniem plików na dysku, nie wspomnę, że podczas testu pewnie nie rozmawiasz na gadu :P

[hary]

aaaaa... to tak się robi :D to tera już będe wiedział :P

[Slaver]

Potwierdzam, wygląda na to, że Slaver wali Fake'y :lol2:

suma kontrolna sie zgadza ;) - ładnego proca mi wybrałeś, nie? :]

 

Poza tym nie uruchamialem bencha z wlaczonym firewallem, choc badz co badz na zjechanym windowsie 2k a nie systemie do PI. Wyniki u mnie dosc mocno skacza ale byc moze to przez jakies uslugi badz procesy w tle...

dobilem max do kolo 5800 - zeby dojsc do 6k potrzeba by koło 3.5 GHz (albo plyty w ktorej mozna wylaczyc jeden rdzen w core2)

[Trylobit]

suma kontrolna sie zgadza ;) - ładnego proca mi wybrałeś, nie? :]

 

Poza tym nie uruchamialem bencha z wlaczonym firewallem, choc badz co badz na zjechanym windowsie 2k a nie systemie do PI. Wyniki u mnie dosc mocno skacza ale byc moze to przez jakies uslugi badz procesy w tle...

dobilem max do kolo 5800 - zeby dojsc do 6k potrzeba by koło 3.5 GHz (albo plyty w ktorej mozna wylaczyc jeden rdzen w core2)

ja ustawiam priorytet na "czasu rzeczywistego" jak włącze benchmark to nawet sie myszką nie da ruszyć :) tak jak by komp zwisł, żaden proces w tle nie jest wtedy wykonywany

[Slaver]

ja ustawiam priorytet na "czasu rzeczywistego" jak włącze benchmark to nawet sie myszką nie da ruszyć :) tak jak by komp zwisł, żaden proces w tle nie jest wtedy wykonywany

Nie wiem jak u innych ale real time czasem daje mi odwrotne rezultaty od spodziewanych (czasem tez zwykle high) wiec wszystko robie na normal...

 

niemniej sprawdze...

Edytowane 9 Maja 2007 przez Slaver

[toman]

suma kontrolna sie zgadza ;) - ładnego proca mi wybrałeś, nie? :]

Ano, szkoda, że moja sztuka padła, różnica w kaszy sprawia, że współzawodnictwo z tobą będzie trudniejszym :)

[Trylobit]

Nie wiem jak u innych ale real time czasem daje mi odwrotne rezultaty od spodziewanych (czasem tez zwykle high) wiec wszystko robie na normal...

 

niemniej sprawdze...

ja mam tak w 3dm01, przypuszczam że dlatego że sam benchmark jest wykonywany jako osobny proces, który ma priorytet ustawiony na normalny, a ten co włączam na czasu rzeczywistego go jeszcze bardziej spowalnia

[Stolar]

Niestety mobo z przyczyn nie do końca znanych ( obstawiamy puki co że to zintegrowana grafa) nie bootuje na ustawieniu dzielnika 6/5 dla pamięci dlatego też bench na pamięciach latających poniżej 400mhz :angry: , choć na codzień na 500 sobie latają, od święta 520 na 3-3-3-9.

 

 

Edytowane 10 Maja 2007 przez Stolar

[forest kila zbila]

lekka pooprawa,, pamieci 249mhz 2-2-2-5-1 a tylko 20 pkt złooo ;]

 

 

dziwne,,, 3,6v czyli z zapasem ;)

 

jak by ktoś chciał pomóc albo miał jakieś przemyślenia -

[dszywala]

lekka pooprawa,, pamieci 249mhz 2-2-2-5-1 a tylko 20 pkt złooo ;]

 

 

 

dziwne,,, 3,6v czyli z zapasem ;)

Potrzbujesz aż takiego RP i MA: ? Jeśli nie to zmniejsz i ustaw minimalne stabilne.

[forest kila zbila]

potestuję

 

problem jest w.. stabilności,, sprawdzę na wyższym napięciu ale wydaje mi się że to i tak zapas do takich taktów 249mhz 3,6v, smart guardian 3,55, geil ultrax bh5utt 2x512,, 230mhz robią na tych ustawieniach @ 3,2v

 

pytaniem jest - które z ustawień może mieć wpływ na brak stabilności,, pi pada po 7-10 minutach, mem test przy ~50%,, pewnie coś typowego dla wielbłądów co pomijam ;]

 

zostaje jeszcze kwestia marnej wydajności,, w praktyce jest taka sama w nucleausie

 

 

co do samego tematu - może ktoś przejmie opiekę i przypilnuje wyników,, ruch jest wyniki są nie ma tabelki ;)

Edytowane 11 Maja 2007 przez forest kila zbila

[yotomeczek]

FC (coś proc zdaje się być kiepawy albo źle parownik przylega)

[GenghisKhan]

7199 na 4.5ghz ale bedzie wiecej :P

[Raptor]

14512

[yotomeczek]

Pierwsze 17k na forum ?

[Madness]

Nic nie widzę ;) ale jak jest powyżej 17k to pozamiatałeś :D

[dszywala]

Nic nie widzę ;) ale jak jest powyżej 17k to pozamiatałeś :D

17067@ 4,45ghz. Edytowane 12 Maja 2007 przez dszywala

[Gość Soker]

Pierwsze 17k na forum ?

Gratki yoto! Jakieś specjalne optymalki robiłeś?