czapla_pl Opublikowano 5 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2007 1. Nie zgodzę się. Jest szansa, że ustawienie 166 + dobre czasy da większy przyrost mocy, niż synchronicznie + dobre czasy. Na 200(DDR400) na pewno lepiej jest asynchro.Po czesci sie z Toba zgodze, jednak na nforcie2 przy timingach pobieranych z spd wydajnosc synchro/asynchro ramu bedzie 4-5% wyzsza na korzysc synchro. Plytom opartym na chipsetach vii to nie przeszkadzalo a nawet zaleca sie tam prace asynchro z jak najwyzszymi czestotliwosciami. Masz racje ze ustawienie optymalnych timingow na asynchro pozwoli zniwelowac te 4-5% a nawet osiagnac wyzsza wydajnosc, ale trzeba by potestowac z ustawieniami. Jak czlowiekowi nie bedzie sie chcialo kombinowac to niech zostawi synchro i bedzie mial spokoj :) pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamilo23 Opublikowano 7 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Maja 2007 A kondensatory sprawdzałeś i czy płyta nie ma nigdzie cos przepalonego :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...