Skocz do zawartości
pawel5000

Pomoc W Doborze Procka Do Starej Plyty Msi

Rekomendowane odpowiedzi

W tej chwili na płycie MSI BX MASTER jest założony Celeron 667 MHz

taki http://images20.fotosik.pl/297/c4bc12773b79f92c.jpg jest on zamontowany przez przejściówkę http://images21.fotosik.pl/242/0bfa363a3ecec89f.jpg

Chodzi mi o dobór jak najmocniejszego procka do tej płyty według specyfikacji płyta obsługuje takie procesory http://global.msi.com.tw/index.php?func=pr...p;cat3_no=#menu

Z tego co zauważyłem to procki na allegro są dość tanie tylko ze ja nie mam pojęcia który z nich pasował by na ta płytę

 

Jak byście byli tacy mili to poprosił bym o linki do konkretnych aukcji mowa oczywiście o Celeronie

 

Z góry dzięki za pomoc

 

Czy któryś z tych procków będzie pasował

http://www.allegro.pl/item190114640__tuala...5v_r_gwar_.html

http://www.allegro.pl/item189621921_celero...mhz_tanio_.html

http://www.allegro.pl/item190933734_tualat...5_warszawa.html

Edytowane przez pawel5000

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IMO ten bym brał:

 

http://www.allegro.pl/item188993745_intel_..._gwar_wawa.html

 

ew. ten P3 800 ,który na 100% pójdzie na tej płycie (przejściówka na socket 370).

 

http://www.allegro.pl/item188994266_intel_..._gwar_wawa.html

 

Co tak się uwziąłeś na celerony. Lepiej Pentiuma 3 wziąć.

Edytowane przez Devil

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://www.allegro.pl/item188994266_intel_..._gwar_wawa.html

 

Co tak się uwziąłeś na celerony. Lepiej Pentiuma 3 wziąć.

 

Chyba wezne tego pentium 800 mysle ze sie go do jakie 950 -1000 uda pociagnac :mrgreen:

 

Uparlem sie na celerony bo sa duzo tansze od Pentium :lol:

 

Szkoda kasy w starego kompa wsadzac :-P

 

Muwisz ze nie bedzie problemu z tym pentium na tej plycie

 

A te proceki beda duzo wydajniejsze od celiny

 

http://www.allegro.pl/item189519319_p_iii_...1_65_fv_gw.html

http://www.allegro.pl/item189193334_pentiu..._wyprzedaz.html

http://www.allegro.pl/item190951731_pentiu..._wyprzedaz.html

 

Bardziej bym sie sklanial do ktoregos z tych trzech

Edytowane przez pawel5000

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nic szybszego do tej płyty nie dostaniesz jak to co masz niżej podane :rolleyes:

 

 

http://www.allegro.pl/item189997525_tualat...0bx_zobacz.html

 

http://www.allegro.pl/item189997911_tualat...0bx_zobacz.html

 

http://www.allegro.pl/item189998339_tualat...0bx_zobacz.html

 

 

Żaden PIII na jądrze COPPERMINE nie będzie w stanie stawić czoła żadnemu z tych procków nawet PIII 1400MHz TUALATIN bedzie miał spore problemy żeby dotrzymać im kroku, a i tak mu się to nie uda ze względu na niższe taktowanie B-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  dr_Misiek napisał(a):

Żaden PIII na jądrze COPPERMINE nie będzie w stanie stawić czoła żadnemu z tych procków nawet PIII 1400MHz TUALATIN bedzie miał spore problemy żeby dotrzymać im kroku, a i tak mu się to nie uda ze względu na niższe taktowanie B-)

odwazne slowa!!! ;) nie w taktowaniu lezy prawdziwa sila owego p3

ale procki od Miska mozna polecic z czystym sumieniem. tylko jedna uwaga - dla tej plyty Vmod jest niepotrzebny - napiecie mozna ustawiac z poziomu biosa do (o ile pamiec mnie nie myli) 2V

Edytowane przez rosolini

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Testowałem kilka procków na takich ustawieniach ATHLON 1700+ @ 11x200 (256KB) i BARTON 2500+ @ 11x200 (512KB) w takich programach jak PC Marki wyniki były praktycznie takie same. W 3D Marku 2001 (testy robiłem w 2003 roku kiedy to był najnowszy 3D Mark) ATHLON wykręcił prawie 100 marków więcej, test powtórzyłem kilka razy żeby wykluczyć błąd pomiaru jednego testu - za każdym razem ATHLON przeganiał BARTONA. Dlatego i tym razem nie uważam że PIII 1400MHz posiadający 512KB pamięci jest w stanie przegonić CELKA 1300 @ 1625, czy CELKA 1000 @ 1500, w tym drugim przypadku mamy już doczynienia z niebagatelnym FSB = 150 MHz a to swoje robi :wink:

 

Ale z chęcią stawie "czoła" prawdziwemu przeciwnikowi. Aktualnie dysponuję takimi platformami na S-370 ABIT BX-133 Raid i ASUS TUSL-2 + 4 x 256 MB pamięci na obie płyty (po dwie kości na każdą platformę) taktowane takimi samymi timingami, ale na potrzeby testu mogę pamięci pozamieniać (wszystkie kości jakie mam są to tzw dwustronne więc nie ma problemu z płytami BX). Jeśli ktoś chciał by zrobić takie starcie to zapraszam testy możemy przeprowadzić razem żeby nie było podejrzeń o oszustwo z mojej strony :rolleyes:

 

Heh już to widze nagłówek posta B-)

 

PENTIUM 3 Tualatin 1400MHz (512KB) vs. niesamowite CELERONY Tualatiny 1000 @ 1500 i 1300 @ 1625

 

Może brzmi zabwnie ale takie wyniki z pewnością zaintersowały by nie jednego forumowicza :rolleyes:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ma co porównywać K7 do P6. To sa dwie zupelnie inne architeORT: ORT: ORT: ktury. Podczas gdy pierwszej dodatkowy cache daje niewiele, to druga w tych samych warunkach potrafi dostac porzadnego "kopa". Tutaj masz porownanie P3 S 1266 do celka 1200: http://twojepc.pl/artykuly1.php?id=p3_1266_s

nie patrz na syntetyki, bo te sa malo obiektywne - roznica w nich wynika z roznicy zegarow obydwu procesorow. Dopiero w 3D widac dokladnie do czego sluzy ten dodatkowy kesz :)

Inny przyklad - pamietasz celerona Northwooda i jego 128KB L2? I pamietasz jakiego kopa dostal jego mlodszy brat Prescott po zwiekszeniu cacheu do 256?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  dr_Misiek napisał(a):

Nic szybszego do tej płyty nie dostaniesz jak to co masz niżej podane :rolleyes:

http://www.allegro.pl/item189997525_tualat...0bx_zobacz.html

 

http://www.allegro.pl/item189997911_tualat...0bx_zobacz.html

 

http://www.allegro.pl/item189998339_tualat...0bx_zobacz.html

Żaden PIII na jądrze COPPERMINE nie będzie w stanie stawić czoła żadnemu z tych procków nawet PIII 1400MHz TUALATIN bedzie miał spore problemy żeby dotrzymać im kroku, a i tak mu się to nie uda ze względu na niższe taktowanie B-)

 

Szkoda mi ladowac 75 zl :mrgreen: bede mial PIII 800MHz za 10 zł i wystarczy ze sie wykreci do 1Gz i bede hepy

 

Za plyte MSI BX MASTER ram 2x128 MB PC 133 procka celine 667 grafe Riva TNTII i grafe FX5200 64MB 128 bit do tego zasilacz megabajt 350W dalem 80zl to szkoda mi do tego ladowac proca za 75 zł :>

 

Proc ma byc dla chzesniaka ktory ma 8 lat do starszych gierek takich z gazet mysle ze bedzie w sam raz z tym PIII

Zreszta na komunie dostanie nowego kompa a do tej pory niech sie uczy obslugi na starym kompie :lol:

Edytowane przez pawel5000

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla kolegi z forum pewno da się zoś z tą ceną zrobić tak żeby była atrakcyjna dla niego :wink:

Jeśli tylko będzie zainteresowany niech napisze na priwa i napewno się dogadamy B-)

 

Zastanawiałem się jeszcze nad takim zestawieniem która płyta by się z TUALATINEM lepiej spisała TUSL-2 czy BX-133 ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  dr_Misiek napisał(a):

Zastanawiałem się jeszcze nad takim zestawieniem która płyta by się z TUALATINEM lepiej spisała TUSL-2 czy BX-133 ??

przy tym samym taktowaniu, fsb, timingach pamieci, to BX jest wydajniejszy - tyle, ze BX-a duzo wyzej jak fsb133 nie pogonisz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój rekord FSB na BX to 149 100% stabilnie B-)

 

A jak się ma wydajność w aplikacjach 3D (wiadomo że na BX AGP=x2 a na i815=x4)

i w normalnym użytkowaniu komputera: internet, filmy, winamp, gg, skype itp, czy BX nadal ma góre nad i815 ??

Oczywiście zakładamy że w obydwu przypadkach używam tych samych pamięci na tych samych timingach pozostałe kompponenty też bez zmian i np tej CELINY 1300 @ 1625 (FSB 125) ??

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Tak właśnie sobie siedze i myśle. Za tydzień zrobię dwa testy i zobaczymy jaki będzie ich finał :rolleyes:

 

Do obju staną:

 

CELINA 1200 @ 1500 (FSB 125)

vs.

CELINA 1000 @ 1500 (FSB 150)

Proszę o podsyłanie jakie testy mam przeprowadzić żeby można było obiektywnie stwierdzić że procek X ma przewagę nad prockiem Y, oczywiście nikogo nie zdziwi fakt że ten "słabszy" okaże się "szybszy" mimo takich samych zegarów. Ale sprawdzmy to empirycznie o ile i w jakich testach :wink:

 

 

Hmm.... a może dołożymy jeszcze do boju trzebiego zawodnika??

 

CELNEK 1300 @ 1625 (FSB 125)

No teraz zabawa zrobi się jeszcze ciekawsza - tak myśle B-)

Edytowane przez dr_Misiek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam do was jeszcze jedno pytanko czy ten procek http://www.allegro.pl/item194532421_celero...mhz_cooler.html będzie działał na tej pylcie bez robienia żadnego vmoda płyta ma regulacje napięcia od 1.35V-2.00V

Edytowane przez pawel5000

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żaden TUALATIN nie będzie bez moda lub przejściówki działał na płycie z chipsetem BX !!!!!!

 

Moze sie jednak zdecyduujesz na TULIPANKA 1200 odemnie z modem tylko dla Ciebie specjalnna cena - 50zl B-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...