Ati Radeon Hd 2900pro/xt/xtx

[Sulaco]

i widać że stery jeszcze średnie , ale to sie da dopracować

czyli najpierw pol roku czekania, aby w ogole wydali hardware, a teraz ile, aby zaczelo to normalnie dzialac? i kto zagwarantuje, ze w ogole i ze jest to wina sterow? amd-ati? dla mnie to jest "troche" chore. ale jak kazda choroba, tak i ta znajdzie swoj "target"

[Karas]

Jaka paranoja. Stery to jakas kpina. W niektorych testach po wlaczeniu AA i Aniso w tej samej rozdzialce wydajnosc spada o ponad polowe!! Np w Farcry. Przeciez to jest nie do przyjecia. Teraz co, wyjda jakies lepsze stery to bedzie trzeba recenzje aktualizowac co chwile?? Zrobic premiere karty, ktora ma opoznienie pol roku i do tego stery w fazie alpha. Ehhh miejmy nadzieje ,ze szybko sie z tym uporaja. Ja jednak chyba poczekam na r650 ;) Mniejszy pobor mocy i do tego czasu stery powinny byc juz dopracowane :P

 

Update: Na PClabie o dziwo bardzo dobrze sobie radzi w STALKERZE. Hmmm...

Edytowane 14 Maja 2007 przez Karas

[lukaspl21]

czyli najpierw pol roku czekania, aby w ogole wydali hardware, a teraz ile, aby zaczelo to normalnie dzialac? i kto zagwarantuje, ze w ogole i ze jest to wina sterow? amd-ati? dla mnie to jest "troche" chore. ale jak kazda choroba, tak i ta znajdzie swoj "target"

no napisalem to troche z lekką ironią , bo mogą być to też błędy samego gpu , więc może sie zdarzyć że stery mogą nie pomóc , tak czy inaczej tylko z czasem dowiemy sie jak to jest :angry:

POZDRO

[St.Anger]

mam nadzieję, że słabo działające upiększacze to wina sterów, bo karta ma naprawdę potencjał. Nie wiem czy można wierzyć testom na Pclabie, ale jeśli tak to 2xHD2900XT kosztujące mniej więcej tyle co 8800 Ultra jest co najmniej tak samo, a w większości przypadków dużo szybsze niż 8800 Ultra. Zapowiada się ciekawie :) , tylko ciekawe ile przyjdzie nam czekać na poprawione sterowniki.

[wamak]

Ja ATI nie rozumiem. Chyba przed premierą testowali kartę w grach z włączonym AA i mimo to wypuścili taki produkt. To całe przesuwanie premiery czy to aby nie właśnie z tego powodu, nie mogąc sobie poradzić z problemem w końcu zdecydowano wypuścić kartę bez względu na to czy się udała czy nie. Pomijam już, czy to sterowniki, bez nich karta jest nieużyteczna. Kto kupi kartę nie mając pewności, czy coś w tej kwestii się poprawi?

Jeszcze te 16 TMU :-|

Edytowane 14 Maja 2007 przez WDK

[Sulaco]

no napisalem to troche z lekką ironią , bo mogą być to też błędy samego gpu , więc może sie zdarzyć że stery mogą nie pomóc , tak czy inaczej tylko z czasem dowiemy sie jak to jest :angry:

dla mnie ta cala premiera to jedna wielka ironia ze strony amd/ati :angry: mysle, ze za pol roku bedzie mozna wrocic do tego tematu, jak pojawi sie r650, bo obecna forme zaakceptuja tylko zagorzali fani.

[lukaspl21]

dla mnie ta cala premiera to jedna wielka ironia ze strony amd/ati :angry: mysle, ze za pol roku bedzie mozna wrocic do tego tematu, jak pojawi sie r650, bo obecna forme zaakceptuja tylko zagorzali fani.

no ten r650 to też w sumie nei wiadomo co wprowadzi nowego pewnei tylko 0,65nm ddr4 choć te pamięci coś podobno problematyczne , czyli radek bedzie nadganiał taktowaniami jak kiedyś p4 :unsure:

POZDRO

[Domell]

http://www.clubic.com/article-73608-8-amd-...directx-10.html

 

Po tym linkiem jest test Call of Juarez w DX10....

 

Już było - sorki....

Edytowane 14 Maja 2007 przez Domell

[Nicolass]

Premiera x2600 została przesunięta na lipiec , więc się nie doczekasz.(...)

A to nieładnie, AMD nie dotrzymało słowa, i postępuje identycznie jak nVidia, która wypuścila 8600/8500 sporo po premierze 8800, ehh, oni chyba nie wiedza, że ludzie chcą komputery składać. A tu taki obsuwa na dzień dobry. :P mogę link do źródła, gdzie AMD przesuwa premiere? Pozdr! Edytowane 14 Maja 2007 przez Nicolass

[Gość robot]

lipa z tymi sterami - o ile to wogole sterowniki .

 

test na egieldzie - tabelki jakies nieuporzadkowane , rozdzilczosci jakies dziwne , 1280x1024 nie ma testow bez aa i af.

 

wogole przegladajac wyniki na frazie i egieldzie jakbym czytal recenzje 2 roznych kart praktycznie -takie sa duze roznice . jedyna cecha wspolna to ze po wlaczeniu aa i af wydajnosc drastycznie spada .ogolnie lipa i tyle

[DaRoN]

robot - a widzisz sens testowania tak mocnych kart graficznych w 1280x1024 bez AA i AF?

Bo ja zadnego.

 

Co do CoH na wyżej wymienianym serwisie to... bez komentarza :lol:

[Gość robot]

tak jak ja nie widze sensu w jakis 2000 ile na iles . ile osob ma takie monitory i uzywa takich rozdzielczosci ?

 

1 % ? i to pewnie mocno przesadzilem , wiec dla kogo te testy ? pewnie odpowiesz ze za 5 lat takie rozdz beda normalka .

 

sama idea waszych testow w grach jest dobra , ale przejzystosc uporzadkowanie tabelek pozostawia wiele do zyczenia.....

Edytowane 14 Maja 2007 przez robot

[Sulaco]

moze i wydajnosci karta sie pozbiera po nowych sterach, ale na poprawe IQ to imho nie ma szans. nowe tryby fsaa, to wlasciwie filtry nakladane za pomoca jednostek shaderow, efektem jest rozmycie calej klatki. imho do grania sie to nie nadaje. aniso lezy. to co zaprezentowal g80 jest niedoscignione dla r600 i zadne stery tutaj nie pomoga. tak wiec realnie (nadajace sie do granie) mamy trzy tryby fsaa - 2x, 4x, 8x, gdzie ostatni odpowaida 8xQ na g80, na ktorym mamy jeszcze dwa wyzsze tryby. ogolnie imho bieda z nedza :angry: naprawde trzeba byc "zdesperowanym", aby kupic karte o slabszym IQ, wiekszym popobrze pradu, halasliwej, z tragicznymi sterami (na dzien dzisiejszy).

[DaRoN]

tak jak ja nie widze sensu w jakis 2000 ile na iles . ile osob ma takie monitory i uzywa takich rozdzielczosci ?

Taka jest idea tych kart tak notabene.

Trzeba zwrócić uwagę na to, że nawet nazwa karty jest propagandą dla standartu HighDefinition.

Więc skoro sama karta nawet nazwą jest reklamą to chyba naleźy od niej oczekiwać najlepszego czyż nie?

 

Testy są w wysokich roździelczościach dlatego, że są użytkownicy, którzy to wykorzystają.

A nie powiesz mi chyba, że mając kartę graficzną, która zapewnia Ci 2x próg płynności w 1280x1024 AA/AF będziesz w niej grał w 1280x1024?

Edytowane 14 Maja 2007 przez DaRoN

[-mess-]

eee, ogolnie nie wyglada tak zle radek... wyglada na to, ze plotki byly prawdziwe, i nowy radoslaw w niektorych grach/trybach bedzie ekstremalnie szybki, w innych ekstremalnie wolny. imho jak na ta cene to nie jest zle :)

 

DARON... prog plynnosci to pojecie wzgledne ;) w samochodowkach i rts'ach wystarczy 30fps, w grach fps na sp potrzeba juz 50fps do komfortowej gry... jesli chcemy grac na multi, wiekszosc osob bedzie wymagac 60/100/120fps.

1280x1024 powinno byc brane pod uwage w testach zawsze, nawet jesli karta ograniczana jest przez procka.

Edytowane 14 Maja 2007 przez -mess-

[Gość robot]

dokladnie , fpp wymagaja wiecej niz 40-50 klatek .....mess jest proplayer wiec wie o czym mowi.

Edytowane 14 Maja 2007 przez robot

[Hanu]

Jak na moje oko to granie w dzisiejsze tytuły bez AA i AF mija sie kompletnie z celem. Dlatego nie widzę sensu robić testów bez tych trybów. Trzeba zacząć odchodzić od tego, gdyż AA i AF są standardem. OK, sporo osób ma słabszy sprzęt, ale trudno, postęp idzie nieubłaganie i trzeba testować według " stanu na dzień".

 

A co do samej X2900XT - smutno to wygląda. Ja rozumiem niedopracowane sterowniki, bo to raczej przypadek klasyczny dla każdej nowej karty, ale ogólna wydajność nie spełnia oczekiwań. Trudno sobie wyobrazić, by nagle nowe drivery dały skok na poziomie 30%. A jeśli jeszcze dodamy te kilka miesięcy różnicy w debiucie kart to wcale to chwały nowemu produktowi nie przynosi.

 

BTW - od dłuższego czasu obserwuje testy chłopaków z e-giełdy i muszę przyznać , ze bardzo obiektywne są ich testy. PClab nie wierze jak przysłowiowym psom, bo niejednokrotnie recenzenci okazywali totalny brak wiedzy i znajomości technik testowania. I tym razem widze, że test choć nie skończony jest prowadzony bardzo dobrą linią. Mam nadzieję, ze utrzyma poziom poprzednich.

[Bliss]

Co tu dużo gadać, bez upiększaczy karta sobie radzi całkiem nieźle ale po włączaniu jest tragedia...

Te sterowniki to ciężka kula u nogi nowego dziecka AMD-ATI, można mieć tylko nadzieje że szybko się z tym uporają.

[Ras1984]

hehe polecam pograć w LFS przy 30FPS paranoja a nie gra, dobrze się gra od 50 w górę. A tak wracając do tematu zaobserwował ktoś jakiś ruch w cenach kart na g80 ?

[LPKorn3324]

jeżeli to miałbyś produkt na zagięcie nV to śmiech na sali ;) ale patrząc na cenę to już jest nieźle.

 

jedna rzecz mnei dziwi- widziałem testy na vr-zone, guru3d i tam imho radek wypada słabiej niż z testów na pclabie ciekawe.

 

a i słów parę o tym patchu dx10 pod CoJ- widziałem te filmiki porównywujące i wg mnie ściema jakiej mało. Animacja z ogniem- do patcha dx10 dodali tylko polecenie czy nie wiem jak to sie tam nazywa żeby textury renderował z pomocą parallax mappingu, a nie jakiegoś zwykłego widać to doskonale na tych kamieniach.

 

Cały widoczek okolicy- nowe jasne i w wys. roz. textury skał co z kolei daje mocne oświetlenie i tajemnica odgadnięta chwyt marketingowy i nic poza tym.

[Nicolass]

Może jednak nie, skoro samo AMD wykożystalo to w swojej konferencji prasowej.

[DaRoN]

dokladnie , fpp wymagaja wiecej niz 40-50 klatek .....mess jest proplayer wiec wie o czym mowi.

Nie wątpię, że -mess- jest pr0 skoro tak mówisz, ale hmm... Ja proplaya jak to określiłeś nie jestem, a nie mogę grać np w Colina nie mając 50-60FPS bo kręcę złe czasy wtedy.

 

BTW - od dłuższego czasu obserwuje testy chłopaków z e-giełdy i muszę przyznać , ze bardzo obiektywne są ich testy. PClab nie wierze jak przysłowiowym psom, bo niejednokrotnie recenzenci okazywali totalny brak wiedzy i znajomości technik testowania. I tym razem widze, że test choć nie skończony jest prowadzony bardzo dobrą linią. Mam nadzieję, ze utrzyma poziom poprzednich.

Dzięki za słowa uznania. Właśnie dla userów umiejących obiektywnie podejść do tematu jesteśmy my - obiektywni redaktorzy :)

[nrl]

LPKorn3324 może podzielisz się linkiem :D

Edytowane 14 Maja 2007 przez Nierealny

[konio68]

jeżeli to miałbyś produkt na zagięcie nV to śmiech na sali ;) ale patrząc na cenę to już jest nieźle.

 

jedna rzecz mnei dziwi- widziałem testy na vr-zone, guru3d i tam imho radek wypada słabiej niż z testów na pclabie ciekawe.

 

a i słów parę o tym patchu dx10 pod CoJ- widziałem te filmiki porównywujące i wg mnie ściema jakiej mało. Animacja z ogniem- do patcha dx10 dodali tylko polecenie czy nie wiem jak to sie tam nazywa żeby textury renderował z pomocą parallax mappingu, a nie jakiegoś zwykłego widać to doskonale na tych kamieniach.

 

Cały widoczek okolicy- nowe jasne i w wys. roz. textury skał co z kolei daje mocne oświetlenie i tajemnica odgadnięta chwyt marketingowy i nic poza tym.

No właśnie co serwis to inne wyniki , moim zdaniem najbardziej profesjonalnymi serwisami są Guru3D , i vr-zone i to właśnie ich wyników trzeba się trzymać.

Druga sprawa sulano dobrze napisał : że jakość AA to parodia , HD nie oferuje nic poza 8x - reszta to zwykłe rozmycie - śmiech na sali a jakis serwis porównał te rozmycie na HD do 16Q od G80 i tak testował te karty hehe , 16Q od G80 to jest bajka , obraz jest wyrażny a nie pozacierane krawędzie , dlatego R600 moim zdaniem ma tylko 8X AA i nic wiecej , reszta to chwyt dla ....... nie chcem tu nikogo obrażać :D

Po trzecie testy 3D markiem 06 to nie testy dla tej generacji kart i tyle i nie ma co na nie patrzeć .

Jak wyjdzie 07 to wtedy będzie można zobaczyć. Jutro wychodzi w pełni grywalne demo Lost Planet pod DX10 i będzie można porównać wyniki , choć moim zdaniem można się ich domyślić skoro wypuszczenie dema wspiera NV....

Tak jak pisałem: na obecną chwile G80...bo R600 to porażka....niestety...karta dla fanów marki wypuszczona na siłe.

AMD pisało że wstrzymuje premiere R600 aby wszystkie wypuścic w jednym terminie.....hehe ... mamy R600 a reszta gdzie.... w magazynach - czeka na R650 chyba.....oj porobiło się...

Dobrze że nie czekałem na R600 tylko jak zmieniałem kompa to wsadziłem GTXa...

[yuucOm]

A wyobraź sobie, że niektórzy posiadają takie high-endowe monitory, które zazwyczaj podpinają do high-endowej karty (jaką niby jest radek 2900), aby cieszyć się high-endową grafiką, bo w końcu na coś wydali kilka kafli.

A co powiesz za rok, gdy w nowych grach zamiast 30 fps, będziesz miał 10. Też nie będzie różnicy?

Taaa, grafika kierowana na DX10, wydana w czasach gdy króluje DX9. Zanim direct 9 pójdzie w niepamięć, jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie.

Nigdy tak nie ma ;]. Różnica zawsze jest procentowa a nie 100-20=80.

Po przeczytaniu paru testów dochodzę do wniosków, że inżynierowie w A&A nie grają w normalne gry tylko w 3dmarki :blink: . Karta w syntetykach pokazuje ładną wydajność, ale w grach jest coś nie tak :lol: . Mam nadzieję, że A&A upora się z problemem wieku dziecięcego i już niedługo wyjdą magiczne sterowniki :wink:

 

następna recka

2610389[/snapback]

jedno i drugie niegrywalne

Dokładnie. Ciekaw jestem jak Crysis by chodził na g80 i r600. Moze dlatego premiere przesunęli na wrzesien 07 (pewnie i tak bedą święta :lol:).

Nie zmienia to fakty ze w dx9 z tymi sterami 2900xt + aa +af ssie ;<.

[bellum]

coś mi się wydaje ze nowe sterowniki nie poprawią znacząca sytuacji, ATI zaniedbało podstawowe rzeczy w architekturze układu, zamiast bawić się w wyrafinowane techniki powinno postąpić topornie po rusku, tak jak NVidia i władować dużo wszystkiego w olbrzymi kawałek krzemu a najlepiej dwa lub trzy osobne :D

[DaRoN]

Generalnie to jednostki ROP i TMU dają ciała w nowej karcie ATi.

To jest pewnie taki sam słaby punkt (o ile ten Ultra Thread Dispatch Processor poprawili) jak właśnie ten Ultra...

z seri x1xxx

[qbec]

No po przegladnieciu wiekszej ilosci testow trzeba stwierdzic, ze lekka padaka. O ile bez aa i af nie jest zle to po wlaczeniu tego karta dostaje od g80 po [gluteus maximus], az zal patrzec.

[-mess-]

Nie wątpię, że -mess- jest pr0 skoro tak mówisz, ale hmm... Ja proplaya jak to określiłeś nie jestem, a nie mogę grać np w Colina nie mając 50-60FPS bo kręcę złe czasy wtedy.

Dzięki za słowa uznania. Właśnie dla userów umiejących obiektywnie podejść do tematu jesteśmy my - obiektywni redaktorzy :)

 

ogolnie ja potrzebuje zawsze min 50fps, a do gier fps mp zawsze 100+ :D

napisalem 30, bo w takiego nfs, czy inne od biedy pograc mozna przy 30fps.

[Mission123]

Przeczytałem recenzje na pclabie i żałuję, że nie mam bogatszych rodziców :sad: Trzeba iść na ślimaki, podobno dużo płacą, a uzbieraną kasę przeznacze na Radeona 2900 XT :cool:

 

Rzeczywiście sterowniki się nie popisały. Widziałem już niusa, że ATI udostępni sterki więc możliwe, że ludzie wkońcu uwolnią moc tych stworów ^_^