Ati Radeon Hd 2900pro/xt/xtx

[mastertab]

Nie wiem jak chodzi na GTX, z tego co czytałem to konio68 na GTX ma bardzo podobne wyniki, a na nowych sterach nawet lepsze, ale to pod DX10, ja robiłem testy na DX9 pod XP, pod DX10 brakuje tekstur podłogi i ścian nie wszędzie, ale w większości levelu no i u mnie pod DX10 chodzi jakieś 20% wolniej. Pod XP odpowiednio 60-140 fps, pod Vista (Dx10) 45-110 fps. Poczekam na nowe stery bo jak widać w przypadku NV dały konkretny wzrost wydajności mam nadzieje, że ATi nie da dup... i przynajmniej naprawią problem z teksturami.

 

EDIT:

Pierwsza gra, która podgoniła temp. Radosława do ponad 80 (dokładnie 82) stopni C na GPU, nawet Lost Planet w DX10 czy DX9 nie dolatywał do 80, widać gra duuużo korzysta z GPU.

Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez mastertab

[Bemx2k]

mastertab

 

A Stalker Ci nie rozgrzewal GPU na maxa ???

bo na moim starym radku Stalker i Lost Planet grzaly GPU ostro po calosci .

 

Ogolnie zeby nie robic offtopa

w Bioshocku bedzie chyba duzy PLUS za wydajnosc dla Radka 2900XT !

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez Bemx2k

[MariuszDW]

No jeszcze niecałe 4h i zobaczymy jak na AMD X2 ;)

Spróbuję zrobić te same ujęcia co mastertab. Najlepiej jak by proc miał drugorzędne znaczenie :lol2:

 

Ogólnie bardzo przyjemna wiadomość (ale musi być ale). Jak przeczytałem pierwszy raz o tych teksturach, to się trochę bulwersować zacząłem :lol:

 

Posłucha się muzyczki i się zdecyduje, czy brać wersję z soudtrackiem ;)

Bo gierkę to jestem zdecydowany kupić po tych wszystkich opiniach, chociaż jej jeszcze nie widziałem :lol:

[mastertab]

W temacie o Bioshock, Sulaco zamieścił linka z hotfixem Catalystów do Bioshocka.

 

Co do temperatur to, ani Stalker, ani Lost Planet nie rozgrzewały jej na ponad 80 stopni C. W Stalkerze było to gdzieś max. 77, a w Lost Planet 79, natomiast w Bioshock-u jest 82.

 

Po zainstalowaniu hotfixa na Viscie fps spadł względem sterów 7.8 o jakieś 30%, OK tekstury są teraz wyświetlane poprawnie, ale przez większą cześć gry jest 40-60 fps, są momenty, że dolatuje do 95 fps. Ogólnie ATi znowu dało dup..., albo stery są zjeb... jak zwykle, albo ta karta rzeczywiście dostaje w dup... w DX10, bo na XP i DX9 jest wszystko OK choć i tak z tym hotfixem jakby mniej fps względem 7.8.

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez mastertab

[Bizon87]

U mnie co do temperatur to powyzej 80 stopni grzeje tylko Colin DiRT, wiatrak mialem ustawiony na 38% w ATITool'u przy takiej temperaturze :) Teraz ustawilem 44% wiatraka powyzej 80 stopni.

[Bemx2k]

Nie szkoda wam tych kart ??

przy 80'c to Ja bym proponowal ustawic wiatrak minimum na 70% obrotow

Co do sterow to Ja juz zbytniej nadzieje nie pokladam w tych ludzikach od Catalystow

zreszta jak sie patrzy na cale AMD to ostatnio im nic nie wychodzi :/

a szkoda

bom zwiazany z tymi dwoma firmami od dobrych paru lat :/

[Bizon87]

Nie szkoda wam tych kart ??

przy 80'c to Ja bym proponowal ustawic wiatrak minimum na 70% obrotow

Przy 70% to ogłuchne przy graniu :-P :-P :-P

 

Podkrecilem wiatrak do 44% i już nie dochodzi do 80 stopni :)

[MariuszDW]

Tak są skonstruowane, że osiągają okolice 80st.

70% to nigdy nie włączają.

 

Zaraz tu podam screeny z BioShock i prośbę do mastertab.

Proc jednak ma w tej grze znaczenie, bo ja mam sporo gorsze wyniki. Właściwie to się więcej nie będę już chwalił, aż do zmontowania podstawki z E6750 :lol2:

Vista DX9

 

I miałbym prośbę do mastertab'a by odpalił na Viście DX9. Trzeba to zrobić przez eksplorator gier.

Będzie można zobaczyć różnicę wydajności DX9 na xp vs vista. No i sobie zobaczę wpływ proca na fps.

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez MariuszDW

[mastertab]

Podobno gra na procesor jakoś szczególnie wrażliwa nie jest. Na sterach 7.8 i Win XP miałem lepsze wyniki niż na tym hotfixie co miał to niby przyśpieszyć grę. Zaraz odpalę Viste i zobaczę jak chodzi pod Vista i DX9 tam też mam tego feralnego fix-a.

 

Odpaliłem na Viscie i coś się zjeb... na DX9 mam lockframe na 75 fps, pod DX10 na 60 fps :blink: , czy to menu czy filmiki, czy gra ciągle albo 75 fps albo 60 fps, sprawdzałem frapsem, RivaTunerem, resety, itd. nic nie pomaga <_< . Nie wiem co się stało, ale jeszcze rano było OK

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez mastertab

[konio68]

Nie wiem jak chodzi na GTX, z tego co czytałem to konio68 na GTX ma bardzo podobne wyniki, a na nowych sterach nawet lepsze, ale to pod DX10, ja robiłem testy na DX9 pod XP, pod DX10 brakuje tekstur podłogi i ścian nie wszędzie, ale w większości levelu no i u mnie pod DX10 chodzi jakieś 20% wolniej. Pod XP odpowiednio 60-140 fps, pod Vista (Dx10) 45-110 fps. Poczekam na nowe stery bo jak widać w przypadku NV dały konkretny wzrost wydajności mam nadzieje, że ATi nie da dup... i przynajmniej naprawią problem z teksturami.

 

EDIT:

Pierwsza gra, która podgoniła temp. Radosława do ponad 80 (dokładnie 82) stopni C na GPU, nawet Lost Planet w DX10 czy DX9 nie dolatywał do 80, widać gra duuużo korzysta z GPU.

odniosę się do scrinów MariuszaDW :

na GTX 1 scrin Vista DX9 -111 , DX10 - 110

2 scrin - DX9 - 86 , DX10 - 81

a fps max sięga 210 ...... na nowych sterach NV.

 

Podobno gra na procesor jakoś szczególnie wrażliwa nie jest. Na sterach 7.8 i Win XP miałem lepsze wyniki niż na tym hotfixie co miał to niby przyśpieszyć grę. Zaraz odpalę Viste i zobaczę jak chodzi pod Vista i DX9 tam też mam tego feralnego fix-a.

 

Odpaliłem na Viscie i coś się zjeb... na DX9 mam lockframe na 75 fps, pod DX10 na 60 fps :blink: , czy to menu czy filmiki, czy gra ciągle albo 75 fps albo 60 fps, sprawdzałem frapsem, RivaTunerem, resety, itd. nic nie pomaga <_< . Nie wiem co się stało, ale jeszcze rano było OK

Wyłącz w gierce V-sync , bo ona się zawsze przy starcie dema na on przestawia :) na 100% to jest to...

[Bemx2k]

MariuszDW

Cos nie tak u ciebie z osiagami w Bioshock ,chyba

Bo w niektorych scenach masz osiagi jak z kreconego 1950XT :)

np

Ja w scenie z tym posagiem na poczatku gry mam od 75-78 fps ,u ciebie powinno byc minimum 100 fps

w scenie z woda u mnie 40-44 u ciebie 46 stanowczo za malo jak na 2900xt

 

cos nie teges w sterach albo systemie ?

 

dla przykladu moj screen z woda

ciut za jasny :/

sprzet z podpisu w tle byl Emule i Utorrent

dzis zrobie testy na czystym systemie to pewnei z 2-3 fps wiecej bedzie

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez Bemx2k

[mastertab]

odniosę się do scrinów MariuszaDW :

na GTX 1 scrin Vista DX9 -111 , DX10 - 110

2 scrin - DX9 - 86 , DX10 - 81

a fps max sięga 210 ...... na nowych sterach NV.

Wyłącz w gierce V-sync , bo ona się zawsze przy starcie dema na on przestawia :) na 100% to jest to...

Rzeczywiście dziwne to jest, ale samo się włączyło V-Sync, odpalałem to demo z 10 razy i nic, a teraz się nagle sam włączył chore.

210 fps to i ja mam w momencie jak ta dziewczynka co wysysa ADAM-a z jakiegoś gościa tam gdzie broni nie można używać przed schodami jak stoję też mam tyle fps, więc to nic szczególnego chodzi o średnią bo o ile na XP jest bardzo dobra to na Viscie chodzi o 30% wolniej w DX10 zaraz sprawdzę jak chodzi w DX9 na Viscie.

[konio68]

Rzeczywiście dziwne to jest, ale samo się włączyło V-Sync, odpalałem to demo z 10 razy i nic, a teraz się nagle sam włączył chore.

210 fps to i ja mam w momencie jak ta dziewczynka co wysysa ADAM-a z jakiegoś gościa tam gdzie broni nie można używać przed schodami jak stoję też mam tyle fps, więc to nic szczególnego chodzi o średnią bo o ile na XP jest bardzo dobra to na Viscie chodzi o 30% wolniej w DX10 zaraz sprawdzę jak chodzi w DX9 na Viscie.

u mnie różnica w DX9 i Dx10 pod Vistą praktycznie pomijalna......co do fps masz racje lekki ruch w inną stronę i wynik o kilka leci ciężko się wstrzelić.

[MariuszDW]

Mi się wydaje, że mój proc po prostu jest za wolny do tej karty.

 

Tak samo miałem z x1900gt. Z Venice 3000+ w 3DM05 7.5k, a z tym procem nasmarkała ponad 10k

Może w tej grze cpu ma mniejsze znaczenie, ale jednak to proc przygotowuje rysunek, a karta "koloruje". A jak musi czekać to wiadomo...

No i druga sprawa to wydajność sterów do Visty. Dlatego prosiłem o porównanie w DX9

[Bemx2k]

MariuszDW

Przeciez ty masz proca o podobnym taktowaniu jak moj

a wyniki fps w Bioshock prawie jak z kreconego 1900xtx

poszukaj przyczyny gdzies indziej niz w CPU .

 

Update

 

Zgodnie z nowym trendem DX10 to wlasnie GPU ma przejmowac maximum obliczen od CPU

kozystatnie z CPU do obliczen na polygonach ma swoje kozenie w pierwszych grach 3D typu Q1

Popatrz na posiadaczy 8800GTS i 8800GTX

tam roznica w procu 600MHz jest czasami nie zauwazalna

w Bioshocku !!

 

sie tak zastanawiam co ty masz za problem z tym radkiem 2900xt

sprawdz dokladnie czy ci w Bioshocku zaskakuje automatycznie tryb 3D ! !

bo moje pierwsze uruchomienie Bioshocka poszlo wlasnie w trybie 2D

dziwne bo ATITool nie zalancza automatycznie trybu 3D w tej grze ??

moze ty masz ten sam problem ?

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez Bemx2k

[MariuszDW]

No właśnie, oto chodzi, że proc jest w stanie przygotować ograniczną ilość ramek. Jak karty nie mają za dużo do roboty, to obie będą miały podobny wynik.

[konio68]

No właśnie, oto chodzi, że proc jest w stanie przygotować ograniczną ilość ramek. Jak karty nie mają za dużo do roboty, to obie będą miały podobny wynik.

hmm z procem nie jest tak źle , ale C2D postawiony na 3,04 z fsb 380 1 jajko 70% a drugie 80% użycia.

[mastertab]

@MariuszDw

OK starałem się zrobić screena tego posągu co stoi w latarni na samym początku gry pod takim samym kątem jak ty, oczywiście na Viscie i w DX9. Wynik mój 118 fps twój 88 fps, pod jakim kątem bym nie patrzył to mniej niż 110 fps nie ma, a i polecam Ci w Viscie powyłączać wszystko co jest w tle u mnie sam Internet Explorer 7 na Viscie pożarł mi w Bioshocku 20 fps.

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez mastertab

[MariuszDW]

No to ładny wynik. Wychodzi, że stery na Vistę są równie dobre, co ma xp.

Próbuję teraz znaleźć w wątku o grze jakieś screeny, które pozwolą mi porównać wpływ procka na GF ;)

 

edit

Użycie proca:

 

To jest przed wejściem do 'batysfery', jak nic się nie dzieje.

Przy jakiejś aktywności gry, wykres podchodzi do samej góry i jest bliżej płaskiego. Przy przełączaniu na pulpit jeden rdzeń dostaje luz

 

EDIT2

 

Ale wtopa :lol:

Mędrkowałem, spekulowałem i się myliłem (co w tej sytuacji wcale mi nie przeszkadza).

Ostatnio zacząłem używać profili w sterach. No i czasmi o nich zapominam. A miałem ustawiony pod Drivera i UT2004 z AAx8, adaptive itp.

Na ustawieniach aplikacji jest git:

 

Czyli mniej więcej dobiłem do mastertab'a tam, gdzie się nic nie dzieje. Przy większej akcji proc pomaga (korytarz z wodą)

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez MariuszDW

[Bemx2k]

MariuszDW

 

No widzisz od samego poczatku podejrzewalem

ze u ciebie cos nieteges z ustawieniami .

Warto bylo posluchac i poszukac przyczyny , teraz masz extra 30-40% wydajnosci w Bioshock.

 

Reasumujac Radek 2900xt osiaga wyniki zblizone do GF8800GTX

jesli jestem w bledzie to niech mnie ktos poprawi .

Widac jest jeszcze ukryta sila w tym GPU tylko potrzeba odpowiednich ludzi

piszacych gry i sterowniki .

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez Bemx2k

[MariuszDW]

...i brak AA :lol:

Potrzeba włożyć pieniążki takie jak Nvidia. Tylko AMD ich teraz nie ma...

[JAnek87]

Miejmy nadzieję, że wszystkie gry oparte o ten silnik gry będą tak dobrze wyglądać i chodzić :]

Radeon daje radę !

I bdb, bo w najbliższym czasie na niego planuję się przesiąść :D

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez JAnek87

[StarPad]

...i brak AA :lol:

Potrzeba włożyć pieniążki takie jak Nvidia. Tylko AMD ich teraz nie ma...

No właśnie , ciekawe czy z AA też będzie tak ładnie z 88xx w Bioshock'u konkurować.

[MariuszDW]

Ale jak się nie da włączyć AA, to jakoś przebolejesz?

[Bemx2k]

Zakladam ze z AA bedzie k u p a :/

wychodzi na to ze cos w architekturze GPU R600 jest zrabane

stad te braki wydajnosci z wlaczonym AA .

[Bizon87]

Witam, wlasnie odpalilem demo Bioshock'a pod XP, dołączam dwa screeny dla porównania :)

 

[Bemx2k]

Bizon87

 

Twoje screeny potwierdzaja info ze Bioshock

nie kozysta zbytnio z CPU , wyniki na karcie 2900xt

sa prawie takie same na CPU C2D :

C2D E4300 2.4GHz 2900xt 125 fps

C2D E6300 3.0GHz 2900xt 128 fps

A64 X2 3700+ 2.8GHz 2900XT 122 fps

 

 

To bedzie chyba pierwsza gra kozystajaca w koncu prawie z samego GPU .

Edytowane 21 Sierpnia 2007 przez Bemx2k

[radiergummi]

dzieki Unreal Engine 3 (zmodyfikowanemu ale zawsze)

[mastertab]

dzieki Unreal Engine 3 (zmodyfikowanemu ale zawsze)

Z tego co zostało już wyjaśnione to jest Unreal Engine 2.5 z elementami 3.0 taki misz masz engine'nowy.

 

Known at first as the Vengeance engine 2, this was an enhanced version of the Vengeance engine, based on the Unreal Engine 2.5. As this engine was developed for the game Bioshock, the engine has become known as the "BioShock engine". Later, the BioShock engine was changed to use the Unreal Engine 3.0. However, BioShock does not use all of Unreal Engine 3.0's features as it only upgraded the Unreal Engine 3.0's Unreal Core System, file system framework and UnrealEd Toolsets

EDIT:

Porównanie 2900XT vs. 8800GTX w Bioshock

[Bemx2k]

Wedle tego linku powyzej GF8800GTX jest minimalnie szybsze w Bioshock'u

w kazdej alokacji ,

wedle wypowiedzi i screenow z threada o Bioshock niekoniecznie jest tak samo jak w tym tescie. ;)

Edytowane 22 Sierpnia 2007 przez Bemx2k