Ati Radeon Hd 2900pro/xt/xtx

[konio68]

tia. sczegolnie "fajnie" wygladaja te arty jak przy przkreconym hardware. i to maja byc te super stery pod vista, o ktorych przed premiera sie tyle trabilo? nadzieja tylko, ze faktycznie wezma sie do roboty i oby nie zepchneli jej na userow tak jak zrobili to z open sterami.

TRAGEDIA....jakość tragiczna ....a ilość klatek ...pozostawiam bez komentaża.. :mur:

[Evil One]

Ale beka ... 19 - 77 FPS (ATI - NV), w drugim 16 - 87 (ATI - NV) wyłączenie motion blur niewiele daje. poza wyostrzeniem obrazu. Przydałby się jakiś filmik z tych testów ponieważ na karcie nvidii na statycznych obrazkach wygląda trochę jak bez blur effect, filmik rozwiał by wątpliowości. Z tym, że X2900 znów zalicza totalną klapę w środowisku DX10 i demku pisanym pod NV.

[FanEk]

DVI-HDMI to to samo więc nie rozumiem co chciałeś na końcu przekazać? DVI będzie gorszy od HDMI? :)

mi chodziło że jak puszczasz obraz po HDMI a nie masz wejścia HDMI w karcie graficznej to nie zobaczysz specjalnej rożnicy w obrazie, a za to skalowanie obrazu sie [ciach!]li.

 

TRAGEDIA....jakość tragiczna ....a ilość klatek ...pozostawiam bez komentaża.. :mur:

to demko pisane pod Nv, no ale na ATI wyraźnie widać arty - najprawdopodobniej wina sterów.

[Evil One]

benchmark.pl:

Na stronie nZone.com lada chwila będzie można znaleźć wyniki benchmarków Nvidii przeprowadzonych za pomocą „Lost Planet”. Zanim jednak rozpoczniecie testy, musimy podzielić się z wami kilkoma faktami na temat „Lost Planet”.

 

„Lost Planet” to sponsorowany przez Nvidię tytuł. W związku z tym Nvidia miała czas i szansę, aby przyjrzeć mu się z bliska i zoptymalizować pod jego kątem swoje sterowniki. Producent nie dostarczył informacji jej konkuretnowi, czyli firmie AMD, na temat tego benchmarka, a team odpowiedzialny za tworzenie sterowników dla ATI Radeonów z oczywistych powodów nie miał okazji zapoznać się ze sposobem w jaki benchmark korzysta ze sprzętu i zoptymalizować go pod kątem swoich produktów, tak jak zrobiła to Nvidia.

W najbliższym czasie AMD będzie przyglądała się wszystkiemu, ale tymczasem zapamiętajcie, że jakiekolwiek byłyby wyniki, które niebawem zobaczycie, nie będą one wiernie oddawały wydajności jakiej można spodziewać się po finalnej wersji gry.

[niko2003]

I Benchmark jak dla mnie ma wielki plus, że zwykłym szarokom to przekazuje! AVE

[Sulaco]

benchmark.pl:

tak. bo amd/ati takie biedne i nikt im nie chce nic pokazac, i na wszytko maja tak malo czasu i w ogole. bzdura kompletna dla mnie. hl2 mimo, ze jest tytulem kojarzacym sie tylko i wylacznie z ati, na r600 tez wali artami. wina nv? stery na r600 leza (tak samo jak ich marketing), i to w kwestii amd/ati jest, aby trzymac reke na pulsie i reagowac na takie niespodziewajki. nikt za nimi nie bedzie czekal, a wrecz przeciwnie - raz, za razem powinni dostac takiego "szturchanca", moze w koncu sie obudza.

[thuGG]

mi chodziło że jak puszczasz obraz po HDMI a nie masz wejścia HDMI w karcie graficznej to nie zobaczysz specjalnej rożnicy w obrazie, a za to skalowanie obrazu sie [ciach!]li.

Na karcie graficznej nie masz wejscia HDMI, masz wyjscie. Bez zadnej straty obrazu mozna podlaczyc np. TV z wejsciem HDMI, do kompa posiadającego DVI, trzeba tylko zaopatrzyc sie w przejsciowke. Dzieje sie tak dlatego ze HDMI to z grubsza to samo co DVI tyle, ze w HDMI dodano przesylanie dzwieku cyfrowe. A jak nie masz wyjscia HDMI/DVI (czyli masz tylko D-SUB) na karcie graficznej to nie puścisz obrazu przez kabel HDMI/DVI na TV, bo nie ma takiej mozliwosci (chyba ze zastosujesz jakis konwerter analogowo-cyfrowy).

 

Przepraszam za lekki OT, ale mysle, ze trzeba bylo wyjasnic troche ta sprawe.

[kardas]

\[...] raz, za razem powinni dostac takiego "szturchanca", moze w koncu sie obudza.[...]

Tak jak zrobila to NV po FXach i Intel po "slepym zaułku" jakim byl P4 i jego puste GHz. :mur:

 

Proste, raz na wozie, raz pod wozem.

 

Jestem ciekaw czy coraz to nowsze stery porawia wydajnosc, i co wazniejsze bez duzej straty jakosci.

Wydaje mi sie ze nie.

 

Czas pokaze, ale trzymam kciuki za AMD/ATI. :rolleyes:

[ChrisG]

Odnosnie Lost Planet rozumiem zeby byl optymilizowany pod serje 8 ale w takim stopniu to niemozliwe zeby 2900XT dostal od 8600GT

http://www.legitreviews.com/article/505/3/

umnie odpowiednio jest

38/52

u radka

30/21

[FanEk]

a tu jeszcze inne testy

 

http://games.tiscali.cz/specials/radeonhd2900/index.asp

Edytowane 16 Maja 2007 przez FanEk

[Gość]

mnie się z całej tej nowej premiery najbardziej podoba demo whiteout.

ciekawe, czy @colourless, albo kto inny z b3d znowu napisze wrapera i będziemy mogli się cieszyć tym demkiem na x1000...

Edytowane 16 Maja 2007 przez Gość

[Fredek]

a tu jeszcze inne testy

 

http://games.tiscali.cz/specials/radeonhd2900/index.asp

Nie dość że dostaje po doopie od GF 8800GTS/GTX to jeszcze głośniejszy niż 8800GTX w SLI,....śmieszne :wink:

[Nicolass]

Nie dość że dostaje po doopie od GF 8800GTS/GTX to jeszcze głośniejszy niż 8800GTX w SLI,....śmieszne :wink:

Poczekajcie chociaż tydzień, żeby AMD moglo choc troche sterowniki zoptymalizowało, NVidia pewnie baaaardzo je zoptymalizowała pod tego benchmarka :P.

[Lysyn]

Poczekajcie chociaż tydzień, żeby AMD moglo choc troche sterowniki zoptymalizowało, NVidia pewnie baaaardzo je zoptymalizowała pod tego benchmarka

Ale na jakich ustawieniach dobrze chodzi na NVidii? Sam mam GTX i jak właczyłem wszystko na full przy rozdzielczosci 1360X760 (wyzszej nie dało sie ustawic) + Vsync ON pokazywało jakies 18 fps.

 

Jezeli to demo jest dobrze napisane i jezeli gry na dx10 beda miały takie wymagania to niestety karta nadaje sie do wymiany na jakas 2 x szybsza :)

 

Oczywiscie jak powylaczam niektóre tryby to smiga az miło. Ale nie po to sie płaci ponad 2000 zl zeby grac w niskiej rozdzielczosci i bez full ustawien.

Edytowane 16 Maja 2007 przez Lysyn

[Hanu]

Poczekajcie, poczekajcie i tak do nie wiadomo kiedy.... Cudów nie zdziałają. Za dużo tytułów i za duze różnice by była to wina tylko sterowników.

[RALF11]

Przestańcie się łudzić. R600 is dead. Żadne stery tu nic nie pomogą. Nvidia tym razem wygrała i trzeba to przyznać otwarcie.

[Evil One]

Przestańcie się łudzić. R600 is dead. Żadne stery tu nic nie pomogą. Nvidia tym razem wygrała i trzeba to przyznać otwarcie.

hehe, przecież nie ma co porównywac X2900Xt do GTX-a, a bardziej do GTS-a 640MB. Większośc benchmarków wypada coraz to lepiej z poprawionymi sterami, a demo Lost Planet można narazie olac "ciepłym moczem". Karty nVidii są na rynku już ponad pół roku, ATi ma poprawnie działającą rewizję rdzenia R600 może z 3tygodnie/m-c. A do samego dema gry, która ukaże się w Lipcu (prawdopodobnie), seria 8800 miała dopracowane sterowniki rónolegle z wypuszczeniem benchmarka. Chyba nie ma co się podniecac tak tymi wynikami. Poczekajmy na stery od ATi pod to demko, wtedy będzie można napisac tekst w stylu "R600 is dead" :lol2:

[xor]

a Sulaco ciągle swoje fobie kultywuje... Od lat cierpi na atifobie, i stan się ciągle pogarsza :(

 

1) zdecydowanie ati dało ciała po całej linii ze sterownikami

2) nowe tryby AA, czyli cfaa są maxymalnie do [gluteus maximus], i raczej nic już z tym nie zrobią, bo efekt rozmycia na ten moment wygląda na wynik samej idei cfaa wide i narow tenta. El qpa...

3) na zwykłym MSAA jak zwykle ATI wygląda lepiej od NV

4) AF jak zwykle NV ma lepsze od ATI - tylko co ciekawe w testach, na screenach z gier (bez debilnego cfaa), af w wydaniu ati czasami wygląda lepiej niż NV, trzeba poczekać na więcej porównań

5) wydajność karty wydaje się ... dziwna, co świadczy o zaznaczonej już kiłowatości sterowników, choć może też jakiś błąd zakradł się do krzemu... Bez aa i af wydajnośc jest naprawdę świetna, zwłaszcza w wysokiej rozdzielczości - a szczerze to przy rozdzielczościach 1920 AA przestaje już mieć takie znaczenie, za to oczywiście af swojego nie traci. natomiast w niektórych przypadkach wydajność jest śmiesznie niska...

 

Odnośnie testów dx10...

Nasuwa się podstawowe pytanie - dlaczego w Call of Juarez obie karty renderują prawidłowo, a w Lost Planet jedna dobrze, druga nie dobrze ?

Ja tu widzę 2 na razie dla mnie równo prawdopodobne możliwości :

1) Call to Juarez jest napisane zgodnie ze specyfikacją DX10, Lost Planet (jak to już NV ma w stylu) jest 'zoptymalizowane' pod NV i albo nie do końca zgodne z DX10, albo wykorzystuje specjalne kruczki architektury NV, aby tylko na kartach NV działała odpowiednio szybko. Sponsored by NV wiele mówi biorąc pod uwagę historię 'optymalizacji' tej firmy.

2) (po raz kolejny) ATI ma ostro zrypane sterowniki

 

IMO karta ma olbrzymi potencjał.

Nie wykorzystany olbrzymi potencjał... Tyle przekładali termin, a taka kupa ze sterami. Jak by nie było, na ten moment ATI się zbłaźniło. Co będzie dalej - się zobaczy. Odzyskaś honor może tylko szybko wydając stery dzięki którym ta karta będzie pomiędzy gts a gtx, a nawet wydajnościowo blisko gtx.

[Seriel]

Widze ze nie wyglada to za ciekawie.Watpie by optymalizacja sterownikow dala wielki efekt.Chcialem sie przesiadac na nowe dziecko Radoslawa bo mam sentyment do tej firmy ale z tego co widze to d... a nie przesiadka : /

[CzArNy`]

btw. CoJ tez jest sponsorowany przez nV :)

[centy]

AMD's Comments on Lost Planet:

 

Before you begin testing, there are a few points I want to convey about “Lost Planet”. “Lost Planet” is an Nvidia-sponsored title, and one that Nvidia has had a chance to look at and optimize their drivers for. The developer has not made us aware of this new benchmark, and as such the ATI Radeon driver team has not had the opportunity explore how the benchmark uses our hardware and optimize in a similar fashion. Over the next little while AMD will be looking at this, but in the meantime, please note that whatever performance you see will not be reflective of what gamers will experience in the final build of the game.

[Nicolass]

Komentarze AMD na temat Lost Planet:

 

Zanim zaczynasz testować, jest kilka uwag, które chcę przekazać do "Lost Planet". "Lost Planet" jest tytułem sponsorowanym przez Nvidia, i tylko Nvidia miała okazję patrzeć w trakcie (tworzenia) i optymalizować swoje sterowniki. Developer nie poinformował nas o tym nowym benchmarku, i nasz TEAM Radeon ATI od sterowników nie miał okazji badać jak test sprawności używa naszego sprzętu komputerowego i zoptymalizować go. Przez najbliższy czas AMD będzie patrzeć na to (na ten problem), ale w tym czasie, proszę zauważyć , że ta obecna wydajność, którą wy widzicie nieświadczy o tym co gracze będą mieli w ostatecznej wersji gry.

Edytowane 16 Maja 2007 przez Nicolass

[xor]

btw. CoJ tez jest sponsorowany przez nV :)

Oj, tutaj się mylisz. Jest w programie 'nv the way its meant to be played', ale to znaczy tylko że w czasie tworzenia aplikacji jest support techniczny NV, a nie sponsoring. Powiem więcej - czytając to:

http://www.legitreviews.com/article/504/1/

odnieść można wrażenie, że jest odwrotnie - to ATI/AMD jest 'bliżej' tego tytułu - vide AMD ma ekskluzywne prawa do dystrybuowania tego benchmarku.

 

P.S. o w mordę - dopiero teraz przeczytałem, że to jest polska produkcja, made by Techland 8O

[Nicolass]

(...)P.S. o w mordę - dopiero teraz przeczytałem, że to jest polska produkcja, made by Techland 8O

Polacy nie gęsi i swój benchmark DX10 mają :D

[caillain]

Widze ze nie wyglada to za ciekawie.Watpie by optymalizacja sterownikow dala wielki efekt.Chcialem sie przesiadac na nowe dziecko Radoslawa bo mam sentyment do tej firmy ale z tego co widze to d... a nie przesiadka : /

Tu się moim zdaniem mylisz - nvidia udowodniła to już w początkach fx-ów, a ati też jest w tym całkiem dobre - popatrz na architekturę mobilnych x1700 i 7700go po czym porównaj ich wydajność w grach i benczach B-)

[kojak_ct]

Zbyt pochopnie stawiacie krzyż na tej grafie. :)

[MacOSek]

widzę, że prorocy już przepowiedzieli rychły upadek AMD/ATI :lol2:

 

przecież sytuacja z R600 to nic nowego dla ATI

nikt już nie pamięta początków R200 aka Radeon 8500?

[kojak_ct]

Jak ATI upadnie to kto będzie produkował chipy do Xklocków? :D

EOT

[mastertab]

widzę, że prorocy już przepowiedzieli rychły upadek AMD/ATI :lol2:

 

przecież sytuacja z R600 to nic nowego dla ATI

nikt już nie pamięta początków R200 aka Radeon 8500?

Czego ty od nich żądasz oni nie pamiętają nawet tego jak to ich 8800 na początku miało problemy ze sterami, że 90% gier się nie odpalała, albo następowały freezy po chwili grania, nie wspominając o słynnej wpadce z uszkodzonymi PCB. Ja nie twierdzę, że nowe stery dadzą R600 kopa, ale ludzie opamiętajcie się na 8800 normalne stery gdzie szło pograć wyszły 2 miesiące po premierze tej karty, a premiera R600 była 6 dni temu. Wrzućcie na luz poczekajcie z miesiąc i wtedy może powinniśmy zacząć osądzać ATi-AMD. Edytowane 16 Maja 2007 przez mastertab

[RALF11]

Zapomniałeś jednak o jednym. Wydajność 8800 od samego początku była bardzo duża a 2900 jest po prostu słaba.Stery niewiele to zmienią. Jedyna nadzieja że programiści,zajmujący się pisaniem gier będą optymalizowali kod pod R600.

Edytowane 16 Maja 2007 przez RALF11