Ati Radeon Hd 2900pro/xt/xtx

[DaRoN]

taaaa, kolejna teoria o 'waszych' jedynie słusznych procedurach testowych :lol:

Do ciebie to było? Nie? To sie odstosunkuj z łaski swej. I koniec tematu. A to czyje testy są lepsze weryfikują użytkownicy for i samych kart graficznych.

Jak narazie Ci pierwsi potwierdzają, że nasze "teorie" są bliższe prawdzie niż wasze.

Proste? I turbo logiczne.

[miras19]

Tak samo mozna powiedzieć o GTS 640 w nie których testach jest sporo słabszy od R600 więc go to dyskwalifikuje.

Edytowane 14 Maja 2007 przez miras19

[Kosiarz]

Garstka nowych testów...

 

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...nitt_einleitung

http://www.techreport.com/reviews/2007q2/r...xt/index.x?pg=1

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_at...eview/page8.asp

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1099&pageID=3415

[Weelkoo]

Do ciebie to było? Nie? To sie odstosunkuj z łaski swej. I koniec tematu. A to czyje testy są lepsze weryfikują użytkownicy for i samych kart graficznych.

Jak narazie Ci pierwsi potwierdzają, że nasze "teorie" są bliższe prawdzie niż wasze.

Proste? I turbo logiczne.

::lol:: jasne, już wynoszę się z twojej piaskownicy. Jak kierujesz pocieszne uwagi w czyimś kierunku to spodziewaj się reakcji, proste i logiczne. Co do 'waszych' teorii, cóż, przemilczę.

[clockwork_orange]

u mnie juz jest :

512MB HighTech HD 2900 XT PCI-E(x16) 512Bit 1660MHz GDDR3, GPU 750MHz CrossFire 2 x DVI/HDTV VIVO

£223.12 Ex VAT £262.17 Inc VAT

 

Manufacturer: HighTech

 

Chipset: HD 2900 XT

Chipset Features: 128-bit floating point High Dynamic-Range (HDR)

ATI Avivo

Microsoft DirectX 10

OpenGL

Shader Model 3.0

GPU Speed: 750 MHz

Memory: 512MB

Memory Bit Rate: 512 Bit

Memory Type: GDDR3

Memory Speed: 1660 MHz

Pipelines/Stream Process: 320

Cooling: Fan

Interface: PCI-E (x16)

Connectivity: 2 x Dual Link DVI-I

HDTV

SLi:

HDCP:

CrossFire Master:

CrossFire Slave: x

Low Profile:

VIVO: x

Package Type: Retail

 

dla porownania :

 

640MB EVGA 8800GTS PCI-E(x16), Mem 1700MHz, GPU 580MHz 96Streams Dual DVI-I/HDTV ACS3 Silent Cooling

£234.06 Ex VAT £275.02 Inc VAT

Manufacturer: EVGA

 

Chipset: 8800GTS

Chipset Features: Microsoft DirectX 10

nVidia GigaThread Technology

nVidia HDR Rendering

nVidia nView Multi-Display Technology

nVidia Pure-Video

nVidia Quantum Effects

OpenGL 2.0

Shader Model 4.0

GPU Speed: 580 MHz

Memory: 640MB

Memory Bit Rate: 320 Bit

Memory Type: GDDR3

Memory Speed: 1700 MHz

Pipelines/Stream Process: 96

Cooling: Fan

Interface: PCI-E (x16)

Connectivity: Dual DVI-I

HDTV

 

i co sie bardziej oplaca brac... oto jest pytanie:)

wedle zapowiedzi, dopiero w dx10 2900xt pokaze na co ja stac,pozyjemy, zobaczymy

[Kangur]

Wydajnosc 2900XT jest niezla ale gry z wygladzaniem i prądożernosc przerazają, ciekawe jaki zasilacz ati zaleca minimalnie ;p

Jak ktos chce bic rekordy w 3d markach to ta karta sie pyli ale do gier wogole sie nie oplaca

[Jodlasty]

Myślę, że w pierwszej kolejności zoptymalizowali sterowniki pod marki, teraz trzeba czekać na gry.

Pewnie myśleli że lepsze wyniki w markach załatwiąm sprawę ale my tu na PURE nie damy sobie zamydlić oczu :-)

[Nicolass]

Wydajnosc 2900XT jest niezla ale gry z wygladzaniem i prądożernosc przerazają, ciekawe jaki zasilacz ati zaleca minimalnie ;p

Jak ktos chce bic rekordy w 3d markach to ta karta sie pyli ale do gier wogole sie nie oplaca

Czemu do gier się w ogóle nie opłaca, przecież często wygrywa z 8800 GTS 640, a stery będą poprawiać błędy i wydajność, podczas gdy stery do GF juz nie wiele zmienią. Więc jest już dobrze i będzie lepiej. W dodatku raczej jest mało gier, które nie chodzą płynnie. Więc karta nadaje się tak samo do grania jak GF 8800 GTS 640, uzyskuje dodatkowo średnio lepsze wyniki. I nie ma gry, która by się na tym cieła, a na 8800 GTS 640 chodzila super płynnie. Edytowane 14 Maja 2007 przez Nicolass

[DrKleiner]

Do HD2900XT starczy Ci markowa 450W więc nie jest źle. Co do testów to w większości przypadków 8800GTS dostaje od HD2900XT więc nie jest źle. :) Jestem zadowolony, konkurent GTX dopiero wyjdzie a ta ma konkurować z GTS co uczyniła, śpię spokojnie.

[miras19]

Też mi się tak wydaje, za miesiąc będą już nowe drivery i wtedy pokaże pazurki...

 

 

...oby:P

 

Miseik słusznie tutaj przekłamuje troche porównanie do GTX i ULTRA i wtedy takli efekt psychologiczny że GF lepsze, ale to ma konkurować z GTS-em

nawet cenowo tak jest!!! Teraz wiadomo czemu nvidia tą ULTRE wypuściła!

 

AMD się spisało!

Edytowane 14 Maja 2007 przez miras19

[konio68]

Panowie testy testami a praktyka praktyką , niech ktoś kupi tego HD i poda swoje opinie.....

[dem]

AMD się spisało!

Zwłaszcza w AA & AF.

 

PS. Czy ktoś w ogóle zamierza grać na kartach pokroju G80 i R600 bez tych trybów?

[MaZZeo]

Nie wiem jak wy, ale dla mnie najlepszym polskim testerem jest pclab (a napewno jest lepszy od egieldy).

 

wg ich testu (porównanie 8800gts vs 2900xt):

 

3dmark - radek

fear - radek

doom 3 (opengl) - radek

far cry - radek/geforce (2900XT wygrywa bez aa jedynie)

css - geforce

company of heroes - radek (zdecydowanie)

supreme commander - radek/geforce

serious sam - radek/geforce (tak jak w far cry, radek przegrywa z aa)

stalker - radek (zdecydowanie, ale testy nie mają aa)

Oblivion - radek

 

Jak dla mnie to wynika jedno - poprawione stery by ati i mamy kartę lepszą niż 8800GTS, która na dodatek w testach DX10 z egieldy zdecydowanie ownuje (szkoda tylko ze wraz z ilością cieni radek traci strasznie wydajnosc, pewnie ten sam powód co problemy z aa - złe stery).

[konio68]

Zwłaszcza w AA & AF.

 

PS. Czy ktoś w ogóle zamierza grać na kartach pokroju G80 i R600 bez tych trybów?

Dokładnie bez AF to przecierz grafika jest mdła....a i aa też podstawa przynajmniej w 4x

[miras19]

Wszyscy narzekający mają 8800 :P

 

Nie które pozycje dobrze radza sobie z AA i AF w R600, więc nie trzeba z tego rezygnować!

[nrl]

 

 

:lol2: Ati Radeon FX 2900XT

[miras19]

Eee testy sponsorowane :P

 

Nie no żartuje, wiec chyba AMD się pogrąży tymi kartami :(

[Kosiarz]

[...]

wg ich testu (porównanie 8800gts vs 2900xt):

3dmark - radek

fear - radek

doom 3 (opengl) - radek

far cry - radek/geforce (2900XT wygrywa bez aa jedynie)

css - geforce

company of heroes - radek (zdecydowanie)

supreme commander - radek/geforce

serious sam - radek/geforce (tak jak w far cry, radek przegrywa z aa)

stalker - radek (zdecydowanie, ale testy nie mają aa)

Oblivion - radek

Zdejmij klapki z oczu i spójrz na zagraniczne testy. :) Mam tu głównie na myśli stalkera i oblivion'a. Oraz fear przy testach z aa i anizo, z pominięciem testów w 2560x1600. Co do reszty... to nie mam już większych zastrzeżeń. Edytowane 14 Maja 2007 przez Kosiarz

[Jabar83]

Ja i tak w to nie wierze. Chyba by nie byli tacy głupi by wydać karcioszkę co w DX 10 jest słabsza o prawię połowę . :lol: I to w jednym benchmarku z Lost Planet.

[Gość LudwiG]

A ja z tym PClabem czegoś nie rozumiem

 

stalker PC LAB totalna wygrana radka

a tu dostaje

http://www.techreport.com/reviews/2007q2/r...t/index.x?pg=11

http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/20/

http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/stalker.php

http://www.frazpc.pl/artykuly/537/AMDATI/R...rot/konkurencji

 

za to na egieldzie wyniki są aż śmiesznie niskie.

[nrl]

Tests DirectX 10

 

http://translate.google.com/translate?u=ht...Flanguage_tools

 

miras19

AMD się spisało!

 

MaZZeo

cały świat się myli !! a pclab ma rację.

Edytowane 14 Maja 2007 przez Nierealny

[focus_]

Co do wyników STALKER'a na PCLabie - nie wiem czemu, ale tam nie ma maksymalnych detali - najprawdopodobniej jest włączone coś niższego niż "Full dynamic lighting" - stąd tak wysoka ilość FPSów i prawdopodobnie stąd też tak duże 3rozmijanie się ich wyników do choćby moich.

 

::lol:: jasne, już wynoszę się z twojej piaskownicy. Jak kierujesz pocieszne uwagi w czyimś kierunku to spodziewaj się reakcji, proste i logiczne. Co do 'waszych' teorii, cóż, przemilczę.

Sam fakt, że testujesz w JEDNYM miejscu, a nie w przynajmniej 2, czy jak wprzypadku STALKER'a w 4, jak robię to ja świadczy o Twojej dokładności.

 

Nie mam zamiaru prowadzić wojny, bo recenzje pełną wypuściłeś wcześniej niż ja, więc okazałeś się szybszy.

 

Swoją droga ciekawi mnie AA w STALKERZE na każdej karcie oraz w COH'u na Radeonie. Bardzo ciekawi.

[surix]

Ogólnie karta jest słaba a przecież mieli takie opóźnienieeee........... :-| o mdłości przyprawia AA + spadek wydajności, dobrze sie kręci to +, nie wiem jak ten test z Lost Planet zapodany przez Nierealnego ale to nie napawa optymizmem... testy z pclaba :mur: nie pokazują rzeczywistej wydajności "cacka" od ADM/ATI, pozatym o wiele wyższe zegary od nVidi no ale wiadomo 2 różne architeORT: ORT: ORT: ktury

[focus_]

Tests DirectX 10

 

http://translate.google.com/translate?u=ht...Flanguage_tools

 

miras19

AMD się spisało!

 

MaZZeo

cały świat się myli !! a pclab ma rację.

Widzisz gdzieś, żeby zacytowane przez Ciebie testy rozmijały się z moimi wynikami, że twierdzisz, że się mylę?

[Jabar83]

A czemu miałbyś się nie mylić . ? Co do x1950 serii też nie miałeś do końca racji lol. Kwestia dopracowania sterowników i tyle. Za wcześnie by pogrążać te karty.

Edytowane 14 Maja 2007 przez Devil

[sideband]

To nie było do Ciebie(przypuszczenie) , tylko zbitka z testu na pclab.

 

Jednak Nvidia nie spartoliła architektury i daje rade w dx10.

Edytowane 14 Maja 2007 przez sideband

[Nargil]

I tak zbytnio nie ma co patrzec na te testy dx10, bo w praktyce to sie nie przyda, nawet jak beda gry, to czy zrobi komus roznice czy tam jest 5 czy 8 fps / 9 czy 13 ? Tak czy siak jest za malo i trzeba poczekac na gf9xxx i ati/amd x3xxx

[BhaalNeo]

Ech, ja sądzę, że te testy na PcLab były lepsze, dzieki.. innym sterownikom, a co do wyników na innych portalach.. zauważylisce, ze na KAŻDYM jest inny? Nawet gdy ten sam procesor. (?)

"Kartę ATI Radeon HD 2900 XT przetestowaliśmy z nieoficjalnymi sterownikami 8.37.4-070419a."

PS. Jaką wersje sterów używalisce na e-giełdzie?

Edytowane 14 Maja 2007 przez BhaalNeo

[focus_]

Ech, ja sądzę, że te testy na PcLab były lepsze, dzieki.. innym sterownikom, a co do wyników na innych portalach.. zauważylisce, ze na KAŻDYM jest inny? Nawet gdy ten sam procesor. (?)

PS. Jaką wersje sterów używalisce na e-giełdzie?

Te same co reszta, czyli 8.37. Napisane jest w recenzji.

 

A czemu miałbyś się nie mylić . ? Co do x1950 serii też nie miałeś do końca racji lol. Kwestia dopracowania sterowników i tyle. Za wcześnie by pogrążać te karty.

No to prosze o dowód, że się mylę. Edytowane 14 Maja 2007 przez focus_

[BhaalNeo]

Te same co reszta, czyli 8.37. Napisane jest w recenzji.

No to prosze o dowód, że się mylę.

Taa, ale w PcLab użyto jednak innych, cytat:

"Kartę ATI Radeon HD 2900 XT przetestowaliśmy z nieoficjalnymi sterownikami 8.37.4-070419a."

O te 8.37 Ci chodziło? ;>