Ati Radeon Hd 2900pro/xt/xtx

[rafa]

Nie mam elektrowni i nie potrzebuje , temat poboru prądu już był wałkowany wielokrotnie i wcale aż takich cudów nie potrzeba. ciekawa opcja więc z tymi 3ma radkami ... jeśli kop z potrójnego Crosfajera był by taki jak z podwójnego to sądze że ta opcja by mogła spokojnie wyprzedzać 8800GTS 512 jak i 8800Ultra ... a to by już takie bez sensowne nie było ;) na wyniki testów to raczej chyba nie ma co liczyć ;/

To nie sa mity i zapotrzebowanie na prąd jest duże.

Wielokrotnie o tym pisano. Ja równierz podawałem rzeczywiste zużycie prądu bo mam podłączony miernik mocy.

Do dwóch takich musi być mocny zasilacz bo potrzebne są mocne linie 12V. A nikt nie kupuje zasilacza żeby pracował większość czasu na 90-100%. O 3 kartach nie mówiąc już.

 

Ja kombinuje sprzedać 2900 i kupić dwa 3870/3850.

[Quietdeath]

Dziś lub wczoraj w wielu sklepach pojawiły sie stada tanich HD2900PRO, jednak zauważyłem, że jest w sklepach następujace oznaczenie:

HD2900PRO, 750MHz rdzeń, 825(1650)MHz pamiec, 256bit szyna, 320PS

podczas gdy wczesniej były

HD2900PRO, 600MHz rdzeń, 800(1600)MHz pamieć, 512bit szyna, 320PS

Pytanie nastepujące ATi leci w kulki i wydaje dwie zupełnie różne karty pod ta samą nazwą, czy jest to masowa pomyłka sklepowa?

 

Najprawdopodobniej jest to pomyłka sklepów. Wczesniej ICOMP sprzedawał 2900PRO za 539zł niby 512bit ale po kilku dniach zmienił na 256bit :lol2: Jest to model 256bit (stąd tak kusząca cena). Z tego co latałem po niemieckich stronach Radeon 2900PRO 256bit po przetaktowaniu na XT jest o 5% mniej wydajny od 2900XT. Pozdrawiam

[Ower_lolek]

Wez mnie nawet nie strasz zamówiłem takie 2 i też zobaczyłem potem dopiero że jest 256 bit w opisie ... ale to by przecież był totalny wał gdyby tak zrobili bo to by były 2 zupełnie różne karty ... ale w sumie ciekawa sprawa z tymi takowaniami ... ciekawe co w tych kartach jeszcze zmieniono , będe je miał jutro to zdam realcje .

 

Trzeba by znaleść dokładny opis co w tej karcie zmieniono , bo skoro przy dwukrotnym ucięciu szyny jest 5% spadek wydajności to jest w tym jakiś haczyk gdyż tren spadek powinien być znacznie większy , może założyli jakieś inne GPU w niższym procesie technologicznym ... spróbuje zdjąć chłodzenie i zobaczyć czy pisze R600 czy może co innego ;)

Edytowane 19 Grudnia 2007 przez Ower_lolek

[Quietdeath]

Wez mnie nawet nie strasz zamówiłem takie 2 i też zobaczyłem potem dopiero że jest 256 bit w opisie ... ale to by przecież był totalny wał gdyby tak zrobili bo to by były 2 zupełnie różne karty ... ale w sumie ciekawa sprawa z tymi takowaniami ... ciekawe co w tych kartach jeszcze zmieniono , będe je miał jutro to zdam realcje .

 

Trzeba by znaleść dokładny opis co w tej karcie zmieniono , bo skoro przy dwukrotnym ucięciu szyny jest 5% spadek wydajności to jest w tym jakiś haczyk gdyż tren spadek powinien być znacznie większy , może założyli jakieś inne GPU w niższym procesie technologicznym ... spróbuje zdjąć chłodzenie i zobaczyć czy pisze R600 czy może co innego ;)

Jest to identyczna karta tylko że ma szyne 256bit. Z tego co czytałem innych zmian nie wprowadzono. Jak coś to w czwartek/piątek zdam relacje z testów tej grafy (kupiłem ją dla siostry).

[MariuszDW]

Z tego co ja pamiętam to PRO ma tylko obniżone zegary. GT ma obciętą szynę i 240 jednostek.

[Ower_lolek]

Ok mam już karty ... przed 17 powinienem podać wyniki z 3dmarka 2006 ;)

 

 

http://www.altech-wg.pl/kopytko/foto2.jpg

http://www.altech-wg.pl/kopytko/foto4.jpg

http://www.altech-wg.pl/kopytko/foto1.jpg

 

Parę zdjęć ... karta ma normalne rozmiary i czarną nalepkę na radiatorze.

 

 

Karta na tym komputerze nie pozwoliła załączyć 3dmarka , po mimo instalacji kilku sterowników , w tym Omeg które wykryły ją jako 2900XT , za każdym razem zatrzymywało się na okienku ładowania 3dmarka i nie chciało przejść dalej. po założeniu 7900GS 3dmark normalnie się odpalił ... kartę sprawdzę w domu na troszkę lepszym zasilaczu ... bo nic innego nie przychodzi mi do głowy ...

Edytowane 20 Grudnia 2007 przez Ower_lolek

[StarPad]

Musisz podmienic pliki w folderze marka, gdzieś o tym ktoś pisał.

[mastertab]

Musisz podmienic pliki w folderze marka, gdzieś o tym ktoś pisał.

Pierwsza strona tego topicu.

[Ower_lolek]

Ok dzięki chłopaki 3dmark odpalił ... puściłem na razie bez podkręcenia na standardowych zegarach o dziwo 600 na 785 , na hurtowni pisali że karta ma 750 na 1800 ... ale jednak ma standardowe taktowania. wstępnie wiem że kręci się do 750 na 2000 ale czy stabilnie to będę wiedział po przejściu marków , wszystko oczywiście na zasilaczu 350 wat Delta Electronics :P 20 pinowym :D :P.

 

 

Intel Pentium Dual Core 3200 mhz

 

600 / 785 3dmark 2006 - 8500 ptk

754 / 1016 3dmark 2006 - 10000 ptk

 

Mam zajechany system więc na świerzym powinny być ciutke lepsze wyniki ;)

Edytowane 20 Grudnia 2007 przez Ower_lolek

[rafa]

Moim zdaniem wynik troche niski. Więcej miałem z Athlonem X2.

 

Jakie masz napięcia na linii 12V? Ciekawe kiedy się zjara ta zasiłka ;)

[Ower_lolek]

Haha ... wy naprawdę nie wierzycie w te zasilacze ... ja do Fortrona i Delty mam pełne zaufanie , sprzedaje je do nowych kompów od 2 lat i ani jeden nie wrócił , a już kilka poszło w parze z 8800GTS :P ... także ... nie sądze żeby się szybko spalił :P ...

 

Poza tym ... niski ?? przecież ta karta ma 256 bit a nie 512 ... a wynik jest o nie całe 1000 ptk mniejszy ... naprawdę uważam że to nie wielka strata , tym bardziej że pamięci się lepiej podkręcają ... i 10k ptk w 3dmarku 2006 za 500 zł ... to jest naprawdę coś niesamowitego , 8600GTS po mocnym OC do 7000 dochodzi ... a ta karta na odpowiednim konfigu powinna 11k machnąć ;)

Edytowane 20 Grudnia 2007 przez Ower_lolek

[PaBlO]

czy tagan 380w da radę z radeonem 2900pro i resztą kompa jak z siga?

[Michaelius]

A moglbys dac linka do tych testow co znalazles dla 256 bitowego? Bo ja widze tylko jakies newsy o tych kartach.

 

Hmm ciekawe czy jest szybszy niz 3850.

 

PS. tagan powinien dac rade bez problemow nawet liczac 200 w na grafe to reszta raczej wiecej niz 100 nie pociagnie.

Edytowane 21 Grudnia 2007 przez Michaelius

[rafa]

Bez podkręcania można puścić tego 2900pro na tym Taganie.

 

Ktoś testował nowe sterowniki? Jakieś widoczne zmiany?

[MariuszDW]

Crysis pod Vistą (DX9) chyba przyśpieszył, a pod xp nie.

Is Anyone Else Getting Better Performance in Crysis With 7.12?

[Ower_lolek]

Hehe ... no coś tam dają 10700 już poszło ;) ... kumpel 10100 na słabszym procku ... także 10 000 dla tej karty to pestka ;)

[Buziak]

Crysis pod Vistą (DX9) chyba przyśpieszył, a pod xp nie.

Is Anyone Else Getting Better Performance in Crysis With 7.12?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2642614 tutaj widac, ze kolesiowi 7.12 poprawilo dzialanie CF. Ja dzisiaj zrobie male porownanko i dam znac ... w sumie jak FPS by sie poprawil to bym sie cieszyl ;] No i nareszcie crytek moglby wydac tego patcha na multi-gpu ...

 

 

Niestety moze na HD 38.. i cat 7.12 CF dziala lepiej ale dla HD 2900 XT hotfix jest lepszy ... ;/

Edytowane 22 Grudnia 2007 przez Buziak

[pierdlik]

Miał ktoś z was styczność z taka karta Sapphire 2900Pro 256Bit 512MB

 

Opis Techniczny:

Kod Producenta 21119-00-40

Nazwa producenta chipsetu ATI

Typ Chipsetu Radeon 2900XT

Złącze PCI-E 32-bit

Wielkość pamięci 512 MB

Typ pamięci DDR 3

Szerokość magistrali pamięci 256 bit

Procesory strumieniowe 320

Taktowanie procesora 750 MHz

Efektywne taktowanie pamięci w 3D 1650 MHz

RAMDAC 400 MHz

Low Profile Nie

Chłodzenie chipsetu Aktywne

Chłodzenie (opis) Wentylator

Wyjścia DVI na karcie 2 szt.

Przejściówka z DVI na D-Sub 2

Obsługa wielu monitorów 2

Wyjście HDTV 3szt Cinch z adapterem

Wyjście TV S-Video na karcie

Wejście Video Nie

Cross Fire Tak

SLI Nie

Zgodność programowa DX10, OpenGl 2.0

 

Paczyłem na stronie producenta i nie ma takiego modelu 2900Pro co ma takie parametry a zwłaszcza szynę 256Bit :blink: wszystkie maja 512Bit. Dziwne co nie :? Te karty pojawiły sie na allegro w sklepach niektórych internetowych. Najbardziej mnie dziwi taktownie procesora 750 MHz że aż takie wysokie.

Edytowane 23 Grudnia 2007 przez pierdlik

[rafa]

Miał ktoś z was styczność z taka karta Sapphire 2900Pro 256Bit 512MB

A może tak poczytałbyś tą i przedostatnią strone?..

[pierdlik]

A może tak poczytałbyś tą i przedostatnią strone?..

No rzeczywistsze było o tym :lol2: ale naprawdę można sie naciąć a co najlepsze to na stronie producenta nie ma tego modelu :blink: z 256Bit Edytowane 23 Grudnia 2007 przez pierdlik

[Michaelius]

Ale czy ktos widzial jakies testy tej wersji 256 bit ?

 

W sumie to pewnie ATI wypycha wszystkie stare chipsety do 2900 na tych kartach i obcieli magistrale na 256 ,zeby produkcja pcb byla tansza (pewnie wzieli to z GT).

[ent]

Widzial ktos jakiesa porownanie 3850 256mb vs 2900Pro 256-bit 512mb? Chyba sobie po swietach grafe sprawie i ten przedzial cenowy mnie interesuje ;-)

[borot]

co do 2900pro z szyna 256 bit to cena takiej karty produkcji shaphire to 520-550 zeta karta jest tansza od 2900 gt ciekawe jak z wydajnoscia i pradem

[rafa]

Testów 2900pro nie brakuje więc w czym problem?

Zużycie prądu tylko troche mniejsze od 2900Xt bo to praktycznie ta sama karta z obniżonym taktowaniem. Obcięta szyna pamięci jest bez wpływu na zużycie prądu.

Wydajność do ceny wypada kożystnie.

Właściwie jedyna wada to zalecany zasilacz...

[Lizardus]

a jedno wejscie zasilania w przypadku 2900pro 256bit nie obnizy mocno mozliwosci OC??

 

http://hardwarekenner.4oc.de/2007/12/18/sa...bit-review.html

chcoaiz tutaj wycisneli 770mhz na rdzeniu i 1070na memkach, mam nadzieje ze by sie dalo wycisnac jeszcze 50mhz wiecej na gpu jak wiekszosc 2900pro 512bit pozwala...

 

karta warta wg Was kupna za 500zl + przesylka(sklep w PL) ?? czy jednak kupic np 3850 256mb na meijscu za 590 albo 512mb wersje za 670zl??

Edytowane 28 Grudnia 2007 przez Lizardus

[Michaelius]

Hmm masz plyte , ktora obsluzy CF , wiec ja bym sie nie pchal z 2900 tylko dolozyl do 3850 i potem dokupil drugiego jak zajdzie potrzeba.

 

Chociaz mnie osobiscie ta karta mocno korci ;) Bo nie gram az tak duzo , a cos z 512 MB by sie przydalo i po cichu licze , ze pociagnie 1920x1200 bez AA czy AF we wmiare nowych gierkach po OC do XT.

[Lizardus]

no wlasnie tez mnie kreci ale po dluzszym przeszukaniu polskiego neta znalazlem asusa/gecube hd3850 512MB ze zmodyfikowanym lepszym chlodzeniem(obie ale u gecube jest chyba najwyzszych lotow imho) niz referencyjnym za ~620zl, wiec sprawa u mnie wyglada tak :

 

a)500zl 2900pro 512mb 256bit

b)620zl hd3850 512mb 256bt z fajnym chlodzeniem

 

w przypadku wyboru drugiego mam ~1/3-1/4 mniejszej zapotrzebalnosci na prad niz w przypadku pierwszym, do tego nowe sterowniki ktore sa skupione bradziej na tej karcie, DX10.1(raczej zbedny bajer ale zawsze miec niz nie;p), cichsze chlodzenie

Edytowane 28 Grudnia 2007 przez Lizardus

[grzesiu]

no wlasnie tez mnie kreci ale po dluzszym przeszukaniu polskiego neta znalazlem asusa/gecube hd3850 512MB ze zmodyfikowanym lepszym chlodzeniem(obie ale u gecube jest chyba najwyzszych lotow imho) niz referencyjnym za ~620zl, wiec sprawa u mnie wyglada tak :

 

a)500zl 2900pro 512mb 256bit

b)620zl hd3850 512mb 256bt z fajnym chlodzeniem

 

w przypadku wyboru drugiego mam ~1/3-1/4 mniejszej zapotrzebalnosci na prad niz w przypadku pierwszym, do tego nowe sterowniki ktore sa skupione bradziej na tej karcie, DX10.1(raczej zbedny bajer ale zawsze miec niz nie;p), cichsze chlodzenie

 

Za ~650zł mógłbym załatwić Asusa HD 3850 512mb z tym fajnym chłodzeniem Asusa o nazwie Glaciator. Sam chyba kupię taką karte w najbliższych dniach :)

 

 

PS-> W przypadku wyboru HD3850 zamiast 2900PRO to zapotrzebowanie na prąd jest 2x mniejsze...2900PRO/XT pobiera prawie 200W z tego co mi wiadomo, a ta pierwsza max w okolicach 100W.

Edytowane 28 Grudnia 2007 przez grzesiu

[krzysiek9920]

Nie warto brać g...o wartych xt/gt/pro. Z obecnymi hd38xx to naprawde wielki postęp odnośnie ograniczenia zapotrzebebowania na prąd. 2x mniej prądu przy tej samej wydajności to dobra opcja.

Edytowane 29 Grudnia 2007 przez krzysiek9920

[Quietdeath]

No i kupiłem Szafirka 2900pro 512/256 za 490zł :lol2: W tej cenie to na 3850 512mb nie zwracałem uwagi. Dla mnie dokładanie 150zł do 3850 512mb było nie opłacalne nawet kosztem poboru mocy. Za ok. 500zł dostajemy naprawde świetną grafe która nie ustępuje hd2900XT (różnica 2-3fps). Oto wyniki w benchmarkach po przetaktowaniu na wyższy model XT (740/1650):

 

3dmark 03- 35.016

3dmark 05- 18.332

3dmark 06- 10.264

 

Stery 7.12

 

Dodam że max takty jakie udało mi się osiągnąc to 750/2100. Na niemieckim forum kolesie po vmodach wyciągają po 850mhz na gpu. Z tego co przeglądałem zagraniczne recenzje tej grafy to zbiera same pozytywy :lol2: Pozdrawiam

 

PS. Skończcie wreszcie z tym 200w poborem mocy... pisze wszędzie ze bez o/c grafa bieże 130W. Normanie nie wiem dlaczego tak sie na te 200W uwzieliście = ]

Edytowane 29 Grudnia 2007 przez Quietdeath