Celina 1000 Szybsza Od 1200 A Może Nawet 1300? Czy To Możliwe?

[dr_Misiek]

Witam!

Tak jak obiecałem w innym topiku wykonałem testy kilku celeronów tualatinów. Wyniki są naprawde zaskakujące zostało je tylko jakoś ładnie opracowac i umieścić tu :wink:

Myślę ze w ciągu 2-3 dni uwine się z tym i będziemy mogli wszyscy zobaczyć bardzo ciekawe zestawienie B-)

Szkoda tylko ze tak późno, kilka lat temu taki test pewno zrobiłby "kariere", ale myśle ze i dzis kilka osób zaciekawi moja praca.

Pozdrawiam

dr_Misiek

 

 

================================================================

 

Tak jak pisałem wyżej, poniżej wyniki przeprowadzonych testów :rolleyes: Test zdaje się być tym bardziej ciekawy, ze względu na dołączenie do grona bojowników platformy opartej na legendarnym chipsecie i440BX w chyba najlepszej oprawie jaką było mu dane mieć a mianowicie ABICIE BX-133 Raid (BX-mod dla TUALATINA), niestety platformy te nie są identyczne, nadomiar złego nie udało mi się zgromadzić na tym komputerze wszystkih benchmarków jakie przeprowadziłem na ASUSIE TUSL-2, momo wszystko uważam, że nawet te kilka benchmarków da nam pewne porównanie tych dwóch platform i zaostrzy dyskusje jaka pewno się rozwinie B-)

 

Bohaterami testów były dwie platformy poniżej szczegóły:

 

CELERON TUALATIN 1000 MHz @ 1500 MHz (FSB-150)

CELERON TUALATIN 1200 MHz @ 1500 MHz (FSB-125)

CELERON TUALATIN 1300 MHZ @ 1625 MHz (FSB-125)

ASUS TUSL-2 (i815EP)

2 x 256 SDRAM (zawsze 1:1 FSB/RAM CL3-3-3)

HDD WD 160GB ATA100 7200rpm 8MB cache

MSI GFTi4200 Ti 64MB (250/513 @ 315/620)

 

CELERON TUALATIN 1200MHz @ 1500 MHz (FSB-125)

ABIT BX-133 Raid (i440BX)

2 x 256 SDRAM (1:1 FSB/RAM CL3-3-3)

HDD IBM 20GB ATA100 5400rpm 2MB cache

CREATIVE GF256DDR 32MB (120/285 @ 145/335)

 

Zainstalowany system to WIN XP PRO SP2 (wydanie z listopada 2006)

Sterowniki karty graficznej 40.72

 

Programy testujące:

CCR 2002

3D Mark 2000

3D Mark 2001SE

PC Mark 2002

PC Mark 2004

PC Mark 2005

SiS Soft Sandra

HOT CPU

Super Pi (16M)

 

-------------------------------------- i440BX -- | ------------------------- i815PE

----------------------------------- 1200@1500 -| - 1000@1500 - | - 1200@1500 - | - 1300@1625

 

CCR 2002 (wynik ogólny) --------- 5748 ------------ 5804 ------------ 5781 ------------ 6213

-------------- render ---------------- 5093 -------------5088 ------------ 5088 ------------ 5502

-------------- integer ---------------- 6507 ------------ 6479 ------------ 6454 ------------ 7024

-------------- float ------------------- 6462 ------------ 6439 ------------ 6439 ------------ 6989

-------------- pamięć ---------------- 4614 ------------ 5263 ------------ 5057 ------------ 5002

-------------- MMX ------------------- 9344 ------------ 9340 ------------ 9340 ----------- 10111

 

3D Mark 2000 --------------------- ==== ----------- 8484 ------------- 7883 ------------ 8194

 

3D Mark 2001SE ------------------- ==== ----------- 8849 ------------- 8301 ------------ 8515

 

PC Mark 2002 (CPU) -------------- ==== ------------ 3761 ------------ 3689 ------------ 3907

---------------- (Memory) --------- ==== ------------ 2195 ------------ 2064 ------------ 2074

---------------- (HDD) ------------- ==== ------------- 849 ------------- 868 -------------- 869

 

PC Mark 2004 ---------------------- 1950 ------------- 2116 ------------ 2020 ------------ 2129

 

PC Mark 2005 --------------------- ==== ------------ 1553 ------------ 1523 ------------- 1566

 

SiS Soft Sandra (Dhrystone ALU) ==== ----------- 4053 ------------ 4056 ------------- 4391

------------------ (Whetstone FPU) ==== ----------- 2025 ------------ 2025 ------------- 2186

 

HOT CPU (Total Score) ----------- ==== ----------- 3769 ------------- 3634 ------------ 3870

 

Super Pi (16M) ------------------ 0h 47m 43s ---- 0h 41m 30s ----- 0h 47m 48s ---- 0h 46m 51s

 

 

 

Cóż więcej mogę dodać, chyba wielu z Was po przeczytaniu konfiguracji, bazując na własnych doświadczeniach było w stanie przewidzieć wyniki dla konfiguracji opartej na chipsecie i815EP, ale w konfrontacji tych samych procesorów postawnionych na legendarnym i440BX vs. i815EP można było się spodziewać znacznie lepszych wyników po BX'ie, a tym czasem wygląda na to że modowanie tulipanków na BX nie jest takie opłacalne jak wszyscy trąbią na lewo i prawo. Może się mylę ale spójrzcie na wyniki mówią same za siebie.

 

Niom teraz możemy wsólnie podebatować nad wyższościa 440BX nad 815EP, a może odwrotnie :wink:

 

P.S.

Mam nadzieje, że ta pseudo-tabelka się nierozjedzie :lol2:

Edytowane 3 Września 2007 przez dr_Misiek

[rosolini]

Jezeli te dwa procesory beda mialy taka sama czestotliwosc, to normalne, ze C1000 bedzie szybszy - ze wzgledy na wyzsze FSB. Najwieksza kula u nogi tych procow jest wlasnie przepustowosc magistrali. I rowniez dlatego dodatkowy cache w P3 S dawal mu takiego "kopa" - przy wiekszej ilosci cacheu jest wieksze prawdopodobienstwo trafienia pobrania wyprzedzajacego! A jest to bardzo wazne dla wydajnosci procesora, poneiwaz w przypadku chybienia musi on czekac na dane z RAM-u przesylane przez powolna magistrale FSB - jest to strata rzedu kilkuset cykli pracy procesora.

 

edit:

widzialem juz gdzies kiedys podobne porownanie - bodajze na TwojePC.pl?? ale chetnie zapoznam sie rowniez i z Twoimi wynikami :)

Edytowane 14 Maja 2007 przez rosolini

[-=Qroń=-]

I po co ten temat, skoro niczego nie wnosi??

Dawaj Misiu testy, nie gadaj.

[morron]

czekamy juz 4 dzien i nic ehh Misiek cos ci nie idzie

[Kasek21]

Też chętnie zobacze teścik;)

Do niedawna posiadałem celinke 1000@1360 - i cały czas czuje do niej sentyment!!!

[-=Qroń=-]

Widzę, że doopa blada. No to potraktuję Misia pejczem jak się pojawi :P.

 

[dr_Misiek]

No i jest :-)

Teraz czekam na Wasze opinie :wink:

[obiboqs]

P.S.

Mam nadzieje, że ta pseudo-tabelka się nierozjedzie :lol2:

Hmm.. Może i tragicznie nie jest, ale rzypuszczam, że jeżelibym zmienił teraz rozdzielczość to widziałbym tabelkę kompletnie rozjechaną.

 

Zwykle takie coś wkładamy w znacznik CODE - wtedy struktura nie powinna się rozjeżdżać ;)

Edytowane 3 Września 2007 przez obiboqs

[-=Qroń=-]

WoW. prawie 4 miechy to pisałeś. Już zdążyłem zapomnieć o tym temacie :P:P:P

 

A tak poważnie, no to misiu trochę mnie zawiodłeś, ameryki żeś nie odkrył, a i architektura tak leciwa, że imo szkoda było zachodu.

 

Co do wydajności BX'a to akurat masz rację, wielu uważa, że 815 nie dorównuje BX'owi przy prockach taktujących takt w takt. No rozwiałeś te wątpliwości, różnice mieszczą się w granicach błędu statystycznego.

[dr_Misiek]

Zawiodłem w czym ??

Co do czasu pisania to wiesz jak ciężko jest się zebrać :unsure: a ostatnio mam naprawdę napięty harmonogram :-(

Jeśli chodzi o rożnicę między 815 a BX to mnie też to zaskoczyło bo gdzie ucho nie przystawić (w tym temacie) to wiele osób twierdzi, że BX wypada lepiej, a tu ZONK :lol2: