Radeon Hd 2600 XT/Pro

[Gość]

Tygodnik Komputerowy , aha ... nie no jasne wszystkie portale w sieci uwzięły sie na szmelc od Ati i jada po ich produktach ile wlezie ... wystarcza mi testy 2900XT ... bo jeśli 2900 jest bardzo słaba karta jak na proponowana cenę to co powiedzieć o 2600/2400 , karta do starszych gier ?

szkoda nawet tych 400zł , co za przyjemność grac w detalach najniższych z możliwych

[Nicolass]

Wróżek ci u nas dostatek ;)

[St.Anger]

Ceny nowych kart Ati, nie do końca wiadomo jak z wydajnością, ale ceny nie są chyba złe, nawet jeśli doliczyć cło, koszty transportu i marże.

[Nicolass]

Hm, 400 zł za 2600XT, to jest to, w co będę celował! Tylko szkoda, że za 256 RAMU więcej trzeba dopłacić 200 zł. Teraz czekam na testy, oby było porównywalnie do 8600GT :D

[GURU500]

Co do testow

Nie rozumiem tego dlaczego rozne portale biora np karte mid end

i daja jej rozdzialke 1600x1200 i sie dziwia ze ma 5 fps?

a czy nie mozna pokazac ludziom testow w 1280x1024 i medium , aax2 ?

Wtedy by to mialo sens a nie jak teraz patrzylem test na jednym z portali (8500GE) coz mi z tego ze on 1600 iles tam ma te 10 fps mam sie domyslac ile bedzie mial w rozsadnych jak przystalo na taka karte fpsow...

Jezeli 2600xt bedzie kosztowal 400 zł to sie zastanowie - bo tak to nie wiem wygrac w totka i 2900:)

[Nicolass]

Absolutnie się z tobą zgadzam, karty segmentu mid są do gry w niskich rozdziałkach, max 1280x1024, do wyższych trza brać tańsze modele segmentu HighEnd, (8800GTS320), w ogóle brakuje czegoś pomiędzy, czegoś jak 7900GS w serii 7xxx. Jaka jest oficjalna data premiery rodziny 2400 i 2600?

[naxt]

Hm, 400 zł za 2600XT, to jest to, w co będę celował! Tylko szkoda, że za 256 RAMU więcej trzeba dopłacić 200 zł. Teraz czekam na testy, oby było porównywalnie do 8600GT :D

400zł za takiego gniota podziekuje 8600GT mozna miec za 390zł a jest i bedzie wydajniejsze

[Nicolass]

400zł za takiego gniota podziekuje 8600GT mozna miec za 390zł a jest i bedzie wydajniejsze

Widziałeś oficjalne testy, że możesz z całą pewnością powiedzieć że 2600XT jest słabsze od 8600GT?

[xacti]

400zł za takiego gniota podziekuje 8600GT mozna miec za 390zł a jest i bedzie wydajniejsze

Pragne zauwazyc ze 8600gt na poczatku tez za takiego 'gniota' byl uwazany. Jak jest teraz to chyba wiemy ;)

[Nicolass]

Odpowiadając sam sobie sam na pytanie "kiedy" odwołałem się do newsa na PCLabie datowany na 8 czerwca:

W przyszłym tygodniu AMD rozpocznie dostawy układów RV630 i RV610 do producentów kart graficznych.

(...) Jak deklarują producenci, pierwsze karty z nowymi układami AMD będą zdolni wyprodukować w przeciągu tygodnia od otrzymania dostawy GPU. (...)

Więc z tego co policzyłem, od poniedziałku powinno to być w sklepach, ciekawe jak będzie z dostępnością i czy faktycznie premiera będzie już za kilka dni.

[konio68]

analizując dostępne specyfikacje i jakieś tam testy dostępne w sieci , dostanie po dupsku od 8600 i będzie tak samo jak 2900XT grafą dla fanów marki........obym się mylił ale wszystko na to wskazuje że nie.

[ChrisG]

Absolutnie się z tobą zgadzam, karty segmentu mid są do gry w niskich rozdziałkach, max 1280x1024, do wyższych trza brać tańsze modele segmentu HighEnd, (8800GTS320), w ogóle brakuje czegoś pomiędzy, czegoś jak 7900GS w serii 7xxx. Jaka jest oficjalna data premiery rodziny 2400 i 2600?

2x8600GT+oc 680/850 =798zl mid czesto gesto wyprzedza 8800GTS 320 600 (1440) / 950

url=http://www.fotosik.pl][/url]

 

8600 testowane na slabszym prcku 3ghz a reszta 3.5.

Edytowane 23 Czerwca 2007 przez ChrisG

[Gość Firekage]

Jeżeli więc XT 256 okaże się szybsze od GT, to przy cenie 420 zł i dobrym potenciale O/C będzie już mógł podjąc walkę z najtańszym 7900GS.

Jesli sie nie myle , to nie podejmie walki. Tak samo pisano , gdy debatowano o tanszym 7900GS , z taktami 540/1400 a Palitem 8600GT. I jak wyszlo? Tak , ze ci ktorzy kupili 7900 nie sa zadowoleni , oc jest losowe , karta sie grzeje , na defie potrafi robic zonki. A jesli ten Radek ma miec serio 4tmu...to chyba dostaniemy "Vista Ready DX10 Ready Radeon X1300" :-P :lol2:

 

 

Tygodnik Komputerowy , aha ... nie no jasne wszystkie portale w sieci uwzięły sie na szmelc od Ati i jada po ich produktach ile wlezie ... wystarcza mi testy 2900XT ... bo jeśli 2900 jest bardzo słaba karta jak na proponowana cenę to co powiedzieć o 2600/2400 , karta do starszych gier ?

szkoda nawet tych 400zł , co za przyjemność grac w detalach najniższych z możliwych

Wiesz , z Egielda jest tak , ze oni nie testuja w Time Demo a normalnie w grach , wiec to u nich masz rzeczywisty obraz.

 

Pragne zauwazyc ze 8600gt na poczatku tez za takiego 'gniota' byl uwazany. Jak jest teraz to chyba wiemy ;)

Wlasnie , sam bylem przeciwny ale mialem pewne obawy przed tanszym 7900. Okazalo sie , ze mialem sluszne zastrzezenia.

 

 

 

 

Chris

 

Powiesz jak takie wykresy sie klepie? Uzywam OO...sama opcja :-P Dzieks.

[לוק]

no to pacz....

 

http://www.benchmark.pl/i.html?/artykuly/t...R/strona-1.html

 

i zobacz sobie jak 8600gt lepsza jest od 7900gs, dwa ja mam His 1950 Pro agp z 512 Mb więc wiecej jak tamta 1950 Pro z 256 Mb, a wcale ona nie taka zła bo lepsza nawet od 8600Gt, fakt to tylko z jednej gry testy ale ona jest wymagajaca jesli chodzi o texturing i oddaje mozliwości kart, so......?

[Gość Firekage]

no to pacz....

 

http://www.benchmark.pl/i.html?/artykuly/t...R/strona-1.html

 

i zobacz sobie jak 8600gt lepsza jest od 7900gs, dwa ja mam His 1950 Pro agp z 512 Mb więc wiecej jak tamta 1950 Pro z 256 Mb, a wcale ona nie taka zła bo lepsza nawet od 8600Gt, fakt to tylko z jednej gry testy ale ona jest wymagajaca jesli chodzi o texturing i oddaje mozliwości kart, so......?

No to patrz <_<

 

Benczmarka nie czytam i chyba kazdy z Was wie czemu...

 

Wiecej w temacie o 8600 na Egieldzie napisalem.

[konio68]

No to patrz <_<

 

Benczmarka nie czytam i chyba kazdy z Was wie czemu...

 

Wiecej w temacie o 8600 na Egieldzie napisalem.

masz rację te B... testy to powiedzmy .....nie chcę kolejnego ostrzeżenia dostać :)

[MariuszDW]

Akurat w Stalkerze, przynajmniej dla mojej grafy, są bliższe prawdy. W przeciwieństwie do tych na e-giełdzie :P

[ChrisG]

Akurat w Stalkerze, przynajmniej dla mojej grafy, są bliższe prawdy. W przeciwieństwie do tych na e-giełdzie :P

Bo nieznasz dokladnej lokalizacji testu dlatego,mapy i miejsca sa wymagajace i niebedziesz w stanie porownac bez wiedzy tego.

Wyniki egieldy sa jak najbardziej prawdziwe,sprawdzilem :lol: dostalem saves i metode testu dla wlasnych potrzeb.

Dlatego twoje wyniki i odczucia sa mylne do porownania testu z Egieldy. :icon_exclaim:

Edytowane 24 Czerwca 2007 przez ChrisG

[MariuszDW]

Może w otwartej przestrzeni to masz rację. Mogą być różnice w wynikach.

Ale w barze, tej małej salce, co to bumpmapping katuje grafę, mogę ci sprzedać screeny z frapsa z każdego kąta i będzie plus minus 50fps przy 1280x1024 i wszyskim na max. Na e-giełdzie jest dużo mniej.

[ChrisG]

Może w otwartej przestrzeni to masz rację. Mogą być różnice w wynikach.

Ale w barze, tej małej salce, co to bumpmapping katuje grafę, mogę ci sprzedać screeny z frapsa z każdego kąta i będzie plus minus 50fps przy 1280x1024 i wszyskim na max. Na e-giełdzie jest dużo mniej.

Nieznasz dokladnych procedur i niebedziesz w stanie .Zrozum wkoncu i uwiez.

Mozesz miec juz inne stery,dokladnych ustawien nieznasz itd itd.

JA NIEZNAJAC TEZ MIALEM WIEKSZE FPS.

Ta mala scenka w roznych miejscach ma duzy rozrzut fps :D Jak ci mowilem wyzej niebedziesz wstanie porownac bez wiedzy procedury!!!!

Edytowane 24 Czerwca 2007 przez ChrisG

[Nicolass]

O 2900 to w innym temacie się bijcie ;) ja tu czekam w napięciu na premierę 2600 :D

[Snajper3]

Jak myslicie , czy taki 2600XT 256MB obsluzy gre Crysis? Bo bede potrzebowal nowej karty, nie chce wydawac 1000zl a karta powinna juz obslugiwac DX 10

[sideband]

No chyba żartujesz , celuj w coś pokroju 8800gts 320/640.

[Nicolass]

Tego nie wie nawet sam Kononowicz, zależy od stopnia optymalizacji gry, myślę, że raczej o graniu w max detalach możemy zapomnieć, ale liczę, że w 1280x1024 w medium da się pograć. Patrząc na CoH DX10, należy się zastanowić, czy optymalizacja jest skopana, czy DX10 jest bardziej wymagający od DX9 (nieproporcionalnie do uzyskanych efektów).

[sideband]

To nawet nie chodzi o dx10 , po większość gier pod vistą działa o około 20-25% wolniej. Nowe stery dużo nie poprawiają , to oznacza , że z tą vistą jest coś nie tak. Także to super przyspieszenie po dx10 to był marketing jak się patrzy.

[Snajper3]

8800gts 320 kosztuje ponad 1000, troche drogo jak na grafe:/ Ja i tak zawsze gram maxymalnie w 1280x1024 bez zadnych AA i AF:) z przyzwyczajenia

[BezbronnyPL]

pierwsze testy 2600

Kilka gierek ,marki itp..

[ChrisG]

To nawet nie chodzi o dx10 , po większość gier pod vistą działa o około 20-25% wolniej. Nowe stery dużo nie poprawiają , to oznacza , że z tą vistą jest coś nie tak. Także to super przyspieszenie po dx10 to był marketing jak się patrzy.

To nie z Vista tylko stery sa tytuly co szybciej dzialaja na Viscie niz na XP

COH bez patch dx10,FEAR,OBEK

Minelo ponad 6 miesiecy a tu nadal niema pelnowartosciowych sterow,przez to SLI DX10 niemozna przetestowac. :mur:

[sideband]

2659370[/snapback]

To nie z Vista tylko stery sa tytuly co szybciej dzialaja na Viscie niz na XP

Jak stery to im schodzi troche z tym :lol:

[qbec]

pierwsze testy 2600

Kilka gierek ,marki itp..

[ciach!]a no comments

ja piernicze ale padlina, po co takie cos w ogole wydaja z taka wydajnoscia...

Edytowane 24 Czerwca 2007 przez qbec