Radeon Hd 2600 XT/Pro

[ChrisG]

Na tym tescie z PC lab bije odrazu w oczy to

ForceWare 158.22 :mur: :mur:

Panowie niewiedza ze 158.27 wprowadzily skok 5-40% w grach nie markach :mur:

Moze dokleili tylko wyniki radka do poprzednich wykresow <_<

A tu sa nastepne 162.15 nastepne 5-10% w stosunku do 158.27 :lol2:

Caly test mozna o kant H bardzo ale to bardzo zle skonfigurowany(dobor sterownikow).

[sideband]

plusy:

+ karta bardzo chlodna (widac 65nm ogranicza straty energii a nie jej pobor)

To co napisałeś , to niezła głupota. To na co się wydziela energia jak nie na ciepło?

 

 

Wg testow na pclab uwazam ze nie jest tragicznie ;)

Testy na pclabie jak zawsze mało mają wspólnego z rzeczywistością , to samo było z R600.

 

Następna recenzja

 

http://www.guru3d.com/article/Videocards/440/1/

Edytowane 28 Czerwca 2007 przez sideband

[St.Anger]

CYTAT(radiergummi @ 28 cze 2007, 10:14) *

 

plusy:

+ karta bardzo chlodna (widac 65nm ogranicza straty energii a nie jej pobor)

To co napisałeś , to niezła głupota. To na co się wydziela energia jak nie na ciepło?

 

Nie obraź się Sideband, chyba nie wiesz co piszesz albo nie zrozumiałeś co chciał powiedzieć Radiergummi :) . Mniej energii ucieka z tranzystorów i wydziela się w postaci ciepła. Zawsze jakaś część energii zmieni się na ciepło czy inne rodzaje energii i są to straty, nie da się ich wyeliminować, ale da się zminimalizować. Mówi o tym sprawność - stosunek pracy uzyskanej do pracy włożonej :) .

Edytowane 28 Czerwca 2007 przez St.Anger

[sideband]

Gpu , cpu mają bardzo małą sprawność(nie możesz tego rozpatrywać jak silnik czy wzmacniacz) , prawie wszystko idzie na ciepło , więc nie kombinuj jak koń na wrotkach :wink: . No chyba , że zapodali mało sprawny układ zasilający gpu , co jest bardzo mało możliwe(zawsze jest impulsowy). Poza tym radeon ma więcej tranzystorów , do tego może ten proces nie jest taki super dopracowany jak było w przypadku 65nm dla cpu od AMD.

Edytowane 28 Czerwca 2007 przez sideband

[WestCoach]

Spoko, jeszcze żaden program nie rozpoznaje tych kart, wyjdą nowe stery i nowe wersje np Rivatuner i będzie dobrze, przecież 65 nm nie może się zmarnować :)

Wątpie, 800MHz to już sporo na 1GHz na AC bez modów bym nie liczył.

 

Ogólnie karta była by niezła gdyby nie AA.

[bellum]

te karty to nędza, jeszcze większa niż GF 8600, wątpię żeby to ktoś kupił cena za wysoka lepiej sobie dać spokój, to jest oferta dla producentów OEM i komputerów biurowych grać się na tym nie da

[naxt]

Radeon Hd 2600 XT/Pro = szrot za 200-300zł można brac za wiecej nie

[Drozda]

No cóż, Ati/AMD znowu nas zaskoczyło - nie mile... :( Szkoda naprawdę szkoda ze te karty to są takie padliny... Trza będzie sie u zielonych zaopatrzyć.

[qbec]

Ehh dali ciala ;/

imo powinni porzucic juz r600 i jego pochodne bo i tak nic z tego nie bedzie, skopali cos z aa i stery nic tu nie pomoga, niech sie wezma za r700 i k10 zeby juz takiej wpadki nie bylo.

Edytowane 28 Czerwca 2007 przez qbec

[koperta]

Na tym tescie z PC lab bije odrazu w oczy to

ForceWare 158.22 :mur: :mur:

Panowie niewiedza ze 158.27 wprowadzily skok 5-40% w grach nie markach :mur:

Moze dokleili tylko wyniki radka do poprzednich wykresow <_<

A tu sa nastepne 162.15 nastepne 5-10% w stosunku do 158.27 :lol2:

Caly test mozna o kant H bardzo ale to bardzo zle skonfigurowany(dobor sterownikow).

zapytaj sie pily kto sponsorował jego wyjazd do dreamworks. wstęp artykułu o tej wytwórni wszystko wyjaśnia ...

[Gość Firekage]

zapytaj sie pily kto sponsorował jego wyjazd do dreamworks. wstęp artykułu o tej wytwórni wszystko wyjaśnia ...

Juz jeden za takie "pytanie" z Laba wylecial :-| Edytowane 28 Czerwca 2007 przez Firekage

[Caleb]

Widocznie było to niewłaściwe pytanie. Nvm - zgaduje - ATI/AMD? ;p

[Nicolass]

Cii bo sie wyda :D ja czekam na seryjnie podkręcone modele, z DDR4 pewnie można więcej wycisnąć.

[Caleb]

Cii bo sie wyda :D ja czekam na seryjnie podkręcone modele, z DDR4 pewnie można więcej wycisnąć.

Pewnie można, ale gddr4 tez koszt karty podniesie prawda? A przepustowość pamięci i tak ogranicza okrojona architektura wiec jaki w tym sens?

[sideband]

Cii bo sie wyda :D ja czekam na seryjnie podkręcone modele, z DDR4 pewnie można więcej wycisnąć.

Przecież w temacie był już podane wyniki x2600xt z ddr4 , co do seryjnie podkręconych kart to chyba się nie doczekasz. Bo prostu te karty prawie się nie kręcą , Ati jak zawsze prawie na maxa puszcza karty i nie daje dużego zapasu dla oc. Edytowane 28 Czerwca 2007 przez sideband

[MaZZeo]

Boże co za padaka :lol2: te karty to jakis badziew, które starszych gier zbyt dobrze nie utrzymują... kolejna powtórka z GF8600, w tym wypadku jeszcze gorsza.

 

Kolejny powód za tym, by kupować konsolę i przestać przejmować się wymaganiami gierek. Ja już zbieram na konsolkę, bo mam dość wrzucania pieniędzy do tego worka bez dna.

[Michaelius]

Juz jeden za takie "pytanie" z Laba wylecial :-|

Haha ja tam mam bana na pisanie postow od czasu artykulu o plytach pod core duo :) Ehh no coz moze his jakis fajny model wypusci albo palit cos w stylu starego 1600 "golden".

[konio68]

Pewnie można, ale gddr4 tez koszt karty podniesie prawda? A przepustowość pamięci i tak ogranicza okrojona architektura wiec jaki w tym sens?

Marketing...:) jej te DDR4 potrzebne jak świni siodło.

[KOFEK]

ATI gratulujemy umiejętnej kastracji. Kolejna karda do komputerów z supermarketu.

[Nicolass]

ATI gratulujemy umiejętnej kastracji. Kolejna karda do komputerów z supermarketu.

Nie wiem, ale tak patrząc zdrowo to te sterowniki do AMD to jakies wczesne wersje i pewnie w ciągu dwóch tygodni sytuacja się wyjaśni, bo ceny miejmy nadzieje się ustabilizują, będzie duzo modeli od wielu producentow i sterowniki nieco bardziej dopracowane, ja sie nastawiam juz na to by grac bez AF / AA w 1280x1024, i ten tryb dla mnie ideał, ewentualnie jak gra ma powyzej 75 fps to AAx4 mozna odpalic,

[sideband]

Jak można grać bez AF , przecież textury wtedy są strasznie rozmazane - prawie jak jednolita plama. Nie trzeba włączyć extremalnie wysokie trybu , przy AF*4 obraz jest już bardzo dobry.

[St.Anger]

Gpu , cpu mają bardzo małą sprawność(nie możesz tego rozpatrywać jak silnik czy wzmacniacz) , prawie wszystko idzie na ciepło , więc nie kombinuj jak koń na wrotkach icon_wink3.gif . No chyba , że zapodali mało sprawny układ zasilający gpu , co jest bardzo mało możliwe(zawsze jest impulsowy). Poza tym radeon ma więcej tranzystorów , do tego może ten proces nie jest taki super dopracowany jak było w przypadku 65nm dla cpu od AMD.

Zgoda, ale skoro karty Ati pobierają dość dużo energii a nie grzeją się bardzo, to znaczy, że dobrze wykorzystują tą energię :) .

 

Wątpie, 800MHz to już sporo na 1GHz na AC bez modów bym nie liczył.

 

Ogólnie karta była by niezła gdyby nie AA.

A ja mimo to poczekam, to AA to problem zbyt przyszłościowej architektury R600, przynajmniej ja to tak rozumiem, i wydaje mi się, że przez poprawę sterowników można jeszcze wiele wyciągnąć z tych kart. Zobaczymy też jak będą sobie dawały radę w najnowszych grach które dopiero mają wyjść.

[sideband]

Zgoda, ale skoro karty Ati pobierają dość dużo energii a nie grzeją się bardzo, to znaczy, że dobrze wykorzystują tą energię :) .

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2600_XT/18

 

Popatrz na temperature , chyba ponad 70stopni(66stopni w idle) nie nazwiesz niską temp?

Edytowane 28 Czerwca 2007 przez sideband

[Sulaco]

A ja mimo to poczekam, to AA to problem zbyt przyszłościowej architektury R600, przynajmniej ja to tak rozumiem, i wydaje mi się, że przez poprawę sterowników można jeszcze wiele wyciągnąć z tych kart.

powiedz mi co chcesz wyciagac z kart dzieki sterownikom, jak hardware nie daje rady? juz teraz widac, ze do implementacji fsaa przez shadery karty obu producentow, sa za slabe.

[St.Anger]

Popatrz na temperature , chyba ponad 70stopni(66stopni w idle) nie nazwiesz niską temp?

Jak na układ taktowany 800 Mhz i pobierający sporo energii wydaje mi się że 70*C to niedużo, ale to moje zdanie.

 

powiedz mi co chcesz wyciagac z kart dzieki sterownikom, jak hardware nie daje rady? juz teraz widac, ze do implementacji fsaa przez shadery karty obu producentow, sa za slabe.

Po prostu nie chce mi się wierzyć, że Ati wypuściło po tak długim czasie karty z tak słabą obsługą AA. Wydaje mi się że to raczej kwestia sterowników, a jeśli nie no to Ati strzeliło sobie niezłego samobója. Po czym wnioskujesz że hardware nie daje rady? Poczekajmy jeszcze parę miesięcy na lepsze stery, może w nowych tytułach coś się zmieni, jeśli nie przyznam Ci rację.

Edytowane 29 Czerwca 2007 przez St.Anger

[CzArNy`]

ale panowie ile mozna czekac na stery? czym wyjda "dobre" to w sklepach beda GF 9600 :)

[sideband]

W UK Sapphire 2600xt 256mb ddr3 473zł , His 512mb ddr3 536zł.

[Jabar83]

Ehh dali ciala ;/

imo powinni porzucic juz r600 i jego pochodne bo i tak nic z tego nie bedzie, skopali cos z aa i stery nic tu nie pomoga, niech sie wezma za r700 i k10 zeby juz takiej wpadki nie bylo.

Żeby to była ich pierwsza wpadka w segmencie MID. Panowie na dzień dzisiejszy najbardziej chyba opłaca się brać 88GTS i nic już tego chyba nie zmieni. Najwyżej obniżka cen 2900XT. Mówię oczywiście o kwocie do ~ 1000 PLN. Te r600 jest jakieś skopanie i jak wyżej napisano nic tu nie pomoże. To po stronie sprzętowej coś nie domaga. Ehh ATI/AMD przestało już mnie interesować na dobre jeśli chodzi o obecne układy.

[naxt]

Żeby to była ich pierwsza wpadka w segmencie MID. Panowie na dzień dzisiejszy najbardziej chyba opłaca się brać 88GTS i nic już tego chyba nie zmieni

Najbardziej opłacalny to jest 8600GT za 390z z racji tego że jest najtanszy i ma przyzwoitą wydajność a 1050zł za 8800GTS 320MB to znacznie za dużo.Musiałby byc prawie 3 razy wydajniejszy od 8600GT a chyba tak nie jest prawda wiec nie piszcie że 8800GTS to najbardziej oplacalny zakup bo one i karty wyżej najwięcej wkrotce straca na wartosci :wink:

[MariuszDW]

Ty byś chciał żeby 3 razy droższa karta była 3 razy szybsza? :lol: