Skocz do zawartości
Nicolass

Radeon Hd 2600 XT/Pro

Rekomendowane odpowiedzi

moje finanse spadly do tego poziomu ze bede bral 2600XT DDR4 jako ze jestem zwolennikiem ATI. Takze nie wykluczone ze jako pierwszy zapodam tu testy ;)

Ja aż tak nie kocham NV , że kupiłbym G80 jakby ATI było lepsze , bardziej kocham swoje pieniądze.....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja aż tak nie kocham NV , że kupiłbym G80 jakby ATI było lepsze , bardziej kocham swoje pieniądze.....

można by jeszcze dopisać że ludziom się w baniach przewraca, a zwolenników zdrowego rozsądku już mniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Firekage

A i jeszcze wspomnę że 2600XT jest porównane do 8600GT pracującego na starych sterach, teraz jest dużo szybszy, więc test PCLabu jest nieaktualny (a innych w Polsce nikt nie robił chyba).

O tym wlasnie tez wspomnialem w swoim poscie wyzej , ale chyba nie zostalem zrozumiany :wink: Wlasnie szlo mi o to , ze 8600GT byl porownywany w reckach na slabych sterach ,a dzisiejsze zmieniaja mocno wyniki w znanych nam tabelkach :wink:

 

i tak w jednych grach tych najnowszych 8600 moze okazac sie nawet ciutke lepszy ale to nie swiadczy o niczym bo i tak jest to słabsza karta prównaj np w CS:S albo innej gierce.

 

Wiesz...zobacz wydajnosc w TDU > nowa architektura i sie sprawdza wiec nie jest do konca tak jak mowisz , a i cos jeszcze...Kto dzis w dobie dopasionych graficznie strzelanek , wyscigow czy innych gierek bedzie patrzyl na te stare? Myslisz , ze w tych starszych nie bedziesz mial plynnosci czy co ? Wisi mi to czy moj 7900GS-CM da mi w CSS 100 FPS , gdy moj 8600GT da mi 80 (zakladam , wyniki z kosmosu ) bo i tak na obu bede mial plynnosc w tych starych grach ...a nowsze gry juz korzystaja z nowszej architektury i te sa dla mnie wazne > Dirt , TDU , pewnie bedzie tego wiecej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moje finanse spadly do tego poziomu ze bede bral 2600XT DDR4 jako ze jestem zwolennikiem ATI. Takze nie wykluczone ze jako pierwszy zapodam tu testy icon_wink2.gif

:) Ja rowniez czekam ale nadal nic pewnego czy 2900xt na raty na 1 rok

czy 2600xt za gotowke ... z tym ze jezeli 2900xt to zasilacz ;p jeszcze :)

Takze mysle ze nie bede sie spieszyl na tym co mam da sie pograc jeszcze w css czy bf2 :) - takze tym razem zaciskam zeby i czekam na maxa bo z x1600 sie pospieszylem wiec z tym poczekam

Ale jezeli zakupisz to odrazu zapodawaj testy :)

Wiecie mozna tak spekulowac do czasu ukazania sie testo obydwu kart

( 8600gt i x2600xt ) na nowych sterach ...do 8600 testy sa a Amd nadal walczy ze sterami ;/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niby cos tam ATI walczy, ale ogolnie bez rewelacji :/ Nie ma co ukrywac, ze wystawili kolejna srednia serie. Nie jestem niczyim FanBoyem, ale martwie sie troche, bo jak ATI nie bedzie w stanie wystawic czegos naprawde dobrego, to Nvidia bedzie moga walic ceny jakie sie im spodobaja :(

Edytowane przez DziubekR1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ten test na tej niemieckiej stronie jest calkiem optymistyczny moim zdaniem :)

 

wynika z niego ze nie oplaca sie doplacac do wersji z gddr4 bo maly przyrost wydajnosci to daje

http://www.pcprojekt.pl/?/p__katalog_produ...128_bit_PCI_E_/

 

taki palit jest wart rozwazenia, 7900gs i x1950pro jest mocniejszy (sczegolnie ten drugi)

jednoczesnie obie te karty kosztuja >500zl

 

500 vs 360 jest jednak roznica, na frazpc.pl ma sie pojawic test 2600xt, zobaczymy co im tam wyjdzie

 

byloby sweet gdyby nie 8600gt :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poza tym tego 2600XT z DDR3 troszke dalo sie podkrecic. Nie tak jak 8600GT od Palita ale zawsze cos :D.

 

 

PS. Kurcze trzeba przyznac, ze ta niemiecka stronka niezla. Bardzo profesjonalne wykresy (np. procentowa przewaga po najechaniu myszka na nazwe karty itp.) i testy tez niczego sobie. Pogratulowac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lubie takie spory o "kawalek miedzy", a tymczasem sredni segment tzw. 8600 i 2600 to zupelne low, nadaje sie to albo do starych gier na w miare dobrym poziomie detali(albo i nie w przyp. Radka), albo do rzekomych funkcji HD Video. Mnie to bardziej cieszy, gdy pare nowych gierek potrafi zabic konkretnie te karty, o pierwszych DX10 nie mowiac, jeszcze pokazy Crysisa poklatkowe na 8800GTX, no to podziekowal za taki sprzet. Moze jesienia cos normalnego - porzadne, szybsze zamienniki cenowe X1950/7900 wreszcie wyjda.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Firekage

Morgi , gratuluje wiedzy , popisales sie na calego. 8600GT to jest zamiennik 7900GS , do tego tanszy , dobrze sie krecacy i nie wymagajacy molexow...

 

Moze poczytaj a pozniej pisz bo jak narazie na swoim zlomie w Dirta gram na maxa...Rzeczywiscie , mega stara gra...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lubie takie spory o "kawalek miedzy", a tymczasem sredni segment tzw. 8600 i 2600 to zupelne low, nadaje sie to albo do starych gier na w miare dobrym poziomie detali(albo i nie w przyp. Radka), albo do rzekomych funkcji HD Video. Mnie to bardziej cieszy, gdy pare nowych gierek potrafi zabic konkretnie te karty, o pierwszych DX10 nie mowiac, jeszcze pokazy Crysisa poklatkowe na 8800GTX, no to podziekowal za taki sprzet. Moze jesienia cos normalnego - porzadne, szybsze zamienniki cenowe X1950/7900 wreszcie wyjda.

Hahahahahahahhhahha LOL :mur: :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm ciekawe jak kreca sie 2600 pro, bo widze na skapcu palit super 2600 pro kosztuje 310 zeta a pamieci ma jak zwykle xt z ddr3. Jesli rdzen poszedlby @ xt to bylaby w miare ciekawa propozycja.

Edytowane przez Michaelius

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hehe moim zdaniem nie oplaca sie brac palita 2600pro jak xt jest 30 -40zl drozszy :). A jesli chodzi o kolege morgi to nie smiejcie sie, on tylko chcial popisac sie swoja wiedza... ^_^

Edytowane przez martian1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Morgi , gratuluje wiedzy , popisales sie na calego. 8600GT to jest zamiennik 7900GS , do tego tanszy , dobrze sie krecacy i nie wymagajacy molexow...

 

Moze poczytaj a pozniej pisz bo jak narazie na swoim zlomie w Dirta gram na maxa...Rzeczywiscie , mega stara gra...

Obrona posiadacza, no coz ale nie podajesz argumentow, gdzie to na max. DIRT moze ci dzialac, nie sa to karty zamienniki ale suplementy, czyli wydajnosc na tym samym poziomie, ale nie o to chodzi, by byla podobna ale wyraznie lepsza za te same pieniadze, tego chcemy od nowej generacji. :blink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Heheheh kolo ale mnie rozwaliłeś :lol: . Zobacz testy na nowych sterach i tam gdzie 8600GT był za 7900GS jest teraz na równi. W nowych grach 7900GS moze się spalić ze :oops: za 8600GT. Za 430zł kupiłem Palita Sonic, który bdb się kręci i ogólnie jest super pod warunkiem, że nie korzysta się z archaicznych sterów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co racja to racja, 8600GT teraz dzięki dobrej cenie (386 zł) jest całkiem dobrym przedstawicielem średniej klasy. A że praktycznie każda sztuka nieźlle daje się podkręcić, GeForce nie ma konkurencji <_< co mnie jako fana AMD i zwolennika zdrowej konkurencji zarazem ani to troche nie cieszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nicolass, ja się łudzę ciągle, że ATI wreszcie pokaże coś nieoczekiwanego (nowe stery np.) co podniesie konkurencyjność nowych kart ATI, bo mimo, że też od lat kibicuje ATI, to na dzień dzisiejszy musze z przykrością stwierdzić, że wybrał bym 8600 ;/ Ehh, gdzie te dobre lata ATI? Czyżby "dawno temu i nie prawda" stawało się faktem? Oby nie... Konkurencja musi być, to przecież zawsze jest z korzyścią dla nas - userów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Firekage

Obrona posiadacza, no coz ale nie podajesz argumentow, gdzie to na max. DIRT moze ci dzialac, nie sa to karty zamienniki ale suplementy, czyli wydajnosc na tym samym poziomie, ale nie o to chodzi, by byla podobna ale wyraznie lepsza za te same pieniadze, tego chcemy od nowej generacji. :blink:

Obrona posiadacza? Soreks , 7300GT , 7600GS mialem w domu , do tego w drugim kompie mam 7900GS-CM.

 

Argumenty za?:

-nizsza temperatura w stresie

-mniejsze zuzycie pradu bo nie wymaga molexa z zasilania

-nowe stery pozmienialy wyniki testow i tam gdzie 8600GT byl wolniejszy jest rowny/szybszy i tyle w temacie

-niska awaryjnosc bo i inny proces

-wysokie oc od cepa kazdej sztuki

-o HDR+AA nie wspominam :)

 

A Dirta to sobie sprawdz pare stron wczesniej bo widze , ze czytasz wybiorczo. 1024x768 , w tej sprawdzalem.

 

Za te same pieniadze to ja mialem 7300GT a pozniej 7600Gs , wiec bez przesady bo teraz za 380 masz grafe lepsza/rowna 7900GS za to tansza od 50 do ponad 100 zl .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie



×
×
  • Dodaj nową pozycję...