bellum Opublikowano 5 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2007 Przecierz testy sensowne już są . Jeden z lepszych guru3D.com i wiarygodnych już tydzień temu zrobił .... i 2600XT ostro dostaje po dupsku od 8600GT , więc nie wiem na co czekać - poprostu za 360 kupić 8600GT ... no chyba że ktoś chce zdjęcia oglądać albo jest fanatykiem ATI.taa... test na guru3D.com tylko kto na karcie za 400zł gra wyłącznie z max AA i AF :mur: mogli by tak zrobić tez test bez AA w którym nowy GPU ATI jest wyraźnie słabsze i to było by rzetelnie ale wtedy to NV dostała by w d... wiec tego się juz nie robi im dłużej przyglądam testy tym bardziej przekonuje się do HD2600XT, jeszcze niech ceny spadną tak o 15% a będzie dobrze Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 5 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2007 taa... test na guru3D.com tylko kto na karcie za 400zł gra wyłącznie z max AA i AF :mur: mogli by tak zrobić tez test bez AA w którym nowy GPU ATI jest wyraźnie słabsze i to było by rzetelnie ale wtedy to NV dostała by w d... wiec tego się juz nie robi im dłużej przyglądam testy tym bardziej przekonuje się do HD2600XT, jeszcze niech ceny spadną tak o 15% a będzie dobrze Każdy kupuje to co mu odpowiada , co do AA to się zgadza ale AF bez przesady . Powinno być grywalnie w 1024 z AF bez AA na średnich detalach za tą kaske. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChrisG Opublikowano 5 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2007 Osobiście rozważam pomiędzy: 1. Galaxy 8600GE 650/2000 DDR3 CoolerMaster 2. 2600XT 800/2200 DDR4 Przejdz do watku o 8600GT i poczytaj,bo przeplacisz i to sporo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 5 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2007 taa... test na guru3D.com tylko kto na karcie za 400zł gra wyłącznie z max AA i AF :mur: mogli by tak zrobić tez test bez AA w którym nowy GPU ATI jest wyraźnie słabsze i to było by rzetelnie ale wtedy to NV dostała by w d... wiec tego się juz nie robi 1. Ja gram i to nie zadna nowosc bo na 7600GS mogles to zapodac w czesci tytulow > FEAR dla przykladu. 2. Wyraznie szybsze ATI? Watpie , szybsze ale nie maxymalnie... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicolass Opublikowano 5 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2007 1. Ja gram i to nie zadna nowosc bo na 7600GS mogles to zapodac w czesci tytulow > FEAR dla przykladu. 2. Wyraznie szybsze ATI? Watpie , szybsze ale nie maxymalnie... Dla mnie to kwestia ceny, w okolicach 300 zł takiego 2600XT mozna brac, ale pewno na to troche poczekamy (i pewnie zieloni coś dosolą w odpowiedzi). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 Dla mnie to kwestia ceny, w okolicach 300 zł takiego 2600XT mozna brac, ale pewno na to troche poczekamy (i pewnie zieloni coś dosolą w odpowiedzi).Generalnie : 300 zl > nie powiem zlego slowa , 350 zl > juz zaczne , 380 > bede psioczyl bo 8600GT+AA :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChrisG Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 (edytowane) tu testy bez aa/fsaa http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware...t_review/5.html jakos niewidac zeby 8600 dostawalo bez AA/FSAA poza X3 data syntetykiem po wlaczeniu aa/AF zostawie to bezkomentarza Edytowane 6 Lipca 2007 przez ChrisG Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 tu testy bez aa/fsaa http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware...t_review/5.html jakos niewidac zeby 8600 dostawalo Fear > porazka x2600XT X3 > porazka 8600GT SC:DA > rowne Dx10 > praktycznie rowne , poza 1600x1200 To jest to o czym pisalem widzac recki , nie ma wielkich roznic , sa wyjatki. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 (edytowane) Bez AA i AF 8600gt przegrywało , ale z x2600xt ddr4 . Tylko ta kartina będzie kosztować najmniej o 100zł więcej od wersji ddr3. Nie zapominajcie , że to jest porównanie do 8600gt o super taktach 540/1400 :lol: X2600xt kręci na gpu z 800mhz na 850-860 , także o czym my wogóle rozmawiamy. Edytowane 6 Lipca 2007 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChrisG Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 (edytowane) Fear > porazka x2600XT X3 > porazka 8600GT SC:DA > rowne Dx10 > praktycznie rowne , poza 1600x1200 To jest to o czym pisalem widzac recki , nie ma wielkich roznic , sa wyjatki. :wink: niezapominajac ze to nadal na 158.22 robione i ATI tez niedopracowanych Po oc GPU niema nawet oczym mowic jak to kolega ujol wyzej. Nastepny test na 158.22 http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2600_XT/1 niezapominajcie ze 158.27 przyniosly skok 10-40% nastepne wycofane tez ale tego nieujme,juz niedlugo podpisane z certyfikatem. No i w tescie OC 2600XT :lol2: Edytowane 6 Lipca 2007 przez ChrisG Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 (edytowane) X2600xt kręci na gpu z 800mhz na 850-860 , także o czym my wogóle rozmawiamy. Jest pozno i cos do mnie to nie trafia. Side wyjasnij :-| Edytowane 6 Lipca 2007 przez Firekage Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szawel Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 (edytowane) W tym teście http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2600_XT/1 2600XT nie wypadł imponująco. Ciekaw jestem czy to ciągle jeszcze koślawe stery czy karta naprawdę ma taką wydajność. Zna ktoś może jakiś test porównawczy 2600XT i 8600GE ? bo cena praktycznie ta sama. Edytowane 6 Lipca 2007 przez Szawel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GURU500 Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 nie dobijajcie mnie karta 2600xt to moze sluzyc do grania w 1280x1024 :) Czyli lcd 19 :) , i do tego srednie/high bez AA lub z AAx2 niech mi nie wyskakuja z rozdzialka 1600bo to nie ma sensu - komputronik juz ma swojej ofercie karty wiec teraz tylko poczekac na spadek cen ;p i mozna zapodac ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 W tym teście http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2600_XT/1 2600XT nie wypadł imponująco.w tym teście wygląda całkiem dobrze zwłaszcza ze nie ma tam wyników jego bezpośredniego konkurenta a jedynie droższy i naturalnie szybszy 8600GTS Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GURU500 Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2600_XT/1Hmm mysle ze to kwestia sterownikow pamietacie jak bylo z seria X1*** - tak samo - bo w sumie tak patrze na ten test to troche kiepsko no ale to kwestia sterow zreszta z NV bylo podobnie ale oni szybciej stery dobre zrobili :) Poczekami i w ciagu 2 tygodni mysle bedzie Ok Swoja sprawa 120 zunifikowanych jednostek ? o co chodzi przeciez to 4 razy wiecej niz GF 8600Gt - czy to zabieg marketingowy i cos przez cos zostalo pomnozone ? :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChrisG Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 w tym teście wygląda całkiem dobrze zwłaszcza ze nie ma tam wyników jego bezpośredniego konkurenta a jedynie droższy i naturalnie szybszy 8600GTSW art jest wersja 2600XT po OC-- 8600GT za 400zl+ OC i maz wydajnosc GTS a nawet wiecej,+ sterowniki 158.27 i 162.18(10-40%skok wydajnosci). Oczym tu gadac. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 6 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2007 w tym teście wygląda całkiem dobrze zwłaszcza ze nie ma tam wyników jego bezpośredniego konkurenta a jedynie droższy i naturalnie szybszy 8600GTS 8600GT + OC = 8600GTS :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
לוק Opublikowano 7 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2007 Hmm mysle ze to kwestia sterownikow pamietacie jak bylo z seria X1*** - tak samo - bo w sumie tak patrze na ten test to troche kiepsko no ale to kwestia sterow zreszta z NV bylo podobnie ale oni szybciej stery dobre zrobili :) Poczekami i w ciagu 2 tygodni mysle bedzie Ok Swoja sprawa 120 zunifikowanych jednostek ? o co chodzi przeciez to 4 razy wiecej niz GF 8600Gt - czy to zabieg marketingowy i cos przez cos zostalo pomnozone ? :) Poprostu inna architektóra,troche na innych zasadach odbywa sie liczenie wszystkiego,wiec nie trzeba sie sugerowac iloscia zunifikowanych jednostek a praktycznym podejsciem wykorzystania okreslonych rozwiazań, wiadomo ze ati zawsze mila problem z odpowiednimi sterownikami które potrafiły znaczaco zwikszac wydajnosc układów po aktualizacji, osobiscie nie jestem ekspertem jesli chodzi zasady funkcjionowania grafik ale cos tam czytałem na ten temat,dlatego ilosc jednostek niema bezsposredniego odniesienia w stosunku do mniejszej ilosci w Geforce-ach, ale i tak jestem zdania ze ATI ma juz jakieś osiagniecia w tej sferze(Xbox), i nawet jesli 2600 jest nie teges to pewnie po drobnych zmianach kosmetycznych jakis model wyzej bedzie przy tej samej architektórze oferowac dużo lepsze osiagi, zawsze tak jest przeciez chodzi o marketing, napewno ATI oszczedza ile sie da na projektowaniu swoich układów, a to chociazby ze wzglwedu na conajmniej roczne opóznienie swoich produktów wobec NV i zajmowane tym samym miejsce na rynku, napewno cos leciutko modyfikując dostaniem produkt dużo lepszy a na całej produkcji ATI oszczedzi bo musi jesli chce przetrwac na rynku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicolass Opublikowano 10 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2007 Cosik z dostępnością słabo - jak wyszły 8600 to juz przed oficjalną premierą były - a jak wszedłem na allegro wczoraj to zdębiałem - trzy pozycje w tym 2600XT z DDR4 za 600 zł, nie no spoko, aż tak kopniięty nie jestem :D A testów [poza PCLabem] jak nie bylo - tak nie ma. I sie nie ździwie jak przy takiej polityce ta karta sie w Polsce bedzie powoli przyjmować (albo wcale). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeoPL Opublikowano 11 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2007 Nowy test, jednakże wydajność ładna tylko w Rainbow Six Vegas, reszta niestety słaba. http://techreport.com/reviews/2007q3/radeon-hd-2400-2600/index.x?pg=1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 11 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2007 slaba ta karta:/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 11 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2007 DNO!!!!!!!!!!!! :lol2: a ludzie narzekali na 8600GT :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qbec Opublikowano 11 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2007 (edytowane) 8600gt zjada 2600xt na sniadanie, ale moim zdaniem mid w tym roku i tak jest slaby :P 7600gt,6600gt byly tak wydajnie jak poprzedni high end, a tu kupa Edytowane 11 Lipca 2007 przez qbec Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 11 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2007 (edytowane) 8600gt zjada 2600xt na sniadanie, ale moim zdaniem mid w tym roku i tak jest slaby :P 7600gt,6600gt byly tak wydajnie jak poprzedni high end, a tu kupaOwszem..ale : de facto 8600GT=7900GS wiec nie jest zle , serio nie jest zle a i dobre do nich stery , brak kapy z AA :wink: no i cena :P Edytowane 11 Lipca 2007 przez Firekage Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicolass Opublikowano 11 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2007 Owszem..ale : de facto 8600GT=7900GS wiec nie jest zle , serio nie jest zle a i dobre do nich stery , brak kapy z AA :wink: no i cena :PHeh no ja dokonuje rewizji celów mojego przyszłego komputera - od teraz GPU to Palit 8600 GT :D Tak skopanej karty i w dodatku tak drogiej jak 2600XT dlugo nie widzialem :D A 8600GT Palit od 392 zł mozna wziąć, więc tutaj nie ma o czym mówić :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 11 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2007 A 8600GT Palit od 392 zł mozna wziąć, więc tutaj nie ma o czym mówić :DCiesze sie , ze trzezwo myslisz i nie dales sie nabrac :wink: Wydawalo mi sie , ze jednak sie skusisz :rolleyes: A i dobrze ,ze nie zmierzasz ku 7900GS :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicolass Opublikowano 11 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2007 A i dobrze ,ze nie zmierzasz ku 7900GS :wink:Po co robić krok w tył? :D Do 7900 drivery już wszystko zoptymalizowały, a do 8600 jeszcze pozostał pewno jakiś % na popisy programistów od driverów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 11 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 11 Lipca 2007 Po co robić krok w tył? :D Do 7900 drivery już wszystko zoptymalizowały, a do 8600 jeszcze pozostał pewno jakiś % na popisy programistów od driverów.Moim zdaniem wybór trafny - przynajmniej wiesz na co kase wydajesz... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GURU500 Opublikowano 13 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2007 Heh panowie mam dylemat Nie wiem czy uzbieram 1500 zł do konca roku i co tu zrobic Czy kupowac 2600xt czy x1950pro/gt Niby nie bede mial dx 10 ale za to zadowalajaca wydajnosc na dx9 A jak kupie 2600 xt to ani jedno ani drugie hmm Niby to jest nadal krok w tyl kasa wydana hmm Wogole kupil ktos juz 2600xt ?:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 13 Lipca 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2007 Odpuśc sobie i x2600 bo do bani i 1950 - bo juz dziad. Bieraj 8600GT palita za 400 podkręcasz go do wartości GTS i cieszysz sie że: a) zaoszczędziłeś b) masz przyzwoitą wydajność c) możesz za powyższe 2 punkty wypić Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...