DEVILEK Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Wiecej mi sie pisac nie chce, ale zwalczylem i dzialalo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dlugi70 Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Czy ma ktoś taką kartę bo jestem nią zainteresowny proszę o opinie. link do sklepu http://e-lectron.pl/product_info.php?products_id=27845 i link do strony producenta http://www.powercolor.com/pol/products_fea...?ProductID=1501 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Duke666 Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Czy moze ktos z was ma karte 2600 pro na ddr2 i probowal ja podkrecac? Przypuszczam ze GPU pojdzie tyle co w wersji XT, ciekawi mnie natomiast ile da sie wycisnac z tych ddr2? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caparzo Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 hehe glupie pytanie, ale glupkiem bym byl gdybym kupil gorsza nie pytajac :) lepsza jest xt czy pro? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Duke666 Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 hehe glupie pytanie, ale glupkiem bym byl gdybym kupil gorsza nie pytajac :) lepsza jest xt czy pro?Pytanie nie jest glupie i jest skierowane do osob ktore umieja na nie tresciwie odpowiedziec :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Pytanie nie jest glupie i jest skierowane do osob ktore umieja na nie tresciwie odpowiedziec :)Czyli tych co kupuja tansze i kreca :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S1Sweet Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 nie napisze ktora jest lepsza a ktora gorsza.... ale pro sie bardziej oplaca kupic :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Wlasnie zobaczylem testy Ati na tygodniku komputerowym,i wynika z nich ze te karty to dno totalne i metr mulu :? Radeon 2600 8 punktów 8600GT 42 punktów Wątpliwości chyba nikt nie ma, kto jest tutaj lepszy – GF 8600 GT dosłownie zmiażdżył Radeona HD 2600, uzyskując ponad 5-krotnie lepszy wynik. Po części na wynik GF’a zapracowali programiści sterowników Catalyst, ale to już znana historia. Radeon HD 2600 PRO / XT konkurent GF’a 8600 GT? Zdecydowanie nie! I trzeba to stanowczo powiedzieć, że Radeon HD 2600 PRO GDDR3 oraz Radeon HD 2600 XT są za słabe, by móc wygrać z konkurencją ze strony nVidii w postaci GF’a 8600 GT. Jeśli stać Cię na GF’a 8600 GT, to nie masz czego szukać wśród Radeonów HD 2600 cytaty z egieldy Myslalem ze bedzie lepiej a tu takie cos,teraz juz wiem z kad taka niska cena tych kart :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S1Sweet Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 moze wyjda bety 7.9 i 8600gt dostanie 5x (nadzieja matka.... :D hehe) przeciez wiadomo ze to nie jest konkurencja dla 8600gt nie wiem czemu kazdy robi z tego wciaz taka sensacje :? jak wybierałem pro była to konkurencja 7600gs :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GURU500 Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 (edytowane) co nie zmienia faktu ze i tak nie kupie GF'a :) Moze 7.9 nie ale 8.0 :D cos zrobia :| A czy pr0 nie ma mniej shaderow ? ale jak aptrze to pr0 i XT ma 24 Z tego co widze potencjal OC XT jest marny ... Wiec moze rzeczywiscie pr0 bedzie dobrym wyborem ale ... chyba ja sie nalezy wstrzymac ... Edytowane 13 Sierpnia 2007 przez GURU500 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Moze i HD2600 jest slabszy od 8600GT, ale za to ma zdecydowanie lepszą jakoś obrazu ;) Mnie tam jego wydajnosc wystarczy, a jak sie kasa znajdzie to przejde na 2900XT :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Moze i HD2600 jest slabszy od 8600GT, ale za to ma zdecydowanie lepszą jakoś obrazu ;) Mnie tam jego wydajnosc wystarczy, a jak sie kasa znajdzie to przejde na 2900XT :DCiezko mi cos mowic bo nie widzialem obrazu Radka , ale wiem , ze do serii 8 bylo tak , ze ATI dawalo obraz lepszy. Nadal tak jest? Bo ja na 8600 widze lepszy niz mialem zarowno na 7600 jak i 7900 oraz X1650P. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 (edytowane) Ciezko mi cos mowic bo nie widzialem obrazu Radka , ale wiem , ze do serii 8 bylo tak , ze ATI dawalo obraz lepszy. Nadal tak jest? Bo ja na 8600 widze lepszy niz mialem zarowno na 7600 jak i 7900 oraz X1650P.Poprawę widzisz w 2D (okienkach) czy 3D (grach)? Jeśli 3D, to za to odpowiada lepsza jakość filtrowania anizo serii 8. Edytowane 13 Sierpnia 2007 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Nadal tak jest:) Nie tylko z AA i AF ale i bez tego. Tekstury sa zdecydowanie bardziej wyraziste itp Nawet gdzies czytalem o tym w necie:) Przed kupnem 2600Xt moglem miec 8600GTS, a jednak postawilem na ATI choc wiedzialem ze slabsza. Dla mnei wieksze znaczenie ma jakosc obrazu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Poprawę widzisz w 2D (okienkach) czy 3D (grach)? Jeśli 3D, to za to odpowiada lepsza jakość filtrowania anizo serii 8. W grach , w pulpicie nie widzialem , nie przygladalem sie. Ale co do anizo...Nawet jesli to jest wylaczone? Nadal tak jest:) Nie tylko z AA i AF ale i bez tego. Tekstury sa zdecydowanie bardziej wyraziste itp Nawet gdzies czytalem o tym w necie:) Przed kupnem 2600Xt moglem miec 8600GTS, a jednak postawilem na ATI choc wiedzialem ze slabsza. Dla mnei wieksze znaczenie ma jakosc obrazu Ja czytalem ale o tym ,ze seria 8xxx ma to lepsze wlasnie niz Raki 2xxx Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChrisG Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2007 Nadal tak jest:) Nie tylko z AA i AF ale i bez tego. Tekstury sa zdecydowanie bardziej wyraziste itp Nawet gdzies czytalem o tym w necie:) Przed kupnem 2600Xt moglem miec 8600GTS, a jednak postawilem na ATI choc wiedzialem ze slabsza. Dla mnei wieksze znaczenie ma jakosc obrazu :lol2: :lol2: mialem obie ,trzeba bylo brac 8600GT i OC. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radiergummi Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 macie nowe stery juz oficjalne 7.8: http://www.vr-zone.com/?i=5154 albo na stronie AMD jak kto woli pozdro i testowac. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caparzo Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 To w takim razie czym sie rozni XT od PRO :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość MaRuH Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 taktami Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chris_gd Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 moze i 2600xt jest wolniejsze ale jak sobie przypomne jakosc obrazu z Galaxy to mnie az rusza z krzesla, zreszta ja tylko czekam na drobne poprawki, bo ogolnie jestem zadowolony TDU smiga w 1024x768 HDR u kumpla na 8600gt chodzi jakby wolniej sytuacja Colin DIRT identyczna u niego jakby ciut mniej predkosci no i jakosc 2D :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GURU500 Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Dokladnie Ati mialo zawsze lepszy obraz :) Chris_gd ale w sigu masz 7600 :P zmien sobie to tak w kwesti informacji xD Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
focus_ Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 moze i 2600xt jest wolniejsze ale jak sobie przypomne jakosc obrazu z Galaxy to mnie az rusza z krzesla, zreszta ja tylko czekam na drobne poprawki, bo ogolnie jestem zadowolony TDU smiga w 1024x768 HDR u kumpla na 8600gt chodzi jakby wolniej sytuacja Colin DIRT identyczna u niego jakby ciut mniej predkosci no i jakosc 2D :D Nie ma to jak efekt placebo co do wydajności. Karty w najgorszym wypadku w tych dwóch grach są porównywalne, a z pewnością Radeon nie jest szybszy. No chyba, że Ty kręcisz Radeona, a on nie kręci GF'a. Co do jakości obrazu to wypowiem się później. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
morgi Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 (edytowane) Ja czytalem ale o tym ,ze seria 8xxx ma to lepsze wlasnie niz Raki 2xxxPojecie wzgledne z tym 'lepsze', faktem jest natomiast slabsza wydajnosc MSAA w Radkach(malo jednostek ROP), ale jakosc filtrowania AF jest identyczna miedzy GF8 i HD2k. Wlaczenie CFAA powoduje obnizenie ostrosci tekstur i to najczesciej sie wytyka nowym Radkom. Rozwiazanie programowalnego wygladzania via shader to plus dla Radka, bo to wymagac bedzie DX10.1 i nie zdziw sie jak w GF9 zobaczysz podobne MSAA co teraz w Radkach. :D Obraz 2D w pulpicie zawsze bylo lepsze u Radeona, ale to juz nie jest kwestia renderowania. Edytowane 14 Sierpnia 2007 przez morgi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
focus_ Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Pojecie wzgledne z tym 'lepsze', faktem jest natomiast slabsza wydajnosc MSAA w Radkach(malo jednostek ROP), ale jakosc filtrowania AF jest identyczna miedzy GF8 i HD2k. Rozwiazanie programowalnego wygladzania via shader to plus dla Radka, bo to wymagac bedzie DX10.1 i nie zdziw sie jak w GF9 zobaczysz podobne MSAA co teraz w Radkach. :D Nie obraź się, ale bzdury pleciesz ;P Mała ilość jednostek ROP (jeśli już w ogóle o takich może być mowa, bo tam są tylko render back ends) nie wpływa na wydajność AA w przypadku tych kart, bo to nie te jednostki wygładzają a właśnie shadery. ROPy nVidii GF8 a RBE ATi HD2000 mają wspólną ze sobą w zasadzie tylko jedną funkcję - "wypluwają" piksel do bufora ramki - oczywiścje jest to pewne uproszczenie, ale mało ilość ROP (RBE) nie ogranicza wydajności AA na tych kartach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MariuszDW Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 No ja pamiętam jeszcze odtwarzanie DVD, jak mi kopara opadła po przesiadce na radka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 14 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2007 (edytowane) TDU smiga w 1024x768 HDR u kumpla na 8600gt chodzi jakby wolniej sytuacja Colin DIRT identyczna u niego jakby ciut mniej predkosci no i jakosc 2D :D Generalnie Radka nie mam ale nie powiem aby mi TDU lazil wolniej. Mozesz zrobic u niego FRAPS? Detale daj high , 1024x768 , no aa i no anizo , oraz brak HDR'a. Prosze o to bo znam wyniki dla 7600 gdy bawilem sie frapsem zaraz na samym poczatku tej gry (demo). Co do Dirta to nie bardzo wieze , bo na high i cienie med ta gra w 1024x768 na 8600GT niekreconym popyla. Jakie macie procki(kumpel)? Edytowane 14 Sierpnia 2007 przez Firekage Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MariuszDW Opublikowano 15 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2007 Podobno na najnowszych sterach można odpalić demko Whiteout na 2600XT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 15 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2007 Generalnie Radka nie mam ale nie powiem aby mi TDU lazil wolniej. Mozesz zrobic u niego FRAPS? Detale daj high , 1024x768 , no aa i no anizo , oraz brak HDR'a. Prosze o to bo znam wyniki dla 7600 gdy bawilem sie frapsem zaraz na samym poczatku tej gry (demo). U mnie w 1024x768 bez HDR, AA i AF TDU robi od 50-70FPS. Przewaznie ponad 60 leci:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZONK000 OC Opublikowano 15 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2007 Witam Ma ktoś R HD2600PRO od palita przy płycie ABIT IP35-E?? Chodzi mi oto czy będzie śmigać od razu czy trzeba będzie jakieś biosy wgrywać i takie tam cyrki czynić bo czekam na paczkę z częściami a trochę mnie takie artykuły niepokoją :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S1Sweet Opublikowano 15 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2007 pociesze Cie... mi nie chodziła :D ale jak karta bedzie sprawna nie powinno byc problemów :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...