Procesory Pentium 2,4 Ghz Za 147zł I 1400 Ghz Za 182zł

[The_Wayn]

na wstępie zaznaczam że nie jestem wybitnym znawcą

 

 

ostatnio przygotowuje się do zmiany mojego proca i przeglądając allegro znalazłem p4 2,4 ghz ( http://allegro.pl/item197995615_pentium_4_...gwarancja.html) za 147 zł który całkowicie mi odpowiada. Przeglądając inne aukcje sprzedawcy który oferuje ten interesujący mnie P4 natrafiłem na inny procesor według mnie dużo gorszy - P III TUALATIN 1400 ( http://allegro.pl/item197983668_p_iii_tual..._gwarancja.html ) ale kosztuje on 182 zł - i tu moje pytanie - czemu ten gorszy procesor kosztuje więcej? obydwa procesory są używane i pochodzą od jednego sprzedawcy. Czy może ja jestem w błędzie i tak naprawde ten drugi procesor jest lepszy od pierwszego? :blink:

 

 

 

 

i jeszcze jedno pytanie - tutaj jest p4 1,6 ghz ( http://www.allegro.pl/item197988020_pentiu..._gwarancja.html ) i kosztuje... 42zł

więc jak to ma sie do tego P III za 182zł? rozumiem że ten za 42zł ma 256 cachu a ten 182zł 512, ale aż taka różnica cen?

Edytowane 4 Czerwca 2007 przez The_Wayn

[Trolu609]

na wstępie zaznaczam że nie jestem wybitnym znawcą

ostatnio przygotowuje się do zmiany mojego proca i przeglądając allegro znalazłem p4 2,4 ghz ( http://allegro.pl/item197995615_pentium_4_...gwarancja.html) za 147 zł który całkowicie mi odpowiada. Przeglądając inne aukcje sprzedawcy który oferuje ten interesujący mnie P4 natrafiłem na inny procesor według mnie dużo gorszy - P III TUALATIN 1400 ( http://allegro.pl/item197983668_p_iii_tual..._gwarancja.html ) ale kosztuje on 182 zł - i tu moje pytanie - czemu ten gorszy procesor kosztuje więcej? obydwa procesory są używane i pochodzą od jednego sprzedawcy. Czy może ja jestem w błędzie i tak naprawde ten drugi procesor jest lepszy od pierwszego? :blink:

i jeszcze jedno pytanie - tutaj jest p4 1,6 ghz ( http://www.allegro.pl/item197988020_pentiu..._gwarancja.html ) i kosztuje... 42zł

więc jak to ma sie do tego P III za 182zł? rozumiem że ten za 42zł ma 256 cachu a ten 182zł 512, ale aż taka różnica cen?

P III Tualatin jest zupełnie inną konstrukcją w stosunku do P IV 2,4GHz.

Oczywiście jest starszy ale nie znaczy odrazu gorszy. Być może nie poradzi sobie akurat w bezpośredniej konkurencji z tym prockiem (PIII 1,4GHz vs PIV 2,4GHz) ale napewno poradzi sobie z takm prockiem jak P IV 1,7GHz. Zupełnie inne rozwiązania konstruktorskie do tego nowy proces technologiczny powoduje to, że P IV 2,4 jest tańsze niż tamten Tualatin.

 

Natomiast jeżeli ktoś poszukuje upgrade starego kompa na socket 370 i obsługuje on rdzenie Tualatin to nie ma lepszego wyjścia niż kupić odrazu taki procek w takiej (jak dla mnie wysokiej) cenie.

 

Tych Pentiumów teraz jest bardzo mało na rynku a pozatym 1,4GHz były chyba najszybszymi z rodziny PIII (nie dam sobie ręki uciąć gdyż jestem w szkole i nie mam możliwości sprawdzić czy tak rzeczywiście jest).

 

Jeżeli gdzieś popełniłem błąd to proszę mnie poprawić.

 

Pozdrawiam,

Trolu609

[-=Qroń=-]

Tylko jeden mały błąd, zarówno Tualatin jak i Northwood były w 0.13mikrona, z resztą zasadniczo się zgadzam. Nie można porównywać tych procesorów bezpośrednio bo co prawda 1.4 PIII by został w tyle w stosunku do 2.4 PIV ale te procesory zasadniczo mają wspólną tylko nazwę i producenta. Bliżej takiemu Pentium III konstrukcyjnie do Core :) niż do architektury Netburst - Pentium IV.

 

A jeżeli chodzi o tego PIV 1.6Ghz to jest to Willamette. IMO już lepiej byłoby wybrać 4 razy droższego PIII :P

Edytowane 4 Czerwca 2007 przez -=Qroń=-

[The_Wayn]

dokładnie domyślałem się że są jakieś różnice technologiczne itd. itp. powodujące że ten tualatin ciągle trzyma cenę, ale w tym temacie jestem ciemny całkowicie i szczerze mówiąc nie interesują mnie aż tak dalece idące szczegóły :)

 

czyli wychodzi na to, że dla zwykłego wyjadacza chleba ten P4 jest po prostu lepszy

 

dzięki za odpowiedzi

 

 

edit.

A jeżeli chodzi o tego PIV 1.6Ghz to jest to Willamette. IMO już lepiej byłoby wybrać 4 razy droższego PIII :P

przybliżysz nieco temat? aż taki sh!t z tego Willamette ?:] Edytowane 4 Czerwca 2007 przez The_Wayn

[forest kila zbila]

a widzisz jest różnica między brakiem wiedzy a lenistwem

 

twój post powinien wyglądać tak

 

dokładnie domyślałem się że są jakieś różnice technologiczne itd. itp. powodujące że ten tualatin ciągle trzyma cenę, ale w tym temacie jestem ciemny całkowicie i szczerze mówiąc nie interesują mnie aż tak dalece idące szczegóły icon_smile3.gif

 

czyli wychodzi na to, że dla zwykłego wyjadacza chleba ten P4 jest po prostu lepszy

 

dzięki za odpowiedzi

 

 

edit.

[tu quotka]

wpisałem w google willamette i teraz już wiem czemu to taki shit

ale znaj dobre serce..

 

po pIII nastaly ogólnie ciemne wieki architektury netburst. pierwszym prockiem w anb jest willametta mająca marną wydajność pracująca z rdramem i w swoim czasie droga. ogólnia gorszy proc od poprzednika i ogólnie uznawany za klapę (raczej nie marketingową bo nie wierze żeby i ich za malo sprzedał, technologiczny crap i tyle). wszystkie p4/d to cały czas nburst i w praktyce hymm balansowanie między utrzymywaniem w ryzach wad nbursta a wykorzystaniem jego jednej praktycznej zalety - mozliwości pracy z wysokim zegarem

doskonale widać to dzisiaj, wczesniej p4 @ 4,5ghz scigalo sie z a64 @ 2,7, tera sie sciga z c2d @ 2ghz ;)

wydajność willametki bedzie w wielu zastosowaniach gorsza niż pIII 1,4 :]