TommyT Opublikowano 12 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Czerwca 2007 Kupilem wczoraj nowa plyte Gigabyte na i945 a posiadam Galaxy 7600Gt.Wszystko smiga dobrze oprocz tego ze w sterach nvidii w windzie pokazuje mi ze jest PCI-exp. x 4 zamiast x 16. O co chodzi.Patrzylem do biosu ale tam niema zadnych ustawien Pci-exp oprocz zmiany czestotliwosci...Prosze o pomoc.Dzieki Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 12 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Czerwca 2007 Na poczatek zajrzyj w dokladna specyfikacje plyty, czy aby producent bubla nie wciska... Sprawdz tez wyniki w 3D Markach i porownaj z innymi - moze nie ma o co kopii kruszyc i PCI-E 4x spokojnie starczy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TommyT Opublikowano 12 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 12 Czerwca 2007 No wyniki w marku 05 sa prawie identyczne z tymi co widnieja w necie, ale jakis taki niesmak jest... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 13 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Czerwca 2007 Widocznie grafa jest na tyle waskim gardlem, ze nie ogranicza ja zbytnio magistrala pci-x 4x. Pewnie w przypadku gf8800gts roznica miedzy 4x 1 16x byla by znaczaca. Moze program zle sczytuje wartosc magistrali. Wg. update biosu, najnowsze stery do chipsetu, grafy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rxg Opublikowano 13 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Czerwca 2007 Kupilem wczoraj nowa plyte Gigabyte na i945 a posiadam Galaxy 7600Gt.Wszystko smiga dobrze oprocz tego ze w sterach nvidii w windzie pokazuje mi ze jest PCI-exp. x 4 zamiast x 16. O co chodzi.Patrzylem do biosu ale tam niema zadnych ustawien Pci-exp oprocz zmiany czestotliwosci...Prosze o pomoc.Dzieki Pozdrawiam 16x mechanicznie, 4x elektrycznie tak wygląda twoje pci-e Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 13 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Czerwca 2007 16x mechanicznie, 4x elektrycznie tak wygląda twoje pci-eAle chcesz powiedziec , ze kazdy 945 tak ma? U siebie w benkach na Asusie mam x16. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChrisG Opublikowano 14 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2007 (edytowane) 16x mechanicznie, 4x elektrycznie tak wygląda twoje pci-eA z czego to wywnioskowales <_< ,jak nawet niepodal poprawnie modelu plyty i945 a gdzie reszta,a tak pozatym jaki sen ograniczania tego Pci-e jak i945 natywnie obsloguje 16X <_< Raczej zle zainstalowal stery,plyty,albo program zel sczytal pci-e. Pokaz mi plyte na i945 co ma tak jak napisales,jakos niemozna jej znalesc. Edytowane 14 Czerwca 2007 przez ChrisG Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nosweratu Opublikowano 14 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2007 zainstaluj cpu-z - tam masz zakladke mainbord - i tam predkosc pci-expres max obslugiwana i ta jaka ty mas zobecnie - mozesz miec przeklamanie w sterownikach. to po pierwsze a po drugie - sprawdz jak masz ustawiona szyne w pic-expres w biosie jesli masz na auto to daj na manualne wpisywanie i zmien (z tego co pamietam to bezpieczne wartosci 100-104 - u mnie dokladnie 102) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rxg Opublikowano 14 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2007 (edytowane) Pokaz mi plyte na i945 co ma tak jak napisales,jakos niemozna jej znalesc. 2647362[/snapback] A z czego to wywnioskowales <_< ,jak nawet niepodal poprawnie modelu plyty strzelałem :wink: Ale chcesz powiedziec , ze kazdy 945 tak ma? U siebie w benkach na Asusie mam x16. Nie wszystkie, tylko 945gz ma pasmo x4 Edytowane 14 Czerwca 2007 przez rxg Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maciek06 Opublikowano 14 Czerwca 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2007 przeceiż jest napiasne w specyfikacji ma teoretycznie x16 ale praktycznie juz tylko x4. zreszta na 7600gt nie poczujesz różnicy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nerevar Opublikowano 1 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2007 up nie nie będzie różnicy :PP Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hapi Opublikowano 13 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2007 Miałem wcześniej Płytkę na VIA która miała elektrycznie też obniżone PCIE tylko nie pamiętam czy do 4x czy do 8x i jakoś wolniej nie działało mi na 7600gs. Gdzieś w necie było porównanie prędkości działania karty na PCIE 1x, 2x, 4x, 8x i 16x. Z tego co widziałem to x8 czy x16 różnic nie było, x4 było minimalnie wolniejsze a dopiero x2 spowalniało już widocznie grafikę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rzymo Opublikowano 13 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2007 (...) Gdzieś w necie było porównanie prędkości działania karty na PCIE 1x, 2x, 4x, 8x i 16x (...)Czyżby to http://www.tomshardware.pl/graphic/20041122/index.html ? :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
לוק Opublikowano 16 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2007 czyli jednym słowem róznicy pomiedzy pci-e x4 vs x16 jesli chodzi o gry niema zbyt duzej, ciekawe jak wyglada sprawa w 3dMarku '06, który jak wiadomo jest dosc wymagajacy i przesła podczas testu ogromne ilosci danych miedzy karta, procesorem a pamieciami, a jesli wynik okazał by sie powiedzmy na karcie 8800 Gt w takim stosunku: pci x16 9600 pkt i pci x4 8200 to ja osobiscie majac plytke Asrock 4Core-Dula Sata 2 która ma X4 PCIE olał bym na razie kupna płyty PCI-E x16, gdyz i tak wynik był by zadowalajacy, dla mnie :D, i poczekal bym do premiery chipsetu P45 lub jakiego kolwiek innego np. X38 byle była obsługa owego PCI-E 2.0 bo teraz kupowac plyte główna z PCI-E x16 uwazam za nieekonomiczne, w perspektywie nadchodzacych miesiecy, oczywiscie to tylko marketing i faktycznie róznicy niema zadnej ale jako ze producenci kart graficznych wykorzystaja mozliwosci "nowego" slotu w postaci zredukowaniu wtyczek zasilania to zmiana chyba jest konieczna, własciwie jak to jest karty PCI-E 2.0 dzialaja na zwykłym porcie X16, a plyty głowne z PCI-E 2.0 nie obsłuza starszych kart??? dobrze mówie poprawcie mnie jesli sie myle i jak to jest z tym PCI-E x16 vs x4 w kontekscie najnowszych ukladów graficznych, gier i benchmarków czy róznica jest np olbrzymia czy rzedu niewielkiego??? własciwie to zamierzam sprzedac mojego Radka X1950 Pro 512 AGP i chciałbym wiedziec czy kupujac np. 8800 GT juz wkrótce stracił bym duzo na wydajnosci korzystajac z PCI-E x4, bo teraz na swoim mam w 3dmarku 05 ponad 11 tysiecy a wiem ze najnowszy układ 8800 gt osiaga ponad 14 tysiecy w benchmarku 05 czy zatem jesli wsadze go do pci-e x4 strace na tym duzo??? bo jak róznica rzedu nawet 1 tysiaca to i tak zdecyduje sie na zakup a potem wymiane płyty ale po kolei :), prosze kogos o odpowiedz, pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Avitr Opublikowano 21 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2007 czyli jednym słowem róznicy pomiedzy pci-e x4 vs x16 jesli chodzi o gry niema zbyt duzej, ciekawe jak wyglada sprawa w 3dMarku '06, który jak wiadomo jest dosc wymagajacy i przesła podczas testu ogromne ilosci danych miedzy karta, procesorem a pamieciami, a jesli wynik okazał by sie powiedzmy na karcie 8800 Gt w takim stosunku: pci x16 9600 pkt i pci x4 8200 to ja osobiscie majac plytke Asrock 4Core-Dula Sata 2 która ma X4 PCIE olał bym na razie kupna płyty PCI-E x16, gdyz i tak wynik był by zadowalajacy, dla mnie :D, i poczekal bym do premiery chipsetu P45 lub jakiego kolwiek innego np. X38 byle była obsługa owego PCI-E 2.0 bo teraz kupowac plyte główna z PCI-E x16 uwazam za nieekonomiczne, w perspektywie nadchodzacych miesiecy, oczywiscie to tylko marketing i faktycznie róznicy niema zadnej ale jako ze producenci kart graficznych wykorzystaja mozliwosci "nowego" slotu w postaci zredukowaniu wtyczek zasilania to zmiana chyba jest konieczna, własciwie jak to jest karty PCI-E 2.0 dzialaja na zwykłym porcie X16, a plyty głowne z PCI-E 2.0 nie obsłuza starszych kart??? dobrze mówie poprawcie mnie jesli sie myle i jak to jest z tym PCI-E x16 vs x4 w kontekscie najnowszych ukladów graficznych, gier i benchmarków czy róznica jest np olbrzymia czy rzedu niewielkiego??? własciwie to zamierzam sprzedac mojego Radka X1950 Pro 512 AGP i chciałbym wiedziec czy kupujac np. 8800 GT juz wkrótce stracił bym duzo na wydajnosci korzystajac z PCI-E x4, bo teraz na swoim mam w 3dmarku 05 ponad 11 tysiecy a wiem ze najnowszy układ 8800 gt osiaga ponad 14 tysiecy w benchmarku 05 czy zatem jesli wsadze go do pci-e x4 strace na tym duzo??? bo jak róznica rzedu nawet 1 tysiaca to i tak zdecyduje sie na zakup a potem wymiane płyty ale po kolei :), prosze kogos o odpowiedz, pozdrawiam Jak karta grafiki ma dużo pamięci to tekstury mieszczą się w całości w niej i transfer tekstur po AGP/PCIex odbywa się tylko w chwilach przechodzenia między lokacjami. Jeśli karta ma mało pamięci, a suwak "Texture Size" przesunąłeś w settingsach na maksa, to wtedy tekstury na bieżąco napływają do karty i szybkość AGP/PCI-Ex może już mieć znaczenie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...