Działanie Q6600

[htw]

Witam

 

Tak sie zastanawiam nad kupnem Q6600 bo podobno po 22 lipca cena tego cpu ma drastycznie spasc ( cos około 40 % ) - bedzie kosztowac w takim razie około 1000 zl. Zastanawiam sie czy taki system jak Vista ktory podobno dobrze obsluguje technologie NUMA bedzie w stanie madrze zarzadzac aplikacjami ktore powiedzmy nie sa napisane pod procesory 4- rdzeniowe, dla przykładu odpale sobie wiele aplikacji w tle powiedzmy opere cos do sluchania muzy zaczne ripowac filmek a w drugim pokoju na telewizor zalacze z komputerka jakis filmek - chodzi mi o to czy taki Kentsfield ktory jest 4 rdzeniowy bedzie sobie radził z tym wszystkim ..? czy wszystkie rdzenie w takim wypadku beda pracowac pełna parą ? Czy musi to byc w ten sposob ze jest napisana aplikacja ktora potrafi kozystac z wielu rdzenia taki np Premier i dopiero wtedy bedziemy mogli odczuć prawdziwe kozysci plynace z prockow ktre mają wiele rdzeni ?

[silver_pl]

tez jestem tego ciekaw, bo za podobna cene bedzie mozna dostać 3Ghz procka Core2Duo na szynie 1333Mhz, a ten $rdzeniowiec jest na szynie 1066

 

Zatem który procesor będzie bardziej opłacalny ??

[Twój Pan]

Witam

 

Tak sie zastanawiam nad kupnem Q6600 bo podobno po 22 lipca cena tego cpu ma drastycznie spasc ( cos około 40 % ) - bedzie kosztowac w takim razie około 1000 zl. Zastanawiam sie czy taki system jak Vista ktory podobno dobrze obsluguje technologie NUMA bedzie w stanie madrze zarzadzac aplikacjami ktore powiedzmy nie sa napisane pod procesory 4- rdzeniowe, dla przykładu odpale sobie wiele aplikacji w tle powiedzmy opere cos do sluchania muzy zaczne ripowac filmek a w drugim pokoju na telewizor zalacze z komputerka jakis filmek - chodzi mi o to czy taki Kentsfield ktory jest 4 rdzeniowy bedzie sobie radził z tym wszystkim ..? czy wszystkie rdzenie w takim wypadku beda pracowac pełna parą ? Czy musi to byc w ten sposob ze jest napisana aplikacja ktora potrafi kozystac z wielu rdzenia taki np Premier i dopiero wtedy bedziemy mogli odczuć prawdziwe kozysci plynace z prockow ktre mają wiele rdzeni ?

Takie coś co opisujesz, to na procesorze 2 rdzeniowym za <300zł będziesz mógł płynnie robić. 4 jajka będą ok, jeśli dołozysz do tego "zestawu" jeszcze jakaś gre i kupę drobnych aplikacji w tle.

[lej4]

mam ten sam dylemat, ale myślę że lepszym wyborem dla domowego kompa będzie 2x3Ghz (E6850) niz 4x2,4GHz (Q6600)

 

myślę że w domowych zastosowaniach (bez używania wyspecjalizowanego softu - odpowiednio zoptymalizowanego) trudno bedzie wykorzystać potencjał 4 jajek - przynajmniej teraz, a za któryś rok 4 jajka i zoptymalizowane pod nie systemy (np nastepca Visty) i programy będą pewnie normalką.....ale to przyszłość :D

[htw]

no wlasnie testy q6600 opierają sie glownie na testach aplikacji umiejacych kozystac z pary rdzeni :/ nie widzialem jeszcze recenzji takiej ktora by mogła pokazac jak sie zachowuje taki procesor podczas normalnej pracy z wieloma aplikacjami wlaczonymi jednoczesnie .... :/

[sarmat]

Na pewno lepiej kupić Q6600 2,4GHz niż E6850 3GHz. Czemu? To proste. Q6600 na luzie podkręcisz do tych 3GHz, a nawet więcej przy odrobinie szczęścia, a do E6850 2 dodatkowych rdzeni nie dodasz. Dla mnie wybór jest prosty. :)

[reyden]

No nie wiem czy Q6600 będzie lepszym wyborem niż E6850 .

 

Po pierwsze 4 rdzenie to 2 razy tyle wydzielanego ciepła co E6600 , nawet X6800/E6850 nie ma tak wysokiego TPD jak Q6600.

 

A podkręcenie go do 3 Ghz może się okazać bardzo trudne lub nie wykonalne ( TPD na poziomie 130 W lub więcej )

 

Do tego nie każda aplikacja/gra wykorzysta 4 rdzenie .

[Gość 71proste]

Do uzytku domowego nie ma sensu brac nic powyzej dwoch jajek,no i wydzielane cieplo daje sie odczuc,nawet na WC

[Mardok]

No nie wiem czy Q6600 będzie lepszym wyborem niż E6850 .

 

Po pierwsze 4 rdzenie to 2 razy tyle wydzielanego ciepła co E6600 , nawet X6800/E6850 nie ma tak wysokiego TPD jak Q6600.

 

A podkręcenie go do 3 Ghz może się okazać bardzo trudne lub nie wykonalne ( TPD na poziomie 130 W lub więcej )

 

Do tego nie każda aplikacja/gra wykorzysta 4 rdzenie .

Q6600 Overclocking Database

 

- Achill3uS - 3.6ghz - 1.43v - Asus Commando - P95 Stable (B3 ES)- davexl - 3.45ghz - 1.464v - P5B DLX - P95 Stable- GAR - 3.43ghz - 1.43v - Asus P5K DLX - P95 Stable (L640F179)- Highoctane - 3.2ghz 1.37v - P5B DLX - Orthos Stable- crossg - 3.1ghz - 1.35v - P5H DLX - Orthos Stable (L631B120)- Cadaveca - 3ghz - 1.18v - DFI 965-S - P95 Stable (L644G068)...CPU - Core 2 Quad Q6600 @ 3.32ghz (1.36v) [L640F179] w/ Zalman 9700

Tak wiec wypada najpierw sprawdzić zanim się wygłosi jakąś teorie...

 

Nie wspominając już o QX6800 który na azocie poleciał na ponad 5GHz co nawet dla X6800 jest już nie lada wyczynem...

Edytowane 30 Czerwca 2007 przez Mardok

[sobih]

moj ken leci sobie 3,2ghz bez podbijania napiecia, w stresie ponizej 70st na kazdym jaju na srednio glosnym wc.

[flasht]

Obawiam sie ze obecnie Q6600 jest na grzyba komukolwiek... I przy bus 1066 w ogole 4 rdzenie to jakis kicz marketingowy.

 

 

^^ I gdzie tutaj sa wykorzystane w pelni nawet 2 rdzenie ??? Nie mowiac juz o 4 ?? Szyna nie wyrabia nawet przy 2.

 

Tak w roli wyjasnienia jest to FPS z quake'a 4 (os y) gdzie w tle jest odpalone x winrarow (os x).

 

Ciekawe czemu jest podpisane Half-Life 2 :)

Edytowane 1 Lipca 2007 przez flasht

[sobih]

Obawiam sie ze obecnie Q6600 jest na grzyba komukolwiek...

 

prztykajacemu w gierki tudziez inne okienka.

pofilozofuj troszke nad softem gdzie cos sie liczy.

Edytowane 1 Lipca 2007 przez sobih

[flasht]

prztykajacemu w gierki tudziez inne okienka.

pofilozofuj troszke nad softem gdzie cos sie liczy.

Chyba nie przyjrzales sie zbyt dokladnie temu wykresowi. W tym tescie nie chodzi o to czy gra jest przystosowana do multithreadingu.

Edytowane 1 Lipca 2007 przez flasht

[sobih]

Chyba nie przyjrzales sie zbyt dokladnie temu wykresowi. W tym tescie nie chodzi o to czy gra jest przystosowana do multithreadingu.

 

jak teorie zamienisz w praktyke, byc moze sie zrozumiemy. nie mam nic do dodania w temacie.

[Zulusman]

Dla mnie wykres jest oczywisty

Przy 3 winrarach i grze (quake/hallife) = 4 procesy, Q6600 radzi sobie doskonale, nie sadzisz ?

Dalsze sprawdzanie z wieksza iloscia winrarow jest troszke nie tego...

Dlaczego oczekujecie od kompa, ze skoro ma 4 rdzenie bedzie w stanie obsluzyc 4 procesy bez straty wydajnosci na kazdym z nich ?

Przeciez pamiec i kontroler pamieci nie sa dzielone !!

 

Teraz waskie gardlo... Moj proc leci na fsb 500, chcesz przetestowac jego waskie gardlo ?

Q6600 tez mozna puscic na takim fsb, tak pozatym.

Edytowane 1 Lipca 2007 przez Zulusman

[flasht]

@sobith: widac ze warszawiak ... eot.

 

Dla mnie wykres jest oczywisty

Przy 3 winrarach i grze (quake/hallife) = 4 procesy, Q6600 radzi sobie doskonale, nie sadzisz ?

Problem w tym ze sobie radzi tak samo jak 2-jajowiec... Albo bardzo porownywalnie a cena jego jest obecnie 3-4 razy drozsza... (E6420 vs Q6600)

Edytowane 1 Lipca 2007 przez flasht

[sobih]

@sobith: widac ze warszawiak ... eot.

 

jakze wdzieczni jestesmy Ci za wiele wnoszacy do tematu post.

masz jakies kompleksy czy co? na onecie z takimi tekstami znajdziesz rozmowcow bez problemu. a nick pisze sie poprawnie z grzecznosci, o czym zdaje sie tez niekoniecznie masz swiadomosc.

 

skad mozesz wiedziec czy i jak jest wykorzystywany potencjal czterordzeniowca w roznych aplikacjach? bo wyczytales albo znalazles gdzies jakis wykres z gra i winrarami? zapraszam do warszawki, wybierz sobie w jaki sensowny sposob chcesz zweryfikowac swoje filozofie i wtedy bedziesz mial jakies podstawy zeby przekonywac o wyzszosci jednego nad drugim. chcesz wykresikiem gry i winrarow podwazyc kierunek w ktorym idzie rozwoj mocy obliczeniowej w zwyklych cpu?

chyba ze gierke i winrary uwazasz za szczyt mozliwosci i wyrocznie uzytecznosci cpu - sproboj opatentowac ;).

koncz wasc, wstydu oszczedz...

Edytowane 1 Lipca 2007 przez sobih

[flasht]

zapraszam do warszawki, wybierz sobie w jaki sensowny sposob chcesz zweryfikowac swoje filozofie

Tak... dres jakis odrazu bic sie chce... tak sie akurat sklada ze jestem z "warszawki". A forum jest po to zeby dyskutowac a nie [ciach!]lic od rzeczy jak ty tylko dlatego, bo sobie kupiles Quad Core'a i oczywiscie musi byc najlepszy. Faktow nie zmienisz a twoja postawa jest naprawde godna pozalowania. Nie mam nic wiecej do powiedzenia takiemu bencwalowi wiec mozesz sobie darowac odpowiadanie. Bo ja w odroznieniu od ciebie w kazdym poscie (oprocz tym - ale to moj ostatni post do ciebie) zawarlem jakies informacje poparte faktami.

[mib]

Jak sie liczy wizualki, rendery albo innego tego typu zastosowanie to Q6600 jest najlepszym wyborem.

Problemem nie jest sam procek, szyna ale raczej wydajnosc dysku, no i system ktory to obsluzy.

 

Na razie siedze na 2 rdzeniach i nie jest zle. Poza tym ze widze ze proc daje rade ale dyski nie nadazaja z dostarczaniem danych.

W grach faktycznie nie potrzeba wiecej niz 1-2 mocne rdzenie, grafa jest wazniejsza. No ale znowu dochodzimy do punktu w ktorym grafa, proc wyrabiaja ale za to znowu dyski.

 

sobih

 

Kierunek rozwoju jest dobry ale niestety waskim gardlem sa dyski i przesyl danych. Dopuki tego sie nie poprawi to moze nie do konca wykozystamy moc prockow.......... niestety troche jeszcze poczekamy sobie.

[flasht]

Na razie siedze na 2 rdzeniach i nie jest zle. Poza tym ze widze ze proc daje rade ale dyski nie nadazaja z dostarczaniem danych.

W grach faktycznie nie potrzeba wiecej niz 1-2 mocne rdzenie, grafa jest wazniejsza. No ale znowu dochodzimy do punktu w ktorym grafa, proc wyrabiaja ale za to znowu dyski.

No niestety... tez to zauwazylem, ze glownym elementem widocznie spowalniajacym prace jest dysk... Chociaz napewno posiadanie dobrego proca pomaga :) Mozna sobie tez raida zalozyc... no ale tutaj znowu dochodzimy do momentu w ktorym dolozenie kolejnego dysku do macierzy nic nie da... w zasadzie juz 3+ nie daje zbyt wiele.

[Mardok]

Jak już porównywać Q6600 do jakiegoś 2-rdzeniowca to do E6600 a nie E6420 i wtedy cena wychodzi mniej więcej 2x większa z haczykiem oczywiście w chili obecnej. Q ma stanieć pod koniec tego miesiąca do ceny około 1k zł co jest już bardzo rozsądną ceną nie mówiąc już o tym że staniał z blisko 4k zł do 1840zł. Co do problemu wąskiego gardła HDD można sobie z tym poradzić trzymając dane do obróbki na jednym HDD a plik wynikowy na drugim ewentualnie z jednego RAID'a na drugi jak ktoś ma nadmiar dysków ;) I na koniec nikt nie planował wersji Q do gier czy WinRar'ów a raczej do bardziej profesjonalnych zastosowań więc porównywanie procesora z innymi w grach jest trochę śmieszne...

[flasht]

To byl dosc obrazowy test jak sobie radzi Q w zastosowaniach domowych... jednak w 3dStudioMax tez nie ma niestety rewelacji... w Matlabie w ogole jest nawet wolniej od C2D. W kodowaniu audio/video tez jak narazie wypada lepiej C2D. Narazie chyba nie ma zadnej aplikacji ktora by wykorzystywala jego potencjalny potencjal. Ale slyszalem ze np Crisis ma wykorzystywac :) (profesjonalna aplikacja ... hehe)

Edytowane 2 Lipca 2007 przez flasht

[Orgiusz]

flasht

Ogranij sie przez tydzien.

[Lancer]

To byl dosc obrazowy test jak sobie radzi Q w zastosowaniach domowych... jednak w 3dStudioMax tez nie ma niestety rewelacji

A co dla ciebie by bylo rewelacją?

 

 

 

 

W kodowaniu audio/video tez jak narazie wypada lepiej C2D.

Ke?

 

 

 

 

 

Narazie chyba nie ma zadnej aplikacji ktora by wykorzystywala jego potencjalny potencjal. Ale slyszalem ze np Crisis ma wykorzystywac :) (profesjonalna aplikacja ... hehe)

Pozyższe testy byly robione w październiku zeszłego roku i jak na złość programów obok powyższych jeszcze by się znalazło.

Teraz może być tylko lepiej. Z gier to Supreme Commander pokazuje pazurki na 4 rdzeniach.

Sumując -z łaski swojej nie pisz bzdur.

Edytowane 2 Lipca 2007 przez Lancer

[Sebapl]

A jak sadzicie, czy Q6600 na chlodzeniu powietrzem (Scythe Infinity)osiagnie 3-3.2GHz przy rozsadnych temperaturach?

[sobih]

A jak sadzicie, czy Q6600 na chlodzeniu powietrzem (Scythe Infinity)osiagnie 3-3.2GHz przy rozsadnych temperaturach?

 

zalezy co rozumiesz za rozsadne temperatury. u mnie qx6700 na 1,35v leci sobie 3,2ghz i w stresie ma pod 70st. na 3,4ghz ciut powyzej 1,4v tez chodzil, ale juz pow 80st na rdzeniu... quad grzeje sie DUZO bardziej niz c2d.

[Sebapl]

"Rozsadna",znaczy zgodna ze specyfikacja Intela :)

Jakim programem sprawdzasz te temperature?

Edytowane 3 Lipca 2007 przez Sebapl

[sobih]

"Rozsadna",znaczy zgodna ze specyfikacja Intela :)

Jakim programem sprawdzasz te temperature?

 

coretemp/everest...

[Reticulan]

tez bym sugerowal coretemp

[ridczak]

Ja bym polecal intelowkiego TAT. U mnie nieznacznie roznia sie wyniki w porownaniu do CoreTemp.