Odnośnie platform pod P4 i samego P4... :)

[Eldar]

Otóż moje pytanie skierowane jest do właścicieli P4... czy ten procesor wart jest swojej ceny? czy jesteście zadowoleni z zakupu?

 

Prosze o opinie bo sam zastanawiam się co kupić... czy warto P4 ????

 

Acha i czy są jakies różnice w wydajności pomiedzy i845PE a i845E ???

 

No i jakie płyty można polecic do P4 .... mile widziane Opinie posiadaczy P4 -----> za wszelkie opinie THX !!!

[|\/|ASO|\|]

P4 są drogie ale warte swojej ceny, wszystko załeży ile pieniędzy chcesz przeznaczyć na komputer. Z płyt głównych polecam coś na SIS 655 zbierają dobre recenzje.

[mozi]

Sam jestem posiadaczem takiego zestawu na P4 z 845PE i musze powiedziec |e nie narzekam - ladnie dziala - zreszta nie slyszalem zeby ktos kupil i zalowal :))

 

Pozdrawiam

[bogas]

Posiadam duet P4 2,4 i Asus P4S8X (SIS 648) i sobie chwalę. Słyszałem, że z tą płytą Asusa, którą sam mam są problemy ale jakoś od 4 miesięcy niczego niedobrego nie zauważyłem :-) Biorąc pod uwagę jej cenę to wydaje mi się, że to bardzo dobry wybór - wydajność dokładnie taka sama jak płyt na 845E/845PE.

Pozdro

[Interloper]

A ja mam duecik P4 2,66ghz kiedy kosztował w sklepie 1600zł ja dałem 800 (Polecam Allegro) + Gigabyte Ga8Pe667 Ultra i jestem mega zadowolony o wiele bardziej niż w przypadku mojego poprzedniego AXP 2000+. uważam że jak najbardziej warto kupić P4 a co do płyt to teraz chyba najlepszym rozwiązaniem jest coś na SIS655 np Gigabyte lub Asus.

[Major Zadek]

Mam P4 2,4 na ASUS P4PE (I845PE) i nie widze powodów do narzekań. Co do różnic międzi E a PE - PE obsługuje HT a E nie.

[LPC]

zastanow sie fefnascie razy zanim pomyslisz o kupnie p4

 

po co wydawac kase na to skoro mozesz miec cos lepszego za mniejsza(duzo mniejsza) cene

 

AMD rules

[Gość]

heh i kolejna kłótnia zaraz się zacznie, coś tak czuje...

 

Ja mam P4 i jestem bardzo zadowolony :)

[LPC]

ja tylko mowie ze p4 to przereklamowany i drogi shit

 

 

podkreslam slowo drogi

 

 

aha i AMD is the best

[???????]

... czy ten procesor wart jest swojej ceny? ...

moja odp. NIE :twisted: ale to tylko moje skromne zdanie

[Interloper]

A ja już miałem parę płytek i proców amd i mogę powiedziec po własnych doświadczeniach że Amd wcale nie jest "the best"

[Eldar]

Widze,że zdanie są podzelone sami posiadacze P4 są z niego zadowoleni ...posiadacze Amd-ów tesh są jak widze zadowleni. Widze że czeka mnie "ciężki orzech do zgryzienia" co do wyboru proca ...

[LPC]

A ja już miałem parę płytek i proców amd i mogę powiedziec po własnych doświadczeniach że Amd wcale nie jest "the best"

jak nie jak tak

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AMD is the best

[Rider]

Ja uwazam ze P4 jest w pelni wart swojej ceny. Choc musze przyznac ze nie nalezy on do najtanszych ale za to jest bardzo wydajny.

Dla przykladu : P4 wygralo w testach z AXP w kompresji DivX

[Interloper]

Widze,że zdanie są podzelone sami posiadacze P4 są z niego zadowoleni ...posiadacze Amd-ów tesh są jak widze zadowleni. Widze że czeka mnie "ciężki orzech do zgryzienia"  co do wyboru proca ...

A ja jestem przykładem użytkownika który ma i jedno i drugie i bez chwili wahania wybrałbym intela mimo swej dość wysokiej ceny. Jednak jeżeli nie ma się kasy to wiadomo lepszym rozwiązaniem będzie jakiś AXP.

[|\/|ASO|\|]

LPC Daj se spokój, nie komentuj :evil:

 

A wracając do tematu to na tej stronie mozesz zobaczyc jakie serie sie najlepiej kręcą - http://www.cpudatabase.com/CPUdb/ .Proponuje sobie wydrukować i tym sugerować się podczas kupna :wink:

[LPC]

Ja uwazam ze P4 jest w pelni wart swojej ceny. Choc musze przyznac ze nie nalezy on do najtanszych ale za to jest bardzo wydajny.

Dla przykladu : P4 wygralo w testach z AXP w kompresji DivX

1nie jest wart

2 no i co

Nieoczekiwana prezentacja Athlon 64

Na konferencję Intel Developer Forum Spring 2003 zjeżdzają się przedstawiciele firm, oraz dziennikarze niemal z całego świata. Podczas gdy Intel przedstawia swoje plany produkcyjne na przyszłość, prezentuje najnowsze opracowywane technologie, dosłownie tuż za rogiem ulicy niespodziewanie pojawił się największy konkurent, AMD. W ten sposób AMD wykorzystało pojawienie się w jednym miejscu dużej ilości potencjalnych klientów, którym zaprezentował wczesną wersję procesora Athlon 64 (dla przypomnienia: premiera ma nastąpić we wrześniu). W skład komputera w którym znajdował się mobilny Athlon 64 wchodziło ponadto: chipset K8T400, 256 MB (PC2000) oraz grafika ATI M9. To nie koniec, zrobiono również małe porównanie. Z jednej strony stanął komputer wyposażony w procesor Athlon 64 3000+ obsłużony przez chipset nForce2, a z drugiej komputer z prockiem P4 3.06 GHz na chipsecie 845PE. Reszta konfiguracji pozostała identyczna. Równocześnie uruchomiono do wkonania skrypty w Photoshop (obsługiwane przez Hyper-Threading). Efekt był taki, że komputer z najnowszym prockiem AMD na pokładzie ukończył zadanie w czasie 1500 ms, podczas gdy konkurentowi zajęło to 1700 ms. IreS

[ko5ma]

Dla przykladu : P4 wygralo w testach z AXP w kompresji DivX

Rzeczywiście, wszyscy zajmujemy się tym przecież na co dzień, prawda? :) A tak na serio - mam jedno i drugie i stwierdzam co następuje: z P4 jestem zadowolony ALE nie jest jednak wart swojej ceny. AMD oferuje dokładnie to samo, a taniej.

[???????]

Ja uwazam ze P4 jest w pelni wart swojej ceny. Choc musze przyznac ze nie nalezy on do najtanszych ale za to jest bardzo wydajny.

Dla przykladu : P4 wygralo w testach z AXP w kompresji DivX

AXP przegral z P4 w kompresji DivX trudno podales 1 przyklad i napewno przegral nieduza roznica. Wedlug ciebie to jest warte 2x wiekszej ceny ??

[Rider]

Ja uwazam ze P4 jest w pelni wart swojej ceny. Choc musze przyznac ze nie nalezy on do najtanszych ale za to jest bardzo wydajny.

Dla przykladu : P4 wygralo w testach z AXP w kompresji DivX

1nie jest wart

2 no i co

Nieoczekiwana prezentacja Athlon 64

Na konferencję Intel Developer Forum Spring 2003 zjeżdzają się przedstawiciele firm, oraz dziennikarze niemal z całego świata. Podczas gdy Intel przedstawia swoje plany produkcyjne na przyszłość, prezentuje najnowsze opracowywane technologie, dosłownie tuż za rogiem ulicy niespodziewanie pojawił się największy konkurent, AMD. W ten sposób AMD wykorzystało pojawienie się w jednym miejscu dużej ilości potencjalnych klientów, którym zaprezentował wczesną wersję procesora Athlon 64 (dla przypomnienia: premiera ma nastąpić we wrześniu). W skład komputera w którym znajdował się mobilny Athlon 64 wchodziło ponadto: chipset K8T400, 256 MB (PC2000) oraz grafika ATI M9. To nie koniec, zrobiono również małe porównanie. Z jednej strony stanął komputer wyposażony w procesor Athlon 64 3000+ obsłużony przez chipset nForce2, a z drugiej komputer z prockiem P4 3.06 GHz na chipsecie 845PE. Reszta konfiguracji pozostała identyczna. Równocześnie uruchomiono do wkonania skrypty w Photoshop (obsługiwane przez Hyper-Threading). Efekt był taki, że komputer z najnowszym prockiem AMD na pokładzie ukończył zadanie w czasie 1500 ms, podczas gdy konkurentowi zajęło to 1700 ms. IreS

 

Hyper-Threading w P4 nie zawsze daje najlepsze wyniki. Ale czy ta roznica 200 MS to duzo ???

 

A tak wogole AMD wypuszcza Athlon`a na rdzeniu Barton i co sie okazuje ze jednak nie jest to jakis super wydajny procesor. Prescott przescignie go bez problemu a nawet P4 w niektorych testach jest wydajniejsze.

 

Zaraz pewnie niektorzy powiedza ze jestem fanem Intel`a - no coz ja tylko stwierdzam fakty.

[Shiz]

Ja jestem posiadaczem P4 1.8@2,4 i Ga-8PE667 Pro. I powiem ze jestem jak najbardziej zadowolony z tego zakupu. Procek kreci sie wspaniale. Na Wc mojego znajomego dzilal na 2.8 1,7 vcore stabilnie. Ale rozniaca pomiedzy P4 a Athlonem jest w zasadzie minimalna. Wiec powaznie zastanowil bym sie nad kupnem P4 moim zdaniem lepiej kupic Antka 1.7 0.13 i jakiegos Epoxa a za zaoszczedzona kase zalozyc chlodzenie wodne. No ale to tez zalezy ile masz kaski. Jak masz wiecej to bierz P4 a napewno bedziesz zadowolony.

[Majdan]

Uważam że P4 jest bardzo dobrym procesorem , ale czy jest wart swojej ceny, niemożna na to pytanie jednoznacznie odpowiedzieć , wszystko zależy od konkrentnego modelu i zastosować do jakich będzie wykorzystywany.Według mnie obecnie kupowanie P4 jest mniej opłacalne od AMD , oczywiście biorąć pod uwage podkręcanie.Jest po prostu zbyt drogie , obecnie najbardziej opłacalne P4 to 2GHz C1 , i tylko ten procesor intela uważam za warty swojej ceny.

[lechoo]

Panowie, po co się kłócic - to jest tak samo jak z np. samochodami: Jak kogoś stać na Opla, Forda czy Peugeota to nie kupi sobie Daewoo tylko dlatego bo ma podobne osiągi... Czyżby kupowanie np. Opla jest mniej opłacalne niż Daewoo?

[GenghisKhan]

lepiej poczekac na prescotta albo jeszcze roczek na tejasa z nowym soketem lga

[colis]

Też mam jedno i drugie i uważam, iż ważniejsza jest dobra płyta niż najlepszy procesor no chyba, że ktoś lubi Hipermarkety i np 3gHz na ECS, a tak wg moich odczuć to nie ma różnicy między AMD a Intel

[Majdan]

Panowie, po co się kłócic - to jest tak samo jak z np. samochodami: Jak kogoś stać na Opla, Forda czy Peugeota to nie kupi sobie Daewoo tylko dlatego bo ma podobne osiągi... Czyżby kupowanie np. Opla jest mniej opłacalne niż Daewoo?

Ech , porównywanie procesorów do samochodów to debilim , kretnynizm , itd.Jak by Ci włączyć np.Gre na dwóch kompach napewno byś nie rozróżnił czy tam w środku jest AMD czy Intel , a jakby Cie zawieść Daeweoo do wariatkowa a mercedesem napewno byś poczuł różnice.

[AVENGER]

Ja mam P4 od 2 tygodni i jestem zadowolony (2A,B0).

Co do plyty to nawet sie niezastanawiaj tylko bierz cos na SISie 655, polecam Gigabyte :):)

 

Podoba mi sie ta analogia do samochodow, czy ktos kto chce miec cos ql bierze dełu ???

 

Cos czuje ze to pytanie moze wywolac wojne :)

[M79]

odnosnie ceny: zajrzyjcie sobie do dzialu nowosci moj post intel redukuje ceny

 

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=23630

 

sa to oficjalne ceny intela i AMD

jasno z tego wynika ze intel jest drozszy jesli chodzi i procki wolniejsze niz 2.4 (tansze niz 800zl) a pozostale ceny sa identyczne. tyle ze na amd NIE MA GWARANCJI a nie tudno go ukruszyc, albo zjarac przez chwile nieuwagi. i to jest glowny powod dlaczego nie kupie nigdy takiego procka.

 

szybkosci jak wszyscy wiemy sa porownywalne, amd jest lepszy w renderze, ale sporo komercyjnych aplikacji (adobe, microsoft itd) jest optymalizowanych pod intela.

[mefi]

Otóż moje pytanie skierowane jest do właścicieli P4... czy ten procesor wart jest swojej ceny? czy jesteście zadowoleni z zakupu? 

 

Prosze o opinie bo sam zastanawiam się co kupić... czy warto P4 ????

 

Acha i czy są jakies różnice w wydajności pomiedzy i845PE a i845E ???

 

No i jakie płyty można polecic do P4 .... mile widziane Opinie posiadaczy P4  -----> za wszelkie opinie THX !!!

Mam to co w podpisie i 2 kompa na p4 2,0 i MSI 845E nie narzekam wydajne i super stabilne cena huh no troche drogawe.

[Major Zadek]

odnosnie ceny: zajrzyjcie sobie do dzialu nowosci moj post intel redukuje ceny

 

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=23630

 

sa to oficjalne ceny intela i AMD

jasno z tego wynika ze intel jest drozszy jesli chodzi i procki wolniejsze niz 2.4 (tansze niz 800zl) a pozostale ceny sa identyczne

 

I tu jest sedno sprawy - najwięcej "krzykaczy" jest wśród posiadaczy tych pierwszych (XP1700+) i to oni lecza swoje kompleksy przez pieprzenie głupot o tym, że "intel jest STRASZNIE drogi i tylko debile go kupują". Trochę mi się juz to znudziło, bo przypomina chrzanienie o "athlonach-grzejnikach" - to już nie te czasy.