Celeron M 520 1.60 Ghz Vs Celeron M 440 1.86 Ghz

[welyk]

potrzebuje kupic budzetowego lapa dla siostry, przede wszystkim do netu i worda.

mysle o Asusie i teraz mam do wyboru konfig z:

Celeron M 520 1.60 GHz i Intel 940GML

lub

Celeron M 440 1.86 GHz i ATI Radeon Xpress 1100 ...

 

osobiście skłaniałbym sie ku opcji pierwszej bo chipset Intela ale nie bardzo moge znaleźć czym różnią sie te procesory oprócz mnożnika i to jest zasadnicze pytanie :)

[FSC]

potrzebuje kupic budzetowego lapa dla siostry, przede wszystkim do netu i worda.

mysle o Asusie i teraz mam do wyboru konfig z:

Celeron M 520 1.60 GHz i Intel 940GML

lub

Celeron M 440 1.86 GHz i ATI Radeon Xpress 1100 ...

 

osobiście skłaniałbym sie ku opcji pierwszej bo chipset Intela ale nie bardzo moge znaleźć czym różnią sie te procesory oprócz mnożnika i to jest zasadnicze pytanie :)

http://www.intel.com/products/processor_nu...t/celeron_m.htm

 

roznica to 64-bit.

[welyk]

:/ w sumie to dałem ciała...

 

a co myslicie o tych platformach, tzn. Xpress 1100 i 940GML? dobrze mysle ze lepszy Intel?

 

z drugiej strony skoro to tylko 64bit to chyba będzie odczuwalna róznica na korzysc procka 1,86 Ghz...

[lukasrz]

Procek 1.86GHz bedzie szybszy.. a grafiki wsio ryba (bez obraz dla kolegi ;) ) wydajnościowo to samo.

 

Skłaniałbym się ku 2 opcji

Edytowane 10 Lipca 2007 przez lukasrz

[FSC]

Procek 1.86GHz bedzie szybszy.. a grafiki wsio ryba (bez obraz dla kolegi ;) ) wydajnościowo to samo.

 

Skłaniałbym się ku 2 opcji

daruj sobie tego 64-bitowca.

[lukasrz]

daruj sobie tego 64-bitowca.

A co ja napisałem ? 2opcja - 32bit 1.86GHz ;)