Karol626 Opublikowano 1 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2003 Mam taki problem: Czy lepiej jest aby Windows określił wielkość pamięci wirtualnej czy samemu? A jeśli samemu to ile MB przeznaczyć na pamieć wirtualną? Bo słyszałem że im więcej tym lepiej. I na jakim dysku to określić? Na tym na którym jest Windows czy może być na drugije partycji? I czy to prawda że obie liczby (minmalnie maksymalnie) powinny być takie same? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bogdan_ Opublikowano 1 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2003 jeśli określisz na stałe pewną wartość to pamięć będzie zawsze w tym samym miejscu i dzięki temu dostęp do niej będzie szybszy.Mam też 512DDR i dałem 512MB na stałe, przy mniejszych wartościach czasem zabrakło.Przy mniejszej pojemności zalecane jest 1.5-2.5 RAM-u. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wunat Opublikowano 1 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2003 hm IMO (poprawiajcie jesli nie mam racji) ale jezeli uzywasz win98 i masz tak jak w podpisie 2x245mb ramu to raczej taka zmiana za duzo Ci nieda IMO ma to znaczenie tylko przy malych ilosciach ramu ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karol626 Opublikowano 1 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2003 Heh suatwiłem tak jak ma Bogdan. Moze to coś da, a może nie... Pożyjemy, zobaczymy... A tak BTW: wunat masz chyba rację co do tego... Bo opis z tą pamieciąże by zwiększyć był ze 3 lata temu :D No ale można chyba i teraz zrobić:D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grinch Opublikowano 1 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2003 Ja wyczytałem że się to robi tak: 3 x ilość ramu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 Po co aż tyle 8O . Chyba że piszesz o sytuacji jak fizycznie było by 64Mb. Max to 1.5-2x ilośc ramu. Wszystko zależy ile jest go fizycznie, jeśli jest 512Mb to naprawdę nawet do xp niepotrzeba tyle przydzielać. Ja na ten przykład mam 256Mb i max przydzielam 256Mb (a nawet mniej) swapa i wszystko chyla bez problemu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kml Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 a pod xp ?? zostawić tyle ile jest ?? 3.. 7... nie pamiętam dokładnie mam 256 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karol626 Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 Ja mam 512 na 512 ramu... Z tego co wyczytałem jest to za mało i powinienem mieć 1024 miejsca na pamieć wirtualaną no ale bez przesady... Myślę że 512 to chyba każdemu wystarczy chyba że ktośbawi sięw grafika albo muzyka to przyda mu się o wieeele więcej... :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
irnlng Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 Ja mam 512 na 512 ramu... Z tego co wyczytałem jest to za mało i powinienem mieć 1024 miejsca na pamieć wirtualaną no ale bez przesady... Myślę że 512 to chyba każdemu wystarczy chyba że ktośbawi sięw grafika albo muzyka to przyda mu się o wieeele więcej... :) Majac 512 ramu: w win98 to sobie mozesz ustawic swap na 64, albo w ogole wylaczyc. w winXP mam ustawione 256MB przy ramie 512 i jest wystarczajaco. Jakbys mial 128, to swap by musial byc duzy, ale do takiej ilosci jak masz, to tylko czasem bedzie potrzebny. BTW. Probowal ktos przeniesc Swap na ramdysk? Slyszalem, ze to duzo daje w windowsie, ale nie probowalem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fraag Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 ja w win xp pro przy 256ramu mam ustawione 768:]] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spin Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 Mam taki problem: Czy lepiej jest aby Windows określił wielkość pamięci wirtualnej czy samemu? A jeśli samemu to ile MB przeznaczyć na pamieć wirtualną? Bo słyszałem że im więcej tym lepiej. I na jakim dysku to określić? Na tym na którym jest Windows czy może być na drugije partycji? I czy to prawda że obie liczby (minmalnie maksymalnie) powinny być takie same? jaki masz system? to zalezy do czego uzywasz kompa. jesli sa to jakies aplikacje o duzych wymaganiach to lepiej ustawic duzy plik wymiany, jesli normalna praca to mozesz sprobowac ustawic nawet na minimum i poobserwowac czy beda zwiechy i jesli beda to zwiekszyc o jakas wartosc i tak az do momentu gdy bedzie ok. jesli masz jeden dysk to lepiej ustawic swapa na pierwszej partycji dysku, jesli masz 2 dyski to lepiej jest ustawic plik wymiany na pierwszej partycji drugiego dysku (nie systemowy). ja na winxp mam ustawiony na 128 MB przy 320 MB ramu i w zupelnosci wystarcza, a w razie potrzeby system sam zwieksza. po ustawieniu stalej wartosci swapa dobrze jest tez zdefragmentowac ta partycje jakims defragmentatorem ktory umiescilby swapa na poczatku partycji. pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 ja w win xp pro przy 256ramu mam ustawione 768:]]Można zapytać PO CO??? 8O . Przez to napewno Ci komp nie działa szybciej ani lepiej. Swap nigdy nie zastąpi prawdziwego (fizycznego) ramu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 dla 512 ramu ja usawialem 0 w windzie bo po ciach!a... 256 - ze 300MB styka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 Ja mam 512 na 512 ramu... Z tego co wyczytałem to co Ty klika czytasz? buahahaha :P 8O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fraag Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 ja w win xp pro przy 256ramu mam ustawione 768:]]Można zapytać PO CO??? 8O . Przez to napewno Ci komp nie działa szybciej ani lepiej. Swap nigdy nie zastąpi prawdziwego (fizycznego) ramu. to prawda, ale cm potrzebuje tyle wirutalnej wiec dla swietego spokoju ustawilem wlasnie tyle:P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 blach blach :Peeee z tego co wiem to taki numer z 0 swp muglby przejsc ale na win95 albo 98 :PP ale pod xp nima bata wikszosc aplikacji domyslnie przezuca dokumenty do swp odciazajac pamiec fizyczana sadze ze wiele gier to ci niepochodzi :/ po co wogule pamiec virtualna ograniczac ??? jak stac cie masz duzo ramu to jak dasz 0 to ci to guzik da co najwyzej pare zwiechow z braku pamieci swp :P a jak masz duzo pamieci to i tak z tego swp biezace aplikacje niebeda chodzily a bedziesz mial ten komfort przy wlaczonym swp ze bedziesz mugl pare aplikacji na raz bez problemu odpalic :PPP nieweim skad ten mit ze pamiec wirtualna przeszkadza w pracy komputerowi ? ehhh jesli ci sie os slimaczy i wciaz czyta z dysku to nie przez swp tylko dlatego ze masz za malo pamieci fizycznej taka jest prawda :lol: bolesna ale szczera prawda :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 dodam tylko jeszcze ze ktos podsunol z forumowiczow mi taki pomysl zeby przeznaczyc partycje na swp sformatowana ntfs'em z najwiekasza "allocation unit size" :P i to sie bardzo dobrze sprawdza ja mam swp 888mb :twisted: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 dodam tylko jeszcze ze ktos podsunol z forumowiczow mi taki pomysl zeby przeznaczyc partycje na swp sformatowana ntfs'em z najwiekasza "allocation unit size" :P i to sie bardzo dobrze sprawdza ja mam swp 888mb :twisted:Pod swapa najlepiej nadaje się FAT16 ze względu na szybkość działania, a te 800Mb to lekka przesada ale każdy ma to co mu się podaba (ja przy XP i 256Mb RAM mam swapa na 48Mb a jak jakaś gieka potrzebuje więcej zwiększam do max 256[bardzo rzadko] a przy tych 48Mb wiekszość rzeczy działa jak należy włączając w to gry np. Hitman 2, NFSHP2, Platoon, TocaRaceDriver, ect.). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 yyyy to czemu mialem 0 swapa jak mialem 512 ramu i na 2000 windzie i na xp i nic sie nie rombalo - hmmm wytlumacz mi to.... :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 Ja mam przy win2000 ustawione 512. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 hehehe nieumiem :? niezbadane sa wyroki bila :lol: jak ja mialem 640 i swp 64 to mi sie AvsP 2 wypiepszal standardowo co 45min :PPPPP a nba przy wylaczonym wogule sie nieuruchamiala :PPPPP wytlumaczysz to ?? :PPPPPP mam pytanie daje to wam jakis przyrost mocy przerobowej ?? :P bo ja tego niezauwazylem u siebie wiec po co kombinowac ?? tak bardzo wam szkoda tego 1gb przestrzeni dyskowej ??? niesadze jeden film wta czy w tamta dlamnie zero roznicy :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 mam pytanie daje to wam jakis przyrost mocy przerobowej ?? :P bo ja tego niezauwazylem u siebie wiec po co kombinowac ?? tak bardzo wam szkoda tego 1gb przestrzeni dyskowej ??? niesadze jeden film wta czy w tamta dlamnie zero roznicy :DNo widzisz dla mnie robi i to dużą różnicę, ale jak zmienię dysk to pewnie nie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 cholera co niektórzy z was mają jakieś dziwne problemy z takim co jak co ale dziwnym zagadnieniem ;) Jeśli juz ustawia to ręcznie w zalezności ile masz ramu, ja naprzykładm musiałem zmienić wielkośc pliku stronnicowego bo miałem serwer i inne progrmy... Trzeba nieco pomyśleć zeby nie potrzebnie nie spowalniać kompa( nie jest to jednak taki szybki dostęp do tych danych jak z ramu)W razie potrzeby sam zwięszky jej rozmiar(w krytycznych systuacjach ale jak sie przegnie widać tycko niebieski ekran.. ;)) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 hehehe nieumiem :? niezbadane sa wyroki bila :lol: jak ja mialem 640 i swp 64 to mi sie AvsP 2 wypiepszal standardowo co 45min :PPPPP a nba przy wylaczonym wogule sie nieuruchamiala :PPPPP wytlumaczysz to ?? :PPPPPP mam pytanie daje to wam jakis przyrost mocy przerobowej ?? :P bo ja tego niezauwazylem u siebie wiec po co kombinowac ?? tak bardzo wam szkoda tego 1gb przestrzeni dyskowej ??? niesadze jeden film wta czy w tamta dlamnie zero roznicy :D avp 2 wogle jest z<span style="color:red;">[ciach!]</span>y wiec nie powoluj sie na ta aplikacje - bo to nie ma sensu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
miro Opublikowano 3 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2003 raz z kumpelm zastanawialismy sie dlaczego chrzani mu sie dzwiek w grach (SB LIVE 5.1 oraz stray SB128), kumpel ma 512 MB, win98 i wylaczonego swapa, przetestowalismy DirectX, i pokazal bład jakis tam ze nie moze uruchomic Virtual machine.... Okazalo sie że karty Creativa musza mieć zalozonego swapa 8O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Biker Opublikowano 4 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2003 mam 256 na sdr ile mam mu przydzielic na min i le na max??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bogdan_ Opublikowano 4 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2003 miałem wcześniej tylko 256DDR (win xp, trochę aplikacji w tle) i na grze IGI2 640MB było za mało dopiero 768MB wystarczało Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dARIO Opublikowano 4 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2003 Ja mam 0 MB ;) Ile ustawić ? - to zależy ile ma się ramu, jakie aplikacje się uruchamia itd. Generalnie uważam, że im więcej ma się fizycznego RAM tym bardziej należy zmniejszać SWP i starać się pozbyć go całkowicie o ile nie będzie powodowac to błędnego działania komputera. Bezwzględnie nienależy korzystać z opcji by Windows sam określał jego wielkość, o ile to możliwe umieścić go na odrębnej partycji od systemu i to gdzieś w okolicach samego początku dysku. Całkiem nieźle sprawuje się tu SpeedDisk z NU. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fraag Opublikowano 4 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2003 Ja mam przy win2000 ustawione 512. no i styka, ale na xp cm'a by chyba nie pociagnelo.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 4 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2003 no i styka, ale na xp cm'a by chyba nie pociagnelo....Można zapytać co to cm :roll: :oops: . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...