Strongmen Opublikowano 15 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Maja 2008 odpal HUTILA i sproboj zmienic w parametrach AAM powinno pomoc chodz to bardzo Dziwne o_O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 15 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Maja 2008 Tym bardziej dziwne, ze samo sie "naprawiło"... nawet nie restartowałem systemu (dysk w ogóle podpiąłem też na włączonym.. szkoda czasu na restarty ;]). Jedyna różnica jest taka, że wtedy testowałem na dysku z niesformatowanymi partycjami. Przed chwilą skończyłem full format, odpalilem jeszcze raz i jest ok: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Strongmen Opublikowano 16 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2008 no to super ze udalo ci sie dojsc do ladu z dyskiem btw - zaobserwowalem ze miedzy dyskami F1 czy to 320gb czy 640 wystepuje "delikatna" roznica w czasie dostepu zazwyczaj kazdy z nch miesci sie w 13ms ale w niektorych przypadkach sa "dosc duze rozbieznosci" na screenie wyzej widizmy 13,8 ms ... z kolei na innich w tym poscie widac np 12.9 (roznica praktycznie 1ms) z kolei na innym screenie 14,6ms Czyli wynika ze dysk Dyskowi nie rowny chyba ze na czas dostepu duze znaczenie ma wielkosc paska Btw Jaka jest w koncu najwydajniejsza ? 64/128 ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 16 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2008 no to super ze udalo ci sie dojsc do ladu z dyskiem btw - zaobserwowalem ze miedzy dyskami F1 czy to 320gb czy 640 wystepuje "delikatna" roznica w czasie dostepu zazwyczaj kazdy z nch miesci sie w 13ms ale w niektorych przypadkach sa "dosc duze rozbieznosci" na screenie wyzej widizmy 13,8 ms ... z kolei na innich w tym poscie widac np 12.9 (roznica praktycznie 1ms) z kolei na innym screenie 14,6ms U mnie na 320GB jest 13,2ms... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukaspl21 Opublikowano 17 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2008 (edytowane) Mam małe pytanko do posiadaczy 320 - 1 talerzowej F jedynki czy ten dysk podobnie jak Seagate 1 talerzowe (ten ma chyba tylko 20mm wysokości ) jest cieńszy od standardowych :wink: bo nigdzie nie mogę znaleźć pełnej specyfikacji tego dysku POZDRO Edytowane 17 Maja 2008 przez lukaspl21 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
torque Opublikowano 17 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2008 moj ma jakies 25mm wysokosci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukaspl21 Opublikowano 17 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2008 moj ma jakies 25mm wysokosciczyli to standardowo , thx za info :wink: może tylko seagate robi takie cieńsze odmiany 1 talerzówek POZDRO Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 17 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2008 ...Czyli wynika ze dysk Dyskowi nie rowny chyba ze na czas dostepu duze znaczenie ma wielkosc paska Btw Jaka jest w koncu najwydajniejsza ? 64/128 ? 32/16 Trzeba samemu sprawdzić eksperymentalnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobo90 Opublikowano 20 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Maja 2008 (edytowane) Moj F1 640 GB na nForce 4 (sformatowany, bez danych). // na sterach 6.67, ktore sa troche 'nie-teges' wg mnie (freezuje mi czesto kompa przy nagrywaniu plytek - tzn. foobara) Edytowane 20 Maja 2008 przez d0b0c0p Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Strongmen Opublikowano 20 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Maja 2008 no transfer mozna by powiedziec Full wypas %) czas dostepu rowniez na przyzwoitym poziomie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sts Opublikowano 22 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2008 (edytowane) SAMSUNG HD753LJ Info Everesta Pole WartośćWłaściwości urządzenia ATA ID modelu SAMSUNG HD753LJNumer seryjny S13UJ1MQ206744Numer wydania 1AA01108Typ urządzenia SATA-IIParametry 1453519 cylindry/ów, 16 głowic(e), 63 sektory/ów na ścieżkę, 554 bajty/ów w sektorzeLiczba sektorów LBA 1465147055Bufor 32767 KB (Dual Ported, Read Ahead)Zwielokrotnienie sektorów 16Liczba bajtów korekcji ECC 4Pojemność przed sformatowaniem 774089 MB Własności urządzenia ATA 48-bit LBA ObsługiwaneZaawansowane zarządzanie energią Obsługiwane, WyłączoneAutomatic Acoustic Management Obsługiwane, WyłączoneDevice Configuration Overlay ObsługiwaneDMA Setup Auto-Activate Obsługiwane, WyłączoneGeneral Purpose Logging ObsługiwaneHost Protected Area Obsługiwane, WłączoneIn-Order Data Delivery NieobsługiwaneNative Command Queuing ObsługiwanePhy Event Counters ObsługiwaneOpcje zasilania Obsługiwane, WłączonePower-Up In Standby Obsługiwane, WyłączoneRead Look-Ahead Obsługiwane, WłączoneRelease Interrupt NieobsługiwaneTryb zabezpieczeń Obsługiwane, WyłączoneSMART Obsługiwane, WłączoneSMART Error Logging ObsługiwaneSMART Self-Test ObsługiwaneSoftware Settings Preservation Obsługiwane, WłączoneTagged Command Queuing NieobsługiwaneBufor zapisywania danych Obsługiwane, Włączone Informacje fizyczne urządzenia ATA Producent SamsungRodzina dysków twardych SpinPoint F1Współczynnik postaci 3.5"Pojemność po sformatowaniu 750 GBLiczba dysków 3Liczba powierzchni zapisu 5Wymiary 147.0 x 101.5 x 26.1 mmMaks. ciężar 650 gŚrednie opóźnienie obrotowe 4.17 msPrędkość obrotowa 7200 RPMMaks. szybkość wewnętrznej transmisji danych 1400 Mbitów/sekŚredni czas wyszukiwania 8.9 msInterfejs SATA-IISzybkość transmisji danych z bufora do hosta 300 MB/sekRozmiar bufora 32 MBCzas rozruchu 12 sek. Producent urządzenia ATA Nazwa firmy SamsungInformacje o produkcie [url="http://www.samsung.com/products/harddiskdrive/index.htm"]http://www.samsung.com/products/harddiskdrive/index.htm[/url] SMART z everesta ID Opis atrybutu Próg Wartość Najgorsze Dane Stan01 Raw Read Error Rate 51 100 100 0 OK: wartość w normie03 Spinup Time 11 77 77 7780 OK: wartość w normie04 Start/Stop Count 0 100 100 23 OK: zawsze pozytywnie05 Reallocated Sector Count 10 100 100 0 OK: wartość w normie07 Seek Error Rate 51 253 253 0 OK: wartość w normie08 Seek Time Performance 15 100 100 0 OK: wartość w normie09 Power-On Time Count 0 100 100 49 OK: zawsze pozytywnie0A Spinup Retry Count 51 100 100 0 OK: wartość w normie0B Calibration Retry Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie0C Power Cycle Count 0 100 100 23 OK: zawsze pozytywnie0D Soft Read Error Rate 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnieB7 <specyficzne dla dostawcy> 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnieB8 <specyficzne dla dostawcy> 99 100 100 0 OK: wartość w normieBB <specyficzne dla dostawcy> 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnieBC <specyficzne dla dostawcy> 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnieBE Airflow Temperature 0 80 71 336527380 OK: zawsze pozytywnieC2 Temperature 0 76 66 403636248 OK: zawsze pozytywnieC3 Hardware ECC Recovered 0 100 100 3439 OK: zawsze pozytywnieC4 Reallocation Event Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnieC5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnieC6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnieC7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnieC8 Write Error Rate 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnieC9 Soft Read Error Rate 0 253 253 0 OK: zawsze pozytywnie Tutaj więcej info o tym i o innych dyskach z serii F1 http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Samsung-HD753LJ/54.html Moja ocena: Kultura pracy: Wcześniej miałem WD 320 AAKS = cisza i szybkość. Teraz mam samsunga 750 cichy to on na pewno nie jest, podczas rozruchu słychać to samo co u kolegi który dawał filmik na youtube podobny dziwek przy wyłączaniu pc, podczas kopiowania i odcztu słychać chrupanie, to nie jest dysk dla maniaków wyciszania pc. PRĘDKOŚĆ Szybszy od mojego poprzedniego WD to jest plus jak dla mnie. Rozmiar bufora 32 MB duży plus i to sie czuje w porównaniu do wcześniejszego WD z 16mb. Gigabajty danych: Wielki plus za dużą pojemność dysku i niską cenę Ogólnie: Jestem średnio zadowolony bo ten dysk miał być cichy, za to jest bardzo pojemny (na razie), szybki i tani. Edytowane 22 Maja 2008 przez sts Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 22 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2008 No i kolejne screeny które potwierdzają że tej wersji (750MB) nie warto kupowac :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 22 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2008 No i kolejne screeny które potwierdzają że tej wersji (750MB) nie warto kupowac :) Dokladnie Mialem w domu 2 sztuki 500MB i tez moge potwierdzic ze wersje 250/500/750GB sa na 250Gb talerzach... teraz w domu mam 3 sztuki 320GB i jest znacznie lepiej, chociaz kazda z nich na poczatku startuje kolo 100MB/s a dopiero pozniej transfer podnosi sie do 120MB/s... dziwne ale jednak... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cavea Opublikowano 22 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2008 (edytowane) A jaki cichy dysk byście polecili o pojemności co najmniej 500GB? Szybkość nie ma dla mnie znaczenia, tylko cisza. Pytanie jest trochę "OT" ale widzę że pojawiają się tu użytkownicy różnych dysków. Edytowane 22 Maja 2008 przez Cavea Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 22 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2008 A jaki cichy dysk byście polecili o pojemności co najmniej 500GB? Szybkość nie ma dla mnie znaczenia, tylko cisza. Pytanie jest trochę "OT" ale widzę że pojawiają się tu użytkownicy różnych dysków.Jednotalerzowe - HD322HJ - są bardzo ciche dwutalerzowe - HD502IJ - dokladnie tak samo jak powyzej Ogolnie sa cichsze niz seagate 160GB i 250 na 1 talerzu (zwlaszcza w seeku) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ardianz Opublikowano 22 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2008 jeśli priorytetem jest cisza weź Greenpower (GP) od WD http://znak.pl/index.php?cid=69&scid=1...D500+WD5000AACS 268zł za 500gb Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sts Opublikowano 22 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2008 Polecam programik SilentDrive 2.4 http://www.rt-sw.de/en/freeware/freeware.html Naprawdę wycisza dyski :-D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VICTORious Opublikowano 22 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2008 program wycisza dyski? jakim kosztem? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 jeśli priorytetem jest cisza weź Greenpower (GP) od WD http://znak.pl/index.php?cid=69&scid=1...D500+WD5000AACS 268zł za 500gb Dokładnie, albo 750ke taką jak ja mam. @Sector mówisz że te samsungi cichsze nawet od 1 talerzowego Seagate? Hmm, a jak byś porównał do 640GB WD o ile takie miałeś? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sts Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 No kosztem wydajności ale nie aż tak dużej, warto spróbować. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 Dokładnie, albo 750ke taką jak ja mam. @Sector mówisz że te samsungi cichsze nawet od 1 talerzowego Seagate? Hmm, a jak byś porównał do 640GB WD o ile takie miałeś? Nie mialem 640GB I raczej miec nie bede... tak duze pojemnosci mnie nie interesuja raczej, ale serio samsungi sa bardzo ciche... zwlaszcza w seeku...(w porownaniu z seagate), a co do wibracji to moim zdaniem maja wieksze niz seagate i to jest ich najwiekszy minus. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ardianz Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 http://www.techreport.com/articles.x/14380/1 tu jest test 640gb od wd aaks i jest porównanie do f1 tylko że 1tb, 640 f1 jest szybsza czy wolniejsza od 1tb ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
olafo Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 http://www.techreport.com/articles.x/14380/1 tu jest test 640gb od wd aaks i jest porównanie do f1 tylko że 1tb, 640 f1 jest szybsza czy wolniejsza od 1tb ?? Tak samo szybka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elomelo Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 Mialem kupic F1 750GB a tu widze, ze niektorzy pisza iz jest to trojtalerzowiec (3 x 250GB), na stronie Samsunga pisza, ze jest to 334GB na talerz, wiec jak to jest? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 (edytowane) Mialem kupic F1 750GB a tu widze, ze niektorzy pisza iz jest to trojtalerzowiec (3 x 250GB), na stronie Samsunga pisza, ze jest to 334GB na talerz, wiec jak to jest?Wcale nie jest tak napisane i było to już poruszane w tym wątku kilka razy. Poczytaj cały temat od początku.. Edytowane 23 Maja 2008 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elomelo Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 Ok, doczytalem, wychodzi na to, ze nie do konca zrozumialem to co Samsung na stronie chcial przekazac, a dokladniej slowa MAX ;) A wiadomo jakie talerze ma F1 500GB? Bo na ktorejs stronie topicu ktos podal, ze 2 x 334? Ale to chyba malo logiczne, predzej maja 2 x 250GB. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ardianz Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 a jakim cudem 3x334=750 a tym bardziej 2x334 zwłaszcza, że oprócz talerzy 334 są 250 i 3x250=750 :D (bo wątpię, ze producenci maskują część gb na talerzach bo byłby za duży niż założono :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elomelo Opublikowano 23 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2008 Tez mi sie wydaje to nielogiczne ale kto wie, jak pisalem wyzej, ktos pisal, ze "niemcy doniesli" iz 500GB = 2 x 334GB. Czort wie, chyba bede skazany na kupno 640GB, szkoda, ze 750 ma talerze 250GB, bo na allegro jest w rewelacyjnej cenie :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
honor Opublikowano 28 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Maja 2008 Poniżej wyniki na moim nieco zabytkowym ICH6M: HD Tune HD Tach - Long Bench Dysk w porównaniu do SP1614N o wiele cichszy, praktycznie zerowe wibracje. Niestety słychać trochę odgłos talerzy, jestem mocno wyczulony bo używam 2,5" w SQD jako systemowego :) . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miszek Opublikowano 4 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 4 Czerwca 2008 Witam. Mam pytanie do użytkowników Spinpointów F1 320/640GB. Na jakim silniku jadą te dyski? Nidec? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...