zgf1 Opublikowano 8 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2008 no i nie dostaniesz gorszego, bo teoretycznie oba sa takie same hhehehehe a ja swojego pomęczyłem troche wg przpisu Barty, i powiem że te chrobotanie przy takim obciążeniu nie było głośne. musiałem się wręcz wsłuchiwać ale ja też nie jestem maniakiem ciszy, nawet lubie jak mi hdd pohrobocze trochę, albo gdy słyszę lekki szum wiatraków, wiem bynajmniej że sprzęt pracuje :D :D :D No wlasnie teoretycznie... Jednak praktycznie dostane cos gorszego i chyba to jest niezgodne z polskim prawem. No nic, robie zrzuty ekranu z testow i zapisze w bezpiecznym miejscu, jesli dysk padnie bede sie klocil. A mam podstawy sie bac, jakis czas temu parametr "C8 Write Error Rate" podskoczyl mi z 0 na 11... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 9 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2008 (...) ale oczywiście musisz pamiętać, że dwukrotnie wzrasta Ci prawdopodobieństwo utraty danych!Bzdura panie. Prawdopodobieństwo jest tylko minimalnie wyższe od pojedyńczego dysku. Dyski to nie kostki do gry (chyba że narysujesz na nich numerki i będziesz nimi rzucał :wink: ). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
katoda Opublikowano 10 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2008 (edytowane) Bzdura panie. Prawdopodobieństwo jest tylko minimalnie wyższe od pojedyńczego dysku.Ar ju siur? O ile dobrze pamiętam zajęcia ze statystyki to zwiększając ilość elementów związanych z jakimś wydarzeniem, automatycznie i proporcjonalnie zwiększamy prawdopodobieństwo wystąpienia tego wydarzenia - porównaj prawdopodobieństwo wyrzucenia wybranej liczby przy rzucie jedną kostą a przy rzucie 6 kostkami. Zwiększając ilość dysków z którymi związane jest jakieś prawdopodobieństwo wystąpienia awarii, zwiększamy również to prawdopodobieństwo. Zresztą, każde opracowanie o RAID0 (np. TUTAJ, TUTAJ i TUTAJ) o tym pisze, więc jeżeli możesz podważyć te teorie to z przyjemnością poczytam. Edytowane 10 Października 2008 przez katoda Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
borsuczy_król Opublikowano 10 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2008 (edytowane) Bzdura... Jak mam 4 dyski w macierzy, z których każdy z prawdopodobieństwem 25% padnie w ciągu roku, to macierz w ciągu roku padnie na 100% ? :D Albo może lepiej 30%, to wyjdzie 120% (co jest niemożliwe). :D Edytowane 10 Października 2008 przez borsuczy_król Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
archaon Opublikowano 10 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2008 Bzdura... Jak mam 4 dyski w macierzy, z których każdy z prawdopodobieństwem 25% padnie w ciągu roku, to macierz w ciągu roku padnie na 100% ? :D padnięcie 4 dysków jest mniejsze niż 4 promile :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
katoda Opublikowano 10 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2008 (edytowane) Bzdura... Jak mam 4 dyski w macierzy, z których każdy z prawdopodobieństwem 25% padnie w ciągu roku, to macierz w ciągu roku padnie na 100%? Z grubsza wychodzi na to, że masz 100% prawdopodobieństwa że w ciągu roku padnie Ci JEDEN dysk z tych 4, co przy RAID0 może trochę namieszać. Tyle że wiadomo, jest małe kłamstwo, wielkie kłamstwo i statystyka :wink: Wiadomo, że prawdopodobieństwo padu dysku to są jakieś małe % czy wręcz promile, dodatkowo nikt nie trzyma dysku przez cały okres jego, założonego przez producenta, życia, więc to prawdopodobieństwo jest jeszcze mniejsze, ale mimo wszystko jest. Zawsze też może zawieść elektronika albo sterowniki kontrolera RAID (nie ma softu bez błędów) i np. odczepić jeden dysk z macierzy po resecie kompa, co czasami jest odwracalne, a czasami nie. Dodatkowa warstwa sprzętowo - programowa = dodatkowe źródło potencjalnych błędów, które mogą wystąpić ale wcale nie muszą. Kwestia subiektywnego odczucia, czy zgadzamy się na to ryzyko czy nie, ale określanie RAID0 jako posiadający taki sam lub odrobinkę niższy poziom niezawodności jak pojedynczy dysk, tak jak to określił tomazzi, jest w moim odczuciu co najmniej nadużyciem. Ja np. takiego ryzyka nie przyjmuję i dlatego na RAID0 mam tylko system i gry, czyli czego utrata będzie mnie kosztowała najwyżej trochę czasu poświęconego na reinstalację systemu. Jeżeli ktoś trzyma sobie jeszcze na tym dane których utrata może zaboleć - jego dane, jego sprawa. Ale to już chyba OT, mało to ma wspólnego z naszymi Samsungami F1 :) Edytowane 10 Października 2008 przez katoda Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2008 Bez przesady z tym katastrofizmem!! Gdyby co drugi lub co trzeci dysk kupowany w sklepie padał to można by się bać, tymczasem padające egzemplarze to mały odsetek całej producji! Domowy Raid to bardzo dobre rozwiązanie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 10 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2008 Należałoby przede wszystkim zdefiniowac pojęcie "utrata danych" - chodzi o bezpowrotną utratę, czasowy brak dostępu, czy problemy przeciętnego użyszkodnika? Dane można odzyskac praktycznie z każdego dysku - kwestia ceny/posiadanego sprzętu/softu/wiedzy, rozłączenie macierzy to w większości przypadków pikuś - sam wywalałem raida dziesiątki razy z powodu OC - bez uszkodzenia danych. Poza tym prawdopodobieństwo wystąpienia problemów z dyskiem jest silnie zależne od warunków jego użytkowania: temperatura, zasilanie, OC kontrolera (przy okazji OC CPU) itp. itd. - dlatego prędzej padnie pojedyńczy dysk u nieświadomego użytkownika niż macierz u fachowca - takie są fakty. Należy przyjąc do wiadomości, że NIE MA w 100% bezpiecznego sposobu przechowywania danych - najlepszym, najbardziej niezawodnym zabezpieczeniem jest okresowy backup. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wookie85 Opublikowano 10 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2008 Krotkie pytanie - SAMSUNG HD103UJ czyli F1 1T - sprawdzi sie jako magazyn ( foto/projekty ) ? Wzglednie Western Digital WD10EACS jeszcze mam do wyboru ( ceny 315 WD i 340 F1 ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgf1 Opublikowano 10 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2008 Czy kolejny F1 pomalu sie konczy? http://www.wrzuta.pl/img/file/44jyc4ai7Y/img_6816156 Co sadzicie o tym SMART... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2008 Krotkie pytanie - SAMSUNG HD103UJ czyli F1 1T - sprawdzi sie jako magazyn ( foto/projekty ) ? Wzglednie Western Digital WD10EACS jeszcze mam do wyboru ( ceny 315 WD i 340 F1 )Oba sprawdza się w tym dobrze. F1 bedzie cichszy. Może troche szybszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wookie85 Opublikowano 11 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2008 Ok dzieki , zobacze co maja w sklepie osiedlowym w dobrej cenie i biore ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Creer Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 Witam, od kilku dni staram sie znalezc dysk Samsung F1 HD322HJ 320GB, niestety nigdzie ich juz nie ma... wszedzie tylko towar na zamowienie albo w oczekiwaniu na dostawe od kilku ladnych tygodni (agito). Dzwonilem po roznych sklepach i w jednym uzyskalem informacje ze dysk HD322HJ zostal wycofany z produkcji przez Samsunga :( nie wiem na ile jest to prawda, ale nie da sie ukryc ze obecnie zaobserwowac mozna deficyt na rynku na ten dysk. Czy ktos ma jakies namiary na sklep gdzie mozna dostac ten dysk (Warszawa), nie chce kupowac na Alledrogo. Pozdrawiam, P. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pussik Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 (edytowane) Właśnie przyszły do mnie dwa Samsungi HD322HJ :) Jeden dla mnie, drugi dla kolegi. Obecnie w kompie mam HD321KJ (T166). Czy mogę zrobić RAID z nim? Czy Abit AN7 ma RAID`a? :P Creer, na Allegro te dyski są ciągle w takim jednym sklepie w dziesiatkach egzemplarzy. Ja kupiłam za 136zł + wysyłka, ale obecnie już są po 144zł. :) S/N: S17AJ1CQ404079 S/N: S17AJ1CQ404080 :) Edytowane 13 Października 2008 przez Pussik Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 Witam, od kilku dni staram sie znalezc dysk Samsung F1 HD322HJ 320GB, niestety nigdzie ich juz nie ma... wszedzie tylko towar na zamowienie albo w oczekiwaniu na dostawe od kilku ladnych tygodni (agito). Dzwonilem po roznych sklepach i w jednym uzyskalem informacje ze dysk HD322HJ zostal wycofany z produkcji przez Samsunga :( nie wiem na ile jest to prawda, ale nie da sie ukryc ze obecnie zaobserwowac mozna deficyt na rynku na ten dysk. Czy ktos ma jakies namiary na sklep gdzie mozna dostac ten dysk (Warszawa), nie chce kupowac na Alledrogo. Pozdrawiam, P. W sumie jaki sens ma nabycie 320 po 150 zeta jak 640 z takimi samymi talerzami są po 220 zeta ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Creer Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 (edytowane) W sumie jaki sens ma nabycie 320 po 150 zeta jak 640 z takimi samymi talerzami są po 220 zeta ?Nie potrzebuje narazie wiekszego dysku, mam dodatkowy zewn. 500GB i 320GB byla by wystarczajaca dla mnie. Poza tym zniechecaly by mnie do 640 np komentarze na komputroniku: http://www.sklep.komputronik.pl/Dyski_twar...pelny,id,54492/ Edytowane 13 Października 2008 przez Creer Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pussik Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 Czyli dostane 320GB za kolejne 80zł? Za pół roku dopiero zapcham drugą 320GB, a w tym czasie 1GB będzie po 200zł. Czyli 66zł za 333GB :) Nic nie strace. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Camis Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 Czyli dostane 320GB za kolejne 80zł? Za pół roku dopiero zapcham drugą 320GB, a w tym czasie 1GB będzie po 200zł. Czyli 66zł za 333GB :) Nic nie strace. Tera raczej :razz: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
suchyjastrzab Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 ... Czy ktos ma jakies namiary na sklep gdzie mozna dostac ten dysk (Warszawa), nie chce kupowac na Alledrogo. ... Zapytaj tu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pussik Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 (edytowane) No Tera. Podpięłam właśnie drugi dysk.. narazie się formatuje, lecz.. Everest go wykrył jako HD321KJ. :| Zainstaluje nowszą wersję everesta.. Edit: Everest 2,2 tez pokazuje HD321KJ. Edit2: Ok, HD Tune 2,55 wykrył go jako HD322HJ Stary Samsung T166 320GB (poprzendia generacja) vs. nowy F1 320GB. Raczej niemiarodajny test, bo T166 zapchany w 98%, a nówka puściutka. Przy robieniu żółtych kropek (sprawdzaniu czasu dostępu) dysk chrobocze... starszy model jest wówczas 2-2,5x głośniejszy ! (2-2,5x jest większa wartość liczona od progu słyszalności). Edytowane 13 Października 2008 przez Pussik Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 Ten wykres wyglada jakby go cos ograniczalo ? F1 na 333 GB talerzach powinien robić ponad 100 MB/s w tym teście (a nawet stokilkanaście? ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
plastekk Opublikowano 13 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2008 Jak rozpoznać czy moje 640gb f1 są na talerzach 333gb? Czy jakiś tam lepszych :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 14 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2008 Jak rozpoznać czy moje 640gb f1 są na talerzach 333gb? Czy jakiś tam lepszych :lol2: Wykres z HD tach jeśli masz maksimum na poziomie 113-116 MB/s average kolo 90 to jest ok :) Przejrzyj topic było kilknaśćie screenow z testowanych 640. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2008 Właśnie przyszły do mnie dwa Samsungi HD322HJ :) Jeden dla mnie, drugi dla kolegi. Obecnie w kompie mam HD321KJ (T166). Czy mogę zrobić RAID z nim? Czy Abit AN7 ma RAID`a? :P... AN7 ma Raid jak najbardziej - sam takiego używałem pare lat temu i spisywał się zupełnie dobrze. Tylko żeby stawiać na nim system oczywiście trzeba dodatkowych sterowników zintegrowanych z instalką systemu bądź podanych na fdd podczas instalacji. Te Samsungi mozna połączyć ale potencjał F1 będzie oczywiście zmarnowany w porównaniu do macierzy z dwóch F1. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawelekmal Opublikowano 14 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2008 Mój SpinPoint f1 640 po jednym dni od podłączenia (jeszcze nie ma na nim żadnych danych) ma 85% health w programie HDD Health, gdzie starszy 400gb samsung ma cały czas 100%. Czy powinienem się martwić, że będę musiał go oddać na gwarancje i lepiej poczekać z wrzucaniem na niego danych? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pussik Opublikowano 14 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2008 Czy któryś z posiadaczy tego cacka (HD322HJ) może mi powiedzieć czy podłącze go do płyty głównej z kontrolerem SATA1 ? :( Chciałem go kupić ale nie wiem czy będzie działać.... Mój dysk chodzi na płycie z nForce 2 i zewn. kontrolerem Silicon Image. Mam SATA I. Mój ma firmware 1AA01108 i jest wolniejszy od twojego o 10MB/s. Nie znam sie na tym. Jest jakaś możliwość zmienienia tego oprogramowania?? Gdzie i jak sprawdzić firmware? Ten wykres wyglada jakby go cos ograniczalo ? F1 na 333 GB talerzach powinien robić ponad 100 MB/s w tym teście (a nawet stokilkanaście? ) Może dlateog, że jest podpięty do kontrolera SATA I. Czy modele 640GB z natury osiagają wyższe transfery od 320GB? Ktoś coś wie o tym programie: http://www.samsung.com/global/business/hdd...es/ES_Tool.html ? Można zmniejszyć nim czas dostępu? Kosztem hałasu, żywotności...? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 15 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2008 Gdzie i jak sprawdzić firmware?Nadrukowany na etykiecie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gomez1982 Opublikowano 15 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2008 No moja 640 jak przy wytężonej pracy zacznie chodzić to ją dopiero słychać a tak to jest OK jako osoba przesiadająca się z ATA na SATA odczułem skok wydajności.Ogólnie nie można narzekać ale chyba wyląduje na dnie obudowy na gąbce. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pussik Opublikowano 15 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2008 Nadrukowany na etykiecie. W którym miejscu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 15 Października 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2008 (edytowane) Na górze po prawej. Od literki F sie zaczyna o ile się nie myle. 3 znaki podajże. Widać go na fotkach które pokazywał ktoś porównując trzy dyski 4 strony temu.. Edytowane 15 Października 2008 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...