Wszystko O Samsung Spinpoint F1

[olafo]

Ten HD322IJ na 2 "ograniczonych" talerzach 320-gigowych minimalny i średni doczyt ale też czas dostępu ma wyraźnie lepszy od jednotalerzowego HD322HJ. Dobrze byłoby gdyby ktoś porównał te 2 dyski pod kątem głośności. Jeśli nie ma większej różnicy to lepszym wyborem będzie HD322IJ bo jest szybszy i jego konstrukcja jest oparta na takich samych talerzach jak w HD322HJ

Edytowane 28 Stycznia 2009 przez olafo

[vaneck]

Wyniki z dwóch 640 kupionych w sobotę:

 

HDD1

 

HDD2

 

Testy robione na kontrolerze sata1, na starym mobo asrock. Jak przyślą mi moją LanParty to stawiam RAID0.

[rafa]

Ten HD322IJ na 2 "ograniczonych" talerzach 320-gigowych minimalny i średni doczyt ale też czas dostępu ma wyraźnie lepszy od jednotalerzowego HD322HJ. Dobrze byłoby gdyby ktoś porównał te 2 dyski pod kątem głośności. Jeśli nie ma większej różnicy to lepszym wyborem będzie HD322IJ bo jest szybszy i jego konstrukcja jest oparta na takich samych talerzach jak w HD322HJ

To że są na takich samych talerzach jest dość mało prawdopodobne bo jaki miałoby to sens? Raczej sa na starszych 250ach których samsung chce się szybciej pozbyć z magazynu. Chociarz jest ewentualność że mają partie nie w pełni sprawnych talerzy 333 i prostym zabiegiem ograniczają straty.

Drugi przypadek wydaje się lepszy dla nas bo nowsza seria jest cichsza i raczej mało awaryjna.

 

No ale to tylko spekulacje :D

[olafo]

To że są na takich samych talerzach jest dość mało prawdopodobne bo jaki miałoby to sens? Raczej sa na starszych 250ach których samsung chce się szybciej pozbyć z magazynu. Chociarz jest ewentualność że mają partie nie w pełni sprawnych talerzy 333 i prostym zabiegiem ograniczają straty.

Drugi przypadek wydaje się lepszy dla nas bo nowsza seria jest cichsza i raczej mało awaryjna.

 

No ale to tylko spekulacje :D

Ja uważam, że HD322IJ mają na 100% talerze 333 bo prędkość szczytowa odczytu pokrywa się z tą z HD322HJ (ok 113MB/s w hd tune). Zobacz na wykresy i sobie porównaj. Talerze 250ki wyciągają poniżej 100MB/s w szczycie. Wniosek jest więc prosty.

[rafa]

No to jest dobry argument za :D - wniosek jeszcze ciekawszy - to są nie w pełni sprawne 640GB? :blink:

[trafiq]

Moze to i dziwne ale wydaje mi sie ze zaczelo sie dzis od instalacji sterow ATI 9.1. Zainstalwoalem odpalilem gre zwiecha, odpalilem film przycina. Chcialem wrocic do 8.12 usunalem 9.1 przejechalem driver cleanerem i za cholere nie przyjmwoal mi system 8.12 instalowalem ale nie znajdywal karty. Teraz odpalam HD Tune i to co on wyrabia to jakies jaja chyba: Co ma jedno z drugim wspolnego nie wiem.

 

 

 

Taki wykres dostaje podczas uruchomienia hd tune i chodzenia po folderach na dysku ... o.O wtf?

[Elektronek]

Jak chodzisz po folderach podczas testu, to nie ma się co dziwić, że tak wygląda wykres.

[rafa]

...

Taki wykres dostaje podczas uruchomienia hd tune i chodzenia po folderach na dysku ... o.O wtf?

O ciekawe :blink: a jaki jest sens robienia takiego testu???

[Diamond32]

Mam problem, kupiłem 2 sztuki HD322HJ:

 

1

 

2

 

No i raid0 64kb paski:

 

 

Wydajność i skoki odczytu mnie nie satysfakcjonują , sprawdzane na Viście i XP, zawsze podobny wynik, stery ati nowe. Chyba mam jakiś kontroler zwalony? Płyta to MSI K9A2 CF-F (790x, SB600). Pozdrawiam :wink:

[radiergummi]

Daj pasek 32KB :banana:

[Diamond32]

radiergummi niestety kontroler ma tylko 2 opcje 64 i 128 :angry: Nie próbowałem 128k bo chyba nie pomoże :?:

[radiergummi]

No jednak SB600 było kiepskim mostkiem południowym.

[Diamond32]

No jednak SB600 było kiepskim mostkiem południowym.

A co byś polecił na AM2+ żeby raid działał poprawnie?

[radiergummi]

Chesz zmieniać płytę tylko dla raid'u? Jedna z lepszych płyt pod AM2+ to Gigabyte GA-MA790GP-DS4H. Generalnie szukaj płyt z mostkiem SB750.

 

BTW. masz wgrany najnowszy bios do płyty?

Edytowane 2 Lutego 2009 przez radiergummi

[Diamond32]

Chesz zmieniać płytę tylko dla raid'u? Jedna z lepszych płyt pod AM2+ to Gigabyte GA-MA790GP-DS4H. Generalnie szukaj płyt z mostkiem SB750.

 

BTW. masz wgrany najnowszy bios do płyty?

Mam bios najnowszy. Cyba ten chipset jest jakiś skopany..

[rafa]

Może ma taki sam problem jak chipsety nVidii i trzeba podłączać co drugi port sata. Spróbuj podłączyć na 1 i 3 gniazdo sata i porównajmy wyniki.

Chipsety nVidii mają problem z wydajnością przy podłączeniu 1i2 3i4. Może to to...

Pozatym pasek 64 to moim zdaniem najgorszy z możliwych - dałbym 128 jeśli sie nie da innego. Pozatym dobre są 32 i 16 w pewnych warunkach.

Edytowane 2 Lutego 2009 przez rafa

[Labovsky]

Czy dla RAID 5 również paski 16 i 32 są najlepsze? Czy to ogólnie dobry dobór długości czy może tylko dla RAID 0?

Czy dobra długość paska będzie inna dla HD322HJ i inna dla Barracudy 7200.12 500GB?

 

Pozdrawiam

[olafo]

Czy dla RAID 5 również paski 16 i 32 są najlepsze? Czy to ogólnie dobry dobór długości czy może tylko dla RAID 0?

Czy dobra długość paska będzie inna dla HD322HJ i inna dla Barracudy 7200.12 500GB?

 

Pozdrawiam

Tutaj masz bardzo dobry poradnik o raid0.

 

http://www.purepc.pl/jak_zbudowac_i_przysp...radnik?page=all

 

Jest między innymi przetestowany wpływ wielkości paska na wydajność macierzy. Konkluzja jest taka, że jak raid0 stawiasz na wbudowanym w płytę kontrolerze to powinieneś ustawić 32kB. 128kB powinno się ustawiać tylko jak dyski są podłączne do zewnętrznego kontrolera z własnym procesorem i pamięcią podręczną. Reguła ta ma prawdopodobnie również zastosowanie dla raid5. Wielkość paska nie ma nic wspólnego z modelem dysku. Więc nie ma takiej sytuacji, że jak mam barkę to ustawiam 64kB a jak szajsunga 16kB.

Edytowane 2 Lutego 2009 przez olafo

[Labovsky]

Oczywiście ten poradnik już dawno przeczytany, ale nie byłem pewny czy to wszystko ma też zastosowanie do RAID 5 :)

 

Dziękuję za podpowiedź! :rolleyes:

[nrl]

Spotkał się ktoś z was z samoistnym wyłączaniem dysku przy kopiowaniu danych lub defragmentacji. Od kilku miesięcy występuje u mnie ten problem, który na początku zbagatelizowałem. Ostatnio na dniach problem z dyskiem się nasilił. SMART pokazuje czasami błąd z C7 Ultra ATA CRC Error Rate. Żonglerka kablami od zasilania i SATA nie zdała egzaminu. Również zmiana portu SATA nie pomogła. Nieszczęsny dysk to F1 750GB.

 

Zapomniałem dodać, że jedynie błąd C7 Ultra ATA CRC Error Rate występuje czasami w programie HDDScan. W innych programach, które pozwalają na podgląd S.M.A.R.T wszystko wygląda super.

[Diamond32]

Wczoraj kombinowałem, wyłączyłem opcję Gigabyte boundary i włączyłem Fast unit czyli dokładnie odwrotnie niż standardowo. Nie wiem do czego są te opcje ale wykres wychodzi tak:

 

Gigabyte boundary ON Fast Unit OFF

 

 

 

Gigabyte boundary OFF Fast Unit ON

 

 

Spadł nieco czas wyszukiwania, odczyt się poprawił.. Jest jeszcze opcja wyłączenia i jednego i drugiego ale nie próbowałem, albo zmiany portów SATA na 1 i 3.. Co o tym sądzicie? Pozdrawiam :wink:

[rafa]

...

128kB powinno się ustawiać tylko jak dyski są podłączne do zewnętrznego kontrolera z własnym procesorem i pamięcią podręczną...

A nie prawda. Bo np kontrolery HighPoint (chyba nie powiesz że firma nie robi profesjonalnego sprzętu) półsprzętowe (bardziej softwareowe podobne do zintegrowanych) wogóle nie pozwalają na zmiane paska i jedyny dostepny jest 512kb!

Gdyby małe paski były zawsze najlepsze to dobrano by na pewno odpowiednio mniejszy!

 

 

@Diamond32 - zamiast próbować jakichś dziwnych funkcji po których wykres jest jeszcze gorszy lepiej spróbuj przełożyć wtyczke. Sekunda roboty ;)

Edytowane 3 Lutego 2009 przez rafa

[olafo]

A nie prawda. Bo np kontrolery HighPoint (chyba nie powiesz że firma nie robi profesjonalnego sprzętu) półsprzętowe (bardziej softwareowe podobne do zintegrowanych) wogóle nie pozwalają na zmiane paska i jedyny dostepny jest 512kb!

Gdyby małe paski były zawsze najlepsze to dobrano by na pewno odpowiednio mniejszy!

 

 

@Diamond32 - zamiast próbować jakichś dziwnych funkcji po których wykres jest jeszcze gorszy lepiej spróbuj przełożyć wtyczke. Sekunda roboty ;)

No fakt, kontrolery highpoint są bardzo dobre ale ja pisałem o wielkości paska na podstawie artu z purepc, którego autorem jest Mardok i po prostu mu ufam bo zrobił testy różnych pasków i wyszło mu, że najlepiej na wbudowanych kontrolerach raid sprawują się macierze z paskiem 32kB.

[buziaczek]

Posiadam dysk hd250hj i chciałem dokupić drugi aby zrobić raid0. Jednak nigdzie nie mogę znaleść tego dysku. W sklepach jest tylko hd251hj. Zastanawiam się czym one się różnią i czy mogę z nich zrobić raida ?

[rafa]

Raid możesz zrobić ale zaleca się łaczyć takie same dyski.

 

Ale, hd251hj to nowa seria F1 a hd250hj to starsza seria, w wypadku 250GB modelu mają tę samą gęstość danych (250GB na talerz) i wydajność niemal identyczną więc nie ma większych przeszkód w ich połączeniu w macierz.

[buziaczek]

Ok dzięki za szybką odpowiedź.

[ralph03]

Samsung Spinpoint F1 HD642JJ,

firmware version 1AA01108

kupione w esc.pl w pazdzierniku 2008

 

od poczatku czulem, ze cos jest nie tak. Mial byc szybki, cichy i zimny. Jest tylko zimny...

 

 

 

 

[rafa]

No niestety trafiła Ci sie ta wspaniała "niespodzianka" od samsunga <_<

[Elektronek]

Wszyscy razem: "Jak my kochamy Samsunga"

Normalnie, jak kupowanie kota w worku.

[:Focus]

Tia, a mogłoby się wydawać, że samsung to poważna firma <_<

Swojego "demona szybkości" też kupowałem w październiku. Pewnie w środku siedzą te nieszczęsne 3 talerze. Dodatkowo ten firmware 1AA01108 jest najgorszy ze wszystkich... Czyli szajs do potęgi

 

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Wykres"