Skocz do zawartości
hhhh

Asrock Conroe1333-d667 R1.0 /intel 945gc/

Rekomendowane odpowiedzi

hej

Płyta tania 179zl ,obsługuje standardowo magistrale 333 chodzi smialo do 350. Za 239 zlotych jest wersja z 4 slotami ddr2, ale po co to komu:) + zintegrowana karta. My:śle ze płyta bedzie sie dobrze sprawowac... juz w drodze!!!

i kto mowil ze nie ma taniej platformydla intela.

E2140 ,E12160 + acrock=wydajnosc +taniocha.

 

Mam zamiar przy pomyslnych wiatrach go wykrecic na 9X333....350........ (3000-3150)

Płyty asrocka moja duze grono swoich przeciwnikow, ale sam posiada te plyte na innej platformie i jestem zadowolony AMD 10X300:)

Wnioski

 

Dual-core+acrock=dla kowalskiego bomba

240 + 179 =419:)

Recenzja

http://www.ocworkbench.com/2007/asrock/ConRoe1333-DVI-H/

Aktualna cena

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...roducts_id=8150

Edytowane przez hhhh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

chyła sie pomyliłem , acrock za 179 zl tez ma zintegrowana grafike:) - dla niewymagajacych

Podchodze zawsze do kupna w taki sposob.

1) lubie cisze

2) wydajnosc

3) oszczednosc

Oczywiscie sa tu ludzie na forum tacy jak ja pare lat temu ktorzy dla pary mhz sa w stanie poswiecic kupe czasu i kasy aby cos jeszcze wyklesac

 

Ogladajac fora internetowowe : wiekszosc E21X0 chodzi na 3 - 3,2 ghz, aby wykrzesac kolejne mhz trzeba zakupic plyte za 400 ziko+ radiator za Bóg wie ile aby nic się nie grzalo i byla cisza.

 

Powiem tak asrock to firma ktorej zycze w $ jak najlepiej. Jest potwierdzeniem ze nie trzeba drogo aby bylo dobrze:)

Edytowane przez hhhh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko pamiętaj o tym , że na 945G i 965G nie działa PCI/lock. Więc może być trudno dolecieć do 350. Poza tym chipset ten miał problemy z cpu na szynie 800mhz i nie zawsze udawało się przekroczyć fsb265. No i brak vcore.

Ale kończę z tymi wadami. Trzymam w kciuki , powodzenia.

 

W tym teście jest ciutkę inna płyta

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko pamiętaj o tym , że na 945G i 965G nie działa PCI/lock. Więc może być trudno dolecieć do 350. Poza tym chipset ten miał problemy z cpu na szynie 800mhz i nie zawsze udawało się przekroczyć fsb265. No i brak vcore.

Ale kończę z tymi wadami. Trzymam w kciuki , powodzenia.

W tym teście jest ciutkę inna płyta

Zgadza sie ale na 333 pci jest default , a karty te 110 zniosa bez uszczerbku na zdrowiu

 

Ale fakt jest ze te 3000mhz jest osiagalne ,i wszystko na defie :-P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadza sie ale na 333 pci jest default , a karty te 110 zniosa bez uszczerbku na zdrowiu

 

Ale fakt jest ze te 3000mhz jest osiagalne ,i wszystko na defie :-P

2700141[/snapback]

Na ocwb jest tez test dokladnie tej z tematu i fsb 420 zrobiła...

Taaa...

"We increase the FSB to see how far it can go. We reached the maximum of 420MHz as being the stable state. At this speed, the PCIe clk has gone beyond the standard 100MHz and our SATA port connected DVD ROM drive couldn't be detected. GbE still runs at this speed without a problem"

 

Poza tym w teście jest procek na szynie 1066. Nie wiadomo jak się będzie zachowywać przy allendale. Może się okazać , że 265 nie przekroczy. Można to chyba będzie przeskoczyć bsel modem. Ale to też nie jest pewne.

 

Pomimo tych wad i tak uważam że jest to płyta warta uwagi. Jednak lepszym rozwiązaniem będzie dla niej e2180 z mnożnikiem 10.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko E2180 miał być, a go nie ma. Jeśli ta płyta nie posiada regulacji vcore, to raczej nie licz na 3GHz na E2160... to nie są proce, które podkręcają sie na 3,0-3,2GHz na def vcore, przynajmniej mój, a z tego co czytałem na forum, to nie tylko mój. Zajrzyj do tematu o E2140/E2160.

Edytowane przez BArt_X

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no i mam tą płytę + E2140, narazie straszna lipa na początek dałem fsb 230 i nie chce wstać, dałem na pci 110 doszedłem do 235. Chyba robie jakiś czeski błąd bo to chyba niemożliwe żeby nie dociągnąć chociaż do 250mhz.

Korzystam z zintegrowanej karty graficznej, pamięci to kingston 1GB cl5 667, oczywiście w biosie ustawilem je na 200.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

witam

 

jestem w posiadaniu plyty asrock conroe945g-dvi, wiec blizniaczy model

 

w oc udalo mi sie dojsc do okolo 245fsb (najnowszy bios), wiem ze na zagranicznych forach docieraja do 350 nawet, ale z biosem z modelu conroe1333-dvi (to ta sama plyta, inny jedynie bios ;))

 

kumpel posiada ten sam model co ja i udalo mu sie dojsc do okolo 260fsb ale juz pci-e mial na 120, wiec narazie sredniawo z tym oc, ale bedzie walka ;)

 

pzdr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dziwne ja cisne na 333 mhz ale zrobilem mod-fbs.Normalnie szlo na 266 -pierwsze uruchomienie... ale tego moda profilaktycznie zrobilem.... bo chce troszke wiecej go wykrecic...

Edytowane przez hhhh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak pisałem dla chipsetu 945G konieczny jest bselmod, aby przekroczyć 265.

 

 

 

a moglbys cos wiecej napisac? moze masz jakies dane na temat tego moda, opis po polsku ;) po tylko po zagranicznych tematach (najcz. ruskie) udaje mi sie znalezc cos na ten temat

 

bylbym bardzo wdzieczny, mysle ze nie tylko ja

 

pzdr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jest na naszym forum http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...amp;hl=bsel+mod

chyba też zrobię tylko gdzie w mojej wiosce znajde taki lakier.

Rozumiem że wystarczy zrobić na 266.

 

 

 

dzieki, teraz sobie go skojarzylem ze juz gdzies widzialem, chyba sie skusze ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam, właśnie złożyłem dwa kompki na tych płytach, po wgraniu najnowszego biosu pobawiłem się w kręcenie i jestem w szoku :-P

jeden z procem e2140 ,a drugi z celeronem 420.

 

Brak zmiany napięć na procku nie zachęca do zabawy i pierwsze próby kończą sie na magistrali 245, ale z ciekawości ustawiam 266 i ku mojemu zdziwieniu komp się uruchamia :D ustawiam 270 i znów nic :cry: ostatnia próba z ciekawości na 333 i ... kompek się uruchamia, wchodzi do windowsa, zażucam orthosa i żadnych błędów :D celeronik 420 chodzi na 2666mhz :D

Dróga próba z e2140 na drógim kompie kończy się przy 243. Ustawienie na 266 i 333 nic nie daje :angry:

 

Teraz nasuwa się pytanie, czy to wina procesora czy jedna płytka się chce kręcić a druga nie <_<

Mimo wszystko płyta bardzo dobra jak za te kase, zintegrowany układ graficzny spokojnie wystarcza obsługi visty, a nawet call of diuty 2 wgrałem i nie było tak tragicznie, da się pograć.

Jak ktoś chce taniego kompka 150zł płytka +110zł celeronik 420=260zł to polecam bo to naprawde dobre rozwiązanie. W tej cenie cięzko jest kupić używanego athlona 64 3200+ z płytką, a ten zestawik jest wydajniejszy przedewszystkim w zastosowaniach biórowych, a po podkręceniu miążdzy athlonka :) . Jeśli nawet nie uda się podkręcić procka za pomocą biosu, wystarczy troche lakieru i to forum...karta grafiki za300zł i najnowsze gry będą śmigać aż miło. Pozdrawiam i polecam.

 

ps. jeden kompek z celeronkiem na pokładzie 2giga ramu i grafą palita 8600gt właśnie obsługuje wiedżmina na full detalach i nawet się nie zająknie :D

Edytowane przez jarko

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy mój przypadek ma coś wspólnego ale na 4CoreDual Sata2 też dochodzę do FSB 265 i dalej ani rusz. Wiem, że to zupełnie inna płyta ale też od Asrock-a :) Procek to E2160.

ograniczenia w podkręcaniu w wiekrzości przypadków stawia chipset umieszczony na płycie, to że to asrok to nic nie znaczy. To tak jak byś porównał najtańszego abita z tym z najwyższej półki :D Poprostu płyty sąna różnych chipsetach i firma ma tu nie wiele wspólnego, oczywiście droższa płyta na tym samym chipsecie przeważnie kręci się lepiej, ponieważ jest zastosowane lepsze chłodzenie, lepszy układ zasilania itp, ale różnice są widocznie praktycznie tylko przy bardzo wysokim podkręcaniu, więc jak komuś zależy na cenie, a nie ekstremalnym oc, może <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> tanią płytke na chipsecie który pozwala na podkręcanie i też powinien być zadowolony. Tylko trzeba sprawdzić czy bios na to pozwala :-|

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale ten Asrock ma ciągnąć Quady więc FSB 266 powinien lekko robić. Od dziś mam Asusa P5K-E i ten sam proc (E2160) od razu idzie na FSB 300, więcej nie sprawdzałem bo nie mam czasu w tej chwili, na Asrocku FSB 265 było graniczną wartością.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale ten Asrock ma ciągnąć Quady więc FSB 266 powinien lekko robić. Od dziś mam Asusa P5K-E i ten sam proc (E2160) od razu idzie na FSB 300, więcej nie sprawdzałem bo nie mam czasu w tej chwili, na Asrocku FSB 265 było graniczną wartością.

nie dziw się bo ten asus jest na innym chipsecie, a ten asrock jeśli włożysz do niego proca który nominalnie ma magistrale 333, też pujdzie bez problemu. W tym procku co masz teraz wystarczy zrobić moda na 266 albo na 333 i będzie śmigał .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...