amdek Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 Czy ktos moglby ni wyjasnic tak slabe wyniki Radka 9500 ?? http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/128 To wina producenta czy on na prawde taki slaby ??!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 Radeon bez pro nie wiele odbiega od r8500=9100okrojona wersja szyna 128bit i mnie potokow czy jednostek TMU na potok Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 r8500 4 potoki 2jednostki TMU na potok szyna 128bit r9500 4 potoki 1 jednostka TMU na potok szyna 128bit kolejny chwyt , marketingowy , jedyną zaletą może byc zgodnosc z dx 9 chociaz wtedy i tak 1 jednostka TMU nie wystarczy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
un_ix Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 [...] To wina producenta czy on na prawde taki slaby ??!! :arrow: nie do przesady. az taki slaby to on nie jest, ale skazany zostal na to przez producenata, ktory nazywal go Radeon 9500 (bez Pro). co sie za tym ukrywa? tak jak pisal Vengeance, Radeon ten ma mniejsza ilosc potokow (9500 - 4; 9500 Pro - 8), mniejsza szyne danych (9500 - 2x64; 9700 - 4x64) i mniejsze taktowanie GPU/RAM (9500 - 275/550; 9700 Pro - 325/620), wraz z tym miejsza wydajnosc ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 2 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2003 a pomyslec ilu frajerow sie na to nabierze :( przykre. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...