Wszystko O Seagate Barracuda 7200.11

[sorest]

albo 3 takie do RAIDa 10 i rządzisz oraz....... śpisz spokojnie :lol:

[Mr.Martin]

czy ktos jeszcze natknal sie na jakies testy predkosci tej nowej barcudy - szzcegolnie model 500GB

[SzperSon]

czy ktos jeszcze natknal sie na jakies testy predkosci tej nowej barcudy - szzcegolnie model 500GB

Na pierwszej stronie masz test, tu też możesz zajrzeć

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=535220

http://www.abchw.com/content/seagate-barra...B-baracuda-es.2

[Mr.Martin]

czym sie rozni ST3500320AS od ST3500320NS ?

 

Juz wiem - NS to seria ES.2 a AS to 7200.11

 

Powiedcie mi jak sadzicie czy warta jest kupienia ta nowa baracuda ?:) ( poprzegladalem te testy i jakos na nic zlego sie nie natknalem , albo cos przegapilem)

Edytowane 4 Grudnia 2007 przez Mr.Martin

[PeterMac]

warto :) tylko ja mam dylemat czy nie poczekać i nie brać ES.2 zawsze większy MTBF z drugiej strony słyszałem ze wersje NS są wolniejsze głównie w Burst Speed

Edytowane 4 Grudnia 2007 przez PeterMac

[sorest]

warto :) tylko ja mam dylemat czy nie poczekać i nie brać ES.2 zawsze większy MTBF z drugiej strony słyszałem ze wersje NS są wolniejsze głównie w Burst Speed

na początku napaliłem się na ES.2 250GB lub 500 -> 32MB bufor, nowa seria, 1talerz... i poczytałem testy: dla desktop-user seria ES.2 nie ma sensu.

[PeterMac]

^ a dlaczego nie ma sensu możesz coś więcej powiedzieć :)? bo sam juz nie wiem czy jutro brać Barke11 czy czekać na dostawy ES.2

[sorest]

^ a dlaczego nie ma sensu możesz coś więcej powiedzieć :)? bo sam juz nie wiem czy jutro brać Barke11 czy czekać na dostawy ES.2

jak masz domowy serwer to ES.2 :) jak nie: Barka.11 500GB 32MB.

 

mam link tylko do 1000 ale wnioski są podobne dla całej serii ES.2.

http://www.storagereview.com/1000.sr

 

w szale poszukiwań właściwego hdd widziałem inne testy a przynajmniej widniały na wykresach wersje 500GB i 750 *.11 w zestawieniu z ES i ES.2. niestety nie pozapisywałem linków i nie mogę tego teraz znaleźć. a że wybrałem dla siebie 250GB *410AS to też przestałem się "twoimi" modelami tak zajmować.

 

choć w tym linku co dałem jest już sporo opisane. wejdź później na forum - sporo różnych informacji jest

[PeterMac]

dzięki za link, reckę to czytałem ale forum nie, idę czytać :)

Edytowane 4 Grudnia 2007 przez PeterMac

[heryf]

Witam planuje rozbudowac swoj sprzet o jeszcze jeden dysk mianowicie Seagate 500 GB Barracuda 7200.11 (32MB, Serial ATA II) czy jest to dobry wybor? a moze w tym przedziale cenowym polecicie cos innego?

[Mr.Martin]

no i stalem sie posiadaczem tez baracudy 7200.11 500GB

 

oto wykresy predkosci w trybie quit i long. Testy robione na czystym dysku (bez partycji) i pod Vista ( vista troche zaniza ale i tak wedlug mnie sa duze)

 

test quick

 

test Long

[chemiczny_ali]

Wydajność powala, no może nie jest to dysk z talerzami 334GB, ale całkiem przyzwoicie :wink: Ciekawe jak wygląda sprawa hałasu obracających się talerzy :? pzdr

[PeterMac]

ja zaraz tez dam jakiś wykresik, własnie przyjechałem z miasta z ProLine :) z Barką 11 500GB (firmware SD15) :D napisze jak wyglada sprawda hałasu w porównaniu do Barki10 320GB

Edytowane 7 Grudnia 2007 przez PeterMac

[Lysyn]

Kurde. Ale szybki. Zamowilem wlasnie taki. W poniedzialek odbior.

[rafa]

ja zaraz tez dam jakiś wykresik, własnie przyjechałem z miasta z ProLine :) z Barką 11 500GB (firmware SD15) :D napisze jak wyglada sprawda hałasu w porównaniu do Barki10 320GB

No właśnie porównanie do 10ki najważniejsze. Czekamy na opinie.

 

Może ktoś ma porównanie do Hitachi - odnośnie głośności.

[PeterMac]

no więc na szybko mogę powiedzieć ze dysk jest cichszy od Barracudy10 320GB, hałas jaki wydobywa jest znacznie delikatniejszy nie takie mocne pierdzenie jak Barka10 kilka decybeli jest ciszej

 

HDTach - Vista

Quick bench

Long bench

 

HDTach - XP

Quick bench

 

w Viscie Burst Speed jest trochę mniejszy

Edytowane 10 Grudnia 2007 przez PeterMac

[Kuba_T1000]

Ja już od ponad miesiąca używam Seagate 7200.11 1TB, i można powiedzieć że jestem zadowolony :D

Kilka tyg. wcześniej zamówiłem wersje 500GB 32mb cache, ale przyjechała uszkodzona (wysypała sie akurat jak dane skopiowałem na nią- czyli po max 5godzinach pracy, ale miałem backupa na poprzednim dysku - na szczęście) A że była to jedyna sztuka na rynku cudem załatwiona to nie mogłem czekać na pojawienie się drugiego egzemplarza(były braki w dystrybucji) to nie czekałem na dostawę i kupiłem wersję 1TB. i był to dobry wybór bo dopiero teraz pojawiają się dyski 500GB, czyli dobrze że nie czekałem :)

 

to testy na Viście w HD Tach: (płyta główna to 939dual-VSTA)

to poprzedni dysk 7200.10 320gb 16mb cache. w trybie Sata1.

 

A to Seagate 7200.11 1TB 32mb cache. w trybie Sata2 i z NCQ

 

Pierwsze co się rzuca w oczy to burst na poziomie ATA100 :( ale na szczęście to wina Visty a nie dysku, bo na Xpku burst w normie czyli około 220MB/s. Max odczyt nie ok.90MB/s, ale ok 100-110MB/s. Mogę wrzucić screeny z Xpka jak ktoś chce, bo zapomniałem zapisać wyników :/

 

 

UPDATE:

Oto testy po Xpkiem:

 

7200.10 320gb 16mb cache. w trybie Sata1

 

Seagate 7200.11 1TB 32mb cache. w trybie Sata2 i z NCQ. Coś szybko zaczeła spadać wydajność na dalszych gigabajtach :/

 

Ktoś wspominał o serii ES.2, mówiliście że do domowego kompa nie za bardzo, rozwińcie temat - czemu? generalnie to powinien być chyba lepszy dysk niż 7200.11 ?

Edytowane 7 Grudnia 2007 przez Kuba_T1000

[Jarek_135]

No z checią bym zobaczył te wyniki. :)

[PeterMac]

Kuba_T1000 - wrzuć wrzuć czekamy... :)

Edytowane 7 Grudnia 2007 przez PeterMac

[Kuba_T1000]

Już. Wyniki w poprzednim moim poście.

[PeterMac]

no i gdzie te 100-110 MB/s :lol: bo ja tam widzę 85,3 MB/s

Co do ES.2 to jest to różnie czasem jest minimalnie szybszy a czasem wolniejszy od normalnej Barracudy11, ale wydajnościowo są mniej wiecej na jednym poziomie, a te różnice to pewnie inny firmware dysków, ale z tego co mi wiadomo to seria AS była zawsze szybsza od NS mowa o Barrkach10

Edytowane 7 Grudnia 2007 przez PeterMac

[Kuba_T1000]

"Max odczyt nie ok.90MB/s, ale ok 100-110MB/s"

Chodziło o ten max na początku (przy pierwszych GB) a nie średni:D

Pisałem te wartości z pamięci, bo testy puszczałem wcześniej, ale nie zapisywałem. Przed chwilą zrobiłem jeszcze raz i tyle wyszło :)

 

Mnie denerwuje to, że na Viście jest wolniejszy burst, choć średni transfer prawie taki sam :/

[PeterMac]

^a chyba ze tak :) ale średni najważniejszy

[Mr.Martin]

tak patrze ze juz sa dyski z firmware SD15 - ja mam SD14

 

Pamietacie kiedys byl jakis link do strony seagate gdzie wpisywalo sie numer seryjny dysku , model , prosilo sie o nowe firmware i supert seagate przysylal nowy firmware na emaila - moze ktos podeslac takiego linka ?

[rafa]

Trzeba przyznać że są bardzo szybkie te dyski.

 

@PeterMac - a co odnośnie pracy talerzy? Bo chrobot głowic to jedno, ciągły szum który był w 10 był nie do zniesienia.

[PeterMac]

ja nic nie słyszę jeśli chodzi o prace talerzy i ich szum, głośniej chodzą u mnie wiatraki w obudowie wiec szumu talerzy nie usłyszę :)

[rafa]

:D To przydałby się jeszcze ktoś z WC i dość wyczulonym słuchem ;)

[Mr.Martin]

mialem poprzednio 7200.9 160GB - to byla glosniejsza od tej co teraz mam (glosniej obracajace sie talerze , wieksze wibracje i chrobot glowic). Ta 7200.11 jest bardzo cicha

[Lysyn]

Test Seagate's Barracuda ES.2

 

http://techreport.com/articles.x/13732/1

[Kuba_T1000]

...Ta 7200.11 jest bardzo cicha

Potwierdzam. 7200.11 jest cichsza od 7200.10 jeśli chodzi o spoczynek, a i przy kopiowaniu czy defragmentacji mało kiedy słychać pracę głowic. Nie ma takiego chrobotania jak w serii 10 :) Niestety ale mam w kompie 3 dyski i ciężko powiedzieć który najbardziej hałasuje :?

 

Były jakieś programy do wyciszania dysku kosztem wydajności, np w samsungu Hutil. Zna ktoś taki program do Seagate ? Chodzi mi o serię 10.