czepek04 Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2008 Mam taki dziwny problem z dyskiem ST3500320AS SD15 a mianowicie kiedy dysk jest zimny spada mu strasznie prędkość zapisu do 10mb na sek odczyt raczej w normie dzieje się tak do temp 23 stopnie powyżej już ok dochodzi do ponad 100mb na sek tryb ahci. Kolega ma taki sam dysk zamontowany na starszej płycie głównej bez ncq nie posiada trybu ahci i zaobserwował taki sam spadek. Posiadam jeszcze dysk hitachi na którym nie ma takiego bajeru :mur: Kopiowanie było wykonywane total commanderem z innego dysku. Moje pytanie dlaczego sie tak dzieje czy ktoś inny też zaobserwował coś takiego ? Mógł by ktoś to sprawdzić na ledwo co załączonym komputerze tak żeby dysk miał mniej niż 22 stopnie. PS. Pierwszy raz spotkałem się z takim czymś a bawiłem sie już wieloma dyskami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tallica Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2008 No ok jest to sensowne ale jak na wykresie jest pokazane na partycji 3 (lub ostatniej) transfery powinny być w okolicach 50-60mb/s a nie jak w moim przypadku 20 i mniej. Czy nie tak ? A jeszcze jedno a czy lepsze osiegi bylyby gdybym miał tylko 2 duze partycje, a nizeli 6 mniejszych ? Tu zamieszczam test z HDTech Weź jeszcze pod uwagę fakt, że dysk odczytuje i zapisuje jednocześnie... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2008 (edytowane) Witam, niedawno kupiłem dyski 2x ST3500320AS, posiadają firmware SD15. Czy ten AD14 jest nowszy? Jeżeli tak, to czy warto go wgrać? Załączam testy: najnowszym oprogramowaniem jest SD15 AD14 i SD15 to dwie rozne wersje sprzętowe i nie należy miedzy nimi wymieniać oprogramowania Edytowane 19 Lutego 2008 przez Zawadaki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2008 No ok jest to sensowne ale jak na wykresie jest pokazane na partycji 3 (lub ostatniej) transfery powinny być w okolicach 50-60mb/s a nie jak w moim przypadku 20 i mniej. Czy nie tak ? A jeszcze jedno a czy lepsze osiegi bylyby gdybym miał tylko 2 duze partycje, a nizeli 6 mniejszych ?HD TAch i HD Tune to są testy syntetyczne i pokazują teoretyczną wydajność która prawie zawsze odpbiega od rzeczywistych. To tak samo jak z Benchmarkami kart graficznych - ta co ma dużo pkt nie zawsze jest nawydajniejsza w grach. Ilość i wielkość partycji nie ma większego znaczenia - transfer dysków zawsze spada wraz ze zbliżaniem się do końcowych obszarów dysków. To wynika z fizycznej budowy każdego HDD. Partycje są tylko logicznym pogrupowaniem obszarów danych ale nie ingerują w mechanike dysków. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicolass Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2008 Stoję przed kupnem dysku 500 GB (chyba najbardziej opłacalna wielkość teraz?) i się zastanawiam nad Seagate 500 GB 7200.11 Cache 32. Mój jest już nieco wysłużony i swoje przepracował, swoją drogą 160 GB to troche mało. Chcę po prostu sprzedać tę 160 którą mam i 500 kupic jako dysk główny, w/w bedzie ok? Chyba w cenie około 360 zł już nic szybszego nie ma. Swoją drogą zawsze miałem Seagety i nigdy mnie te dyski nie zawiodły, wieć mam zaufanie do tej marki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 19 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2008 Każdy dysk może zawieść tylko u Seagate zdarza się to żadziej. Do tego 5 lat gwarancji. O zaletach pisaliśmy już wcześniej, poczytaj. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
terrence81 Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 Mam do was prośbę a mianowicie czy moglibyście ocenić te dyski i powiedzieć który z nich wypada lepiej i dla czego. Bardziej mi tu chodzi o dane z zakładki info gdyż nie znam sie na tych parametrach, a z benchów co bardziej brać pod uwagę: Average, Acces Time czy moze Burst Rate? Problem dotyczy tego ze musze wybrac 1 z tych dwóch dysków. Wiem ze sa takie same ale moze czyms sie jednak roznia :) DYSK 1 DYSK 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 chodzi o dane z zakładki info gdyż nie znam sie na tych parametrachSłowo 'OK' nie wydaje Ci się znajome? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
terrence81 Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 Słowo 'OK' nie wydaje Ci się znajome? ;) :blink: No wiesz chodzilo mi tu bardziej o te cyfry, które wedłóg moich domysłow powinny przedstawiec złuzycie dysku lub jakies bledy które na nim występuja. To że jest napisane OK to mi nic nie mowi bo powinny być OK skoro sa nowiusieńkie. Chodzi mi o to by ktos powiedzial na co zwracać uwage na przyszłość, co jest warzne i na która kolumne i wiersz patrzec? :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 (edytowane) :blink: No wiesz chodzilo mi tu bardziej o te cyfry, które wedłóg moich domysłow powinny przedstawiec złuzycie dysku lub jakies bledy które na nim występuja. To że jest napisane OK to mi nic nie mowi bo powinny być OK skoro sa nowiusieńkie. Chodzi mi o to by ktos powiedzial na co zwracać uwage na przyszłość, co jest warzne i na która kolumne i wiersz patrzec? :rolleyes: jak widac jeden ma "Power On Time" 6 godzin a drugi 74 godziny... to wystarczy. Edytowane 21 Lutego 2008 przez Sector19 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 :blink: No wiesz chodzilo mi tu bardziej o te cyfry, które wedłóg moich domysłow powinny przedstawiec złuzycie dysku lub jakies bledy które na nim występuja. To że jest napisane OK to mi nic nie mowi bo powinny być OK skoro sa nowiusieńkie. Chodzi mi o to by ktos powiedzial na co zwracać uwage na przyszłość, co jest warzne i na która kolumne i wiersz patrzec? :rolleyes: zasadniczo w tym programie (HDTune) nie należy się sugerować zadanymi ostrzeżeniami błędami, tworca tego programu widocznie nigdy nie wiedział dysku Seagate i ma mizerne pojęcie o tym co jest poprawne a co nie, ostatnio czytałem sobie kilka materiałów o tym co jest w SMART dysków Seagate i dokopałem się do wypowiedzi technika firmy Seagate, który stwierdził ze nie należy się sugerować tym co wskazują niektóre parametry gdyż żaden z dostępnych programów nie potrafi ich właściwie zinterpretować, jedynym który to potrafi jest SeaTools Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
svende Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 (edytowane) Na allegro są dostepne tanie Seagate'y 11 1000GB klik (OEM z krótką gwarancją), od paru godzin siedzi u mnie jeden. Ponieważ to OEM (bez rysunków), mam pytanie jak wygląda ustawienie zworki dla trybu SATA 3Gb, bo w tej chwili działa mi jako SATA 1,5Gb (ustawienie 3-4) Edytowane 23 Lutego 2008 przez svende Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zawoor Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 Zworke nalezy po prostu wyjac, zeby przestawic na SATA II. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek_135 Opublikowano 26 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Lutego 2008 Dysk z którym firmware najlepiej brać? Tak. żeby nie bylo żadnych problemow dodatkowych z wgrywaniem żadnego firmware itp. ST3500320AS firmware SD15 ? Czy to nie jest pewne i każdy firmware ma jeszcze jakieś drobne bugi? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robowsky Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 Oto test samsunga w HD Tach : Super :) Average ponad 90MB/s :D Czy wszystko jest tu w porządku ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 Czy wszystko jest tu w porządku ? No niestety kolego posiadasz bad sektory. Oddaj na gwarancje. Liczba to 4 czyli 4 uszkodzone sektory. Ogólnie dysk wymiata nieźle ponad 90 mb/s avarage!!!! Czas dostępu też super. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robowsky Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 (edytowane) Kurcze, ledwo włożyłem do kompa i już badsektory ;/ . A mam im wysłać screen z tymi badsektorami ? Edytowane 28 Lutego 2008 przez robowsky Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 Kurcze, ledwo włożyłem do kompa i już badsektory ;/ . A mam im wysłać screen z tymi badsektorami ? Nie ma potrzeby tylko weź go i powiedz, że program testujący dysk twardy znalazł Ci bady i tyle. Wyślą i będzie wszytko wiadomo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robowsky Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 Nie ma potrzeby tylko weź go i powiedz, że program testujący dysk twardy znalazł Ci bady i tyle. Wyślą i będzie wszytko wiadomo. Ale ja go zamówiłem przez internet Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 Ale ja go zamówiłem przez internet No to wyślij im i tyle i powiedz, że ma bady i po problemie. Zainstaluj nowego hd tuna 2.55 on mierzy więcej parametrów, chce zobaczyć inne wartości. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robowsky Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 No to wyślij im i tyle i powiedz, że ma bady i po problemie. Zainstaluj nowego hd tuna 2.55 on mierzy więcej parametrów, chce zobaczyć inne wartości. Proszę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 (edytowane) Proszę. Kurde nie ma nadal nazwy Write Error Rate, nie widzę jej może jest w tych atrybutach ukrytych. Jeśli ona by wynosiła więcej niż zero to nie ma na co czekać tylko oddawać na serwis. zresztą i tak masz bady więc się nie zastanawiaj!!! Można jeszcze spróbować Seatoolsem zeskanować dysk i on mi kiedyś naprawił bady. Może sie uda. Ściągnij wersje pod wina nie pod Dosa i niech zrobi test i tyle. Edytowane 28 Lutego 2008 przez zjaras Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robowsky Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 (edytowane) Kurde nie ma nadal nazwy Write Error Rate, nie widzę jej może jest w tych atrybutach ukrytych. Jeśli ona by wynosiła więcej niż zero to nie ma na co czekać tylko oddawać na serwis. zresztą i tak masz bady więc się nie zastanawiaj!!! Można jeszcze spróbować Seatoolsem zeskanować dysk i on mi kiedyś naprawił bady. Może sie uda. Ściągnij wersje pod wina nie pod Dosa i niech zrobi test i tyle. No nic trzeba oddać na gwarancje. Test z SeaTools Echh.. Taki cichy i szybki :( nie wiadomo na co teraz trafię :/ Edytowane 28 Lutego 2008 przez robowsky Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rudy 102 Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 Witam A co to za wynalazek o takim symbolu? ST3750640SV Czy to ta sama rodzina, czy mniejszy bufor bardzo odbija się na wydajności? Czy to jest głośne? itd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2008 Witam A co to za wynalazek o takim symbolu? ST3750640SV Czy to ta sama rodzina, czy mniejszy bufor bardzo odbija się na wydajności? Czy to jest głośne? itd Jest seria dysków twardych do zastosowań korporacyjnych takich jak monitoring 24 godziny na dobę. Coś takiego, te dyski nie należą do rodziny barakud 11 tylko do rodziny sv 35. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robowsky Opublikowano 29 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Lutego 2008 Co napisać w opisie usterki, wystarczy tylko "dysk posiada 4 badsektory" czy coś więcej ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 29 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Lutego 2008 Co napisać w opisie usterki, wystarczy tylko "dysk posiada 4 badsektory" czy coś więcej ? No napisz tylko tyle i wyślij. Zrób tym toolsem kilka testów i potem zobacz w hd tune czy coś się zmieniło, jeśli tak to nie wysyłaj go. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robowsky Opublikowano 29 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Lutego 2008 (edytowane) Jakie te testy zrobić ?, A ten program usówa naprawdę te złe sektory, czy tylko zastępuje zapasowymi ?. Edytowane 29 Lutego 2008 przez robowsky Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 29 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Lutego 2008 Jakie te testy zrobić ?, A ten program usówa naprawdę te złe sektory, czy tylko zastępuje zapasowymi ?. No tam jest kilka testów do wybierania popatrz. Nie wiem czy zastepuje ja pamietam jak przeprowadziłem kilka tych testów to po tym znikły mi sektory. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robowsky Opublikowano 29 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Lutego 2008 Wykonałem 2 testy Long drive self test i Long generic i nic to nie dało :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...