f3nikz Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 (edytowane) Tzn. teraz viste sprawdzam z sp1 i mam zainstalowaną ja na partycji systemowej a partycji na tym dysku mam dwie [systemowa + magazyn]. Niby jak mam podłączony inny dysk też 500GB na którym mam xp sp2 plus wlasnie podpiętą tą barkę to może rzeczywiście rzadziej słychać te odgłosy związane z zapisem/odczytem. A co do HDDlife pro to ta "sprawność" i jej procentowy stan był w zasadzie tak samo pokazywany w XP wtedy kiedy barka nie była głównym i systemowym dyskiem jak i teraz kiedy tylko ona podłączona jest. To trochę dziwne bo na moich Samsungu co ma już właściwie rok HDDlife pro pokazuje 100%/100% więc nie wiem o co kaman bo między 56% sprawności tej nowiutkiej barki a 100% starego Samsunga to raczej troszkę duża rozbieżność.. Edytowane 6 Marca 2008 przez f3nikz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 Tzn. teraz viste sprawdzam z sp1 i mam zainstalowaną ja na partycji systemowej a partycji na tym dysku mam dwie [systemowa + magazyn]. Niby jak mam podłączony inny dysk też 500GB na którym mam xp sp2 plus wlasnie podpiętą tą barkę to może rzeczywiście rzadziej słychać te odgłosy związane z zapisem/odczytem. A co do HDDlife pro to ta "sprawność" i jej procentowy stan był w zasadzie tak samo pokazywany w XP wtedy kiedy barka nie była głównym i systemowym dyskiem jak i teraz kiedy tylko ona podłączona jest. To trochę dziwne bo na moich Samsungu co ma już właściwie rok HDDlife pro pokazuje 100%/100% więc nie wiem o co kaman bo między 56% sprawności tej nowiutkiej barki a 100% starego Samsunga to raczej troszkę duża rozbieżność..zacznijmy od tego ze tego typu wskaźniki można sobie o kant du** rozbić, po drugie jak dysk trochę popracuje to te stuki powinny ustąpić a dysk powinien być trochę niej denerwujący, jeżeli tak nie będzie to znak ze ma zamiar odejść :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gonz@ Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 Też tydzień temu sprawiłem sobie 500GB z 32MB cache, i tak jak kolega f3nikz zauważyłem chrobotanie dysku, mniej więcej w regularnych odstępach czasu. Na razie po 20 godzinach pracy zdarza się to już rzadziej, jednak jest troszkę denerwujące. Ale ogólnie póki co jestem zadowolony, zresztą 500GB za 345 zł to raczej dobra inwestycja :-P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 No właśnie znalazłem ceny nowej barki 320 gb dostępna jest w Kanadzie i we Włoszech. Cena to nie całe 100 dolarów kanadyjskich albo 78 euro. Trocho drogo, co sądzicie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
f3nikz Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 (edytowane) Skoro te wskaźniki można sobie wsadzić to całe szczęście.. heh to "rezanie" dysku nie jest denerwujące i wydaje mi się po prostu , że jest ono momentami nasilone z powodu kiepskiej jakości materiałów z jakich moja obudowa jest wykonana i każda wibracja czy cokolwiek jest przez nią wyłapywana [a wogóle to póki co jedno skrzydło obudowy mam odkręcone to też swoje robi a seagate nie miałem od czasów 80GB także to też pewnie kwestia przyzwyczajenia i nie mam żadnego porównania do serii 10 czy 9 więc nie mogę powiedzieć o ile ten model co posiadam jest cichszy i w jaki sposób jest cichszy]. Transfery na dysku i czas dostępu ok więc nie ma co narzekać. Jestem zadowolony bo chodzi o wiele lepiej jak dla mnie od Samsunga HD501LJ 50GB 16mb którego także posiadam. Ps. Panie Zawadaki chyba nie sugerujesz żeby mój dysk chciał odejść w końcu wczoraj dopiero przyszedł.. Można czymś sprawdzić jakoś parametry jakieś, zdiagnozować?? W hdtachu i hdtune wszystko w normie. Edytowane 6 Marca 2008 przez f3nikz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robowsky Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 (edytowane) Użyj np. programu MHDD for dos , Victoria 4.3 for windows. Te programy są bardziej wiarygodne. Edytowane 6 Marca 2008 przez robowsky Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
f3nikz Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 Ściągnąłem ten program co poleciłeś i tak sprawy się mają: Czy powinienem się martwić tym parametrem HARDWARE ECC RECOVERED?? podobno te dyski mają wysoki ten parametr... a jak ta sprawa ma się u was ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 (edytowane) Ściągnąłem ten program co poleciłeś i tak sprawy się mają: ... Czy powinienem się martwić tym parametrem HARDWARE ECC RECOVERED?? podobno te dyski mają wysoki ten parametr... a jak ta sprawa ma się u was ? kolejny przykład bezużytecznego programu, wartość pola nr: 1 i 195 w tym konkretnym modelu po osiągnięciu ~250000000 punktów resetuje się do 0 i zaczyna liczyć od nowa i więcej słow nie trzeba Edytowane 6 Marca 2008 przez Zawadaki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek_135 Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 Zera Ci sie pomyliły. Nie wiem, ile ma wynosić ta wartośc, ale jeśli tyle, co podałeś, to jest ok, więc musi być nie ta. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 6 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2008 (edytowane) Zera Ci sie pomyliły. Nie wiem, ile ma wynosić ta wartośc, ale jeśli tyle, co podałeś, to jest ok, więc musi być nie ta.nic mi się nie pomyliło, pola: 1 (01) i 195 (C3) po przekroczeniu ~250000000 zeruje się po przepracowaniu 34 godzin jest: po przepracowaniu 149 godzin jest: licznik mojemu dyskowi przekręcił się juz kilka razy i zawsze w okolicach tych 250000000 pkt :wink: Edytowane 6 Marca 2008 przez Zawadaki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 7 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2008 licznik mojemu dyskowi przekręcił się juz kilka razy i zawsze w okolicach tych 250000000 pkt :wink:dokładnie to 268435455 ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek_135 Opublikowano 7 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2008 (edytowane) nic mi się nie pomyliło, pola: 1 (01) i 195 (C3) po przekroczeniu ~250000000 zeruje się po przepracowaniu 34 godzin jest: [attachmentid= 19976] po przepracowaniu 149 godzin jest: [attachmentid= 19977] licznik mojemu dyskowi przekręcił się juz kilka razy i zawsze w okolicach tych 250000000 pkt :wink: Hehe. Ale chodzi o to, że na zdjęciu, do którego to napisałeś, nie ma jeszcze tej wartości przekroczonej. Edytowane 7 Marca 2008 przez Jarek_135 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 8 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2008 Jarek_135: Ale jak przekroczy, znow bedzie naliczało od nowa. Chodzi o to, ze program informuje o problemie, ktorego nie ma. Jest to po prostu zbedna informacja dla typowego uzytkownika... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek_135 Opublikowano 9 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2008 Tak, ja rozumiem, i nie chodzi mi o to, żeby bronić tego programu, czy coś, tylko podana została wartość: ~250000000 po której program powinnien ją wyzerować, ale została osiągnięta dopiero wartość 5 krotnie mniejszą od wartości, po której powinno nastąpić wyzerowanie i tylko zwróciłem uwagę na cyferki. Każdemu mogło sie pomylić, a czy program jest dobry, czy zły to nie mi to oceniać, bo się na tym nie znam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marjuszo Opublikowano 9 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2008 skoro seria 7200.11 ma 250GB/talerz to czemu producent podaje że dysk 320GB ma jeden talerz a nie dwa? :huh: http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/...uda_7200_11.pdf chyba się machneli. no i czemu 320GB ma transfer podany do 115MB/s ? jednak talerz o większej pojemności? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 9 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2008 Nie machnęli się. W serii 11 będą talerze 320GB. Tak samo w poprzedniej serii był model 250GB, mimo że reszta dysków miała talerzyki 160GB. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 9 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2008 No właśnie znalazłem ceny nowej barki 320 gb dostępna jest w Kanadzie i we Włoszech. Cena to nie całe 100 dolarów kanadyjskich albo 78 euro. Trocho drogo, co sądzicie.Świetna cena szkoda że dopiero teraz jak własnie kupiłem 250ki :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 10 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2008 skoro seria 7200.11 ma 250GB/talerz to czemu producent podaje że dysk 320GB ma jeden talerz a nie dwa? :huh: http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/...uda_7200_11.pdf chyba się machneli. no i czemu 320GB ma transfer podany do 115MB/s ? jednak talerz o większej pojemności? Kolego najpierw naucz sie czytać :) ten dokument. Disks 1 wyraźnie napisane. Heads głowice 2. Rozumiesz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marjuszo Opublikowano 10 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2008 (edytowane) Kolego najpierw naucz sie czytać :) ten dokument. Disks 1 wyraźnie napisane. Heads głowice 2. Rozumiesz. chyba nie ja,tylko ty powinienes sie uczyc czytania :). Disk-talerz,Heads-głowica. Talerz ma dwie strony,a 250GB/talerz, to na talerz a nie na jedną stronę talerza! Porównaj sobie ST3250410AS(1 talerz i 2 glowice,bo na talerzu masz 250GB) a ST3250820AS(2 talerze i 3 glowice,na talerzu masz 188GB(lub 160GB,moge sie mylic)). PS rafa,w takim razie zwracam honor:) Zasugerowałem się tym,że na poczatku topicu w 1 poście jaest napisane,że seria 11 ma 250GB/talerz Edition update :D Edytowane 10 Marca 2008 przez manieczka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2008 To chyba jakies nowe dyski powstały o których nie wiemy... ST3250410AS ma jeden talerz 250GB i logiczne jest że ma dwie głowice Pozostałe dyski z serii 11 sa jego wielokrotnością. Skoro nowy dysk ma mieć jeden 320Gb talerz też będzie miał dwie głowice. Zjaras napisał dobrze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zjaras Opublikowano 10 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2008 chyba nie ja,tylko ty powinienes sie uczyc czytania. Disk-talerz,Heads-głowica. Talerz ma dwie strony,a 250GB/talerz, to na talerz a nie na jedną stronę talerza! Porównaj sobie ST3250410AS(2 talerze i 3 glowice,na talerzu masz 188GB(lub 160GB,moge sie mylic)) a ST3250820AS(1 talerz i 2 glowice,bo na talerzu masz 250GB). Jesteś chyba nie poważny! Co ty piszesz człowieku. Nie dość, że nie ma racji to jeszcze się kłóci. ST3250820AS ma 2 talerze i 3 głowice a ST3250410AS ma 1 talerz i 2 głowice. Naucz sie czytać. Prosze o to link do serii 10 barakud i se zobacz http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/...uda_7200_10.pdf. Pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marjuszo Opublikowano 10 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2008 (edytowane) Jesteś chyba nie poważny! Co ty piszesz człowieku. Nie dość, że nie ma racji to jeszcze się kłóci. ST3250820AS ma 2 talerze i 3 głowice a ST3250410AS ma 1 talerz i 2 głowice. Naucz sie czytać. Prosze o to link do serii 10 barakud i se zobacz http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/...uda_7200_10.pdf. Pozdrawiam. ups,mialo być odwrotnie :lol2: sorki za błąd B-) już poprawione Edytowane 10 Marca 2008 przez manieczka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tommy_kt Opublikowano 10 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2008 Witam! Tydzień temu kupiłem Barracudę ST3500320AS Firmware: SD15 Może ktoś zerknąć na mojego SMART'a: Dodam tylko że raz "na gorąco" był odpinany i wpinany pod DOS'em :) Chodzi mi o to czy należy się przejmować tym "Spin Retry Count"? Z góry dziękuję za ocenę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek_135 Opublikowano 10 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2008 A jaki masz zasilacz? O ile w ogóle masz firmowy zasilacz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tommy_kt Opublikowano 11 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2008 A jaki masz zasilacz? O ile w ogóle masz firmowy zasilacz? Firmowy Chieftec 360 SF :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 11 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2008 Dodam tylko że raz "na gorąco" był odpinany i wpinany pod DOS'emŻe tak powiem - i co z tego? :D Dyski Sata obsługują HotSwap i należy to do ich normalnych możliwości. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek_135 Opublikowano 11 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2008 Tommy_kt: Najpierw sprawdz, czy masz poprawnie, mocno wpiętą wtyczkę zasilania. Zmierz napięcia miernikiem. Jak się zachowują i ich wartości. Ten komputer masz mocno podkręcony, ogólnie wszystko jest w pełni stabilne, nie ma problemów od tej strony? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marjuszo Opublikowano 12 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2008 ma może już ktoś tego ST3320613AS, czyli Barkę 11, 320GB? poprosiłbym o jakiś wykresik :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 12 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2008 Chyba nie można ich jeszcze nigdzie kupić :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stolara Opublikowano 12 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2008 A wiadomo kiedy można się go spodziewać ? Bo ja właśnie planuje kupić hdd i nie wiem czy czekać, czy pakować się w tą pięć setkę :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...