ziomek00 Opublikowano 22 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2009 SAMSUNG HD642JJ 640GB dysk chodzi dobrze brak bad sektorów lecz jest problem ID Opis atrybutu Próg Wartość Najgorsze Dane Stan 01 Raw Read Error Rate 51 100 100 0 51 100 100 0 OK: wartość w normie 03 Spinup Time 11 86 86 5150 OK: wartość w normie 04 Start/Stop Count 0 99 99 863 OK: zawsze pozytywnie 05 Reallocated Sector Count 10 100 100 0 OK: wartość w normie 07 Seek Error Rate 51 253 253 0 51 253 253 0 OK: wartość w normie 08 Seek Time Performance 15 100 100 0 15 100 100 0 OK: wartość w normie 09 Power-On Time Count 0 100 100 2338 OK: zawsze pozytywnie 0A Spinup Retry Count 51 100 100 0 51 100 100 0 OK: wartość w normie 0B Calibration Retry Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie 0C Power Cycle Count 0 99 99 863 OK: zawsze pozytywnie 0D Soft Read Error Rate 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie B7 <specyficzne dla dostawcy> 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie B8 <specyficzne dla dostawcy> 99 1 1 150 Prognoza błędu: Nieuchronna utrata danych[/size] BB <specyficzne dla dostawcy> 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie BC <specyficzne dla dostawcy> 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie BE Airflow Temperature 0 76 57 403767320 OK: zawsze pozytywnie C2 Temperature 0 66 55 571539490 OK: zawsze pozytywnie C3 Hardware ECC Recovered 0 100 100 1098607 OK: zawsze pozytywnie C4 Reallocation Event Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 100 100 2 OK: zawsze pozytywnie C8 Write Error Rate 0 100 100 2 OK: zawsze pozytywnie C9 Soft Read Error Rate 0 253 253 0 0 253 253 0 OK: zawsze pozytywnie czy to poważne?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 23 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2009 "Nieuchronna" utrata danych to lekka przesada, jednak dysk powinien pójść na gwarę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 23 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2009 W wielu samsungach B8 wyskakuje ... i co ciekawe człowiek z tym błędem działa ponad 0.5 roku i nic.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ziomek00 Opublikowano 23 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2009 W wielu samsungach B8 wyskakuje ... i co ciekawe człowiek z tym błędem działa ponad 0.5 roku i nic.... To co martwić się czy nie?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daniel40 Opublikowano 23 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2009 (edytowane) Danie40 tego nie naprawisz bo dysk sam sie naprawił i realokował sektory.. ( oczywiscie moza edytowac P i G list ale to nic nie da bo te sektory moga miec wady które i tak wróca na liste realokacji) do wykożystania jeszcze 90 sektorów wiec nie martw sie... Panowie nie trząść sie jak macie realoki o nie koniec dysku !! Chyba ze 05 C4 i C5 szybko rośnie... 19 Listopada miałem 10 'reloków' dziś mam już 18. Czy powinienem zacząć się martwić? Edit: Zauważyłem że tych 'reloków' dysk zaczął dostawać w momencie gdy przerzuciłem się z kontrolera ICH9R na kontroler Gigabyte (płyta: EP35-DS4). Czy to może być przyczyną? Edytowane 23 Listopada 2009 przez daniel40 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 Od jakiegoś czasu zaczęły mnie nawiedzać randomowe BSODy. Dzisiaj zapuściłem na innym systemie Victorię i znalazła mi na Raidzie 10 błędów. Wskoczyłem do MHDD i okazało się, że jeden z dysków ma to: Kochany MHDD poszedł w ruch i problem zniknął: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 (edytowane) Po prostu były to logiczne błędy. Gdyby jednak było to nie do naprawy to reloki by wyskoczyły. Za to moj synek zaaplikował mi bada i to fizycznego.. 2 w kolejce do remapu..i 28 do 40 sektorów 150ms... ( ciekawe ze raz wykaze powiedzmy 20 a raz 50 :D ) a wszystko przez zabawe wlacz wyłacz kompa... cóz jeszcze zostało 139 sektorów w puli.Zanim on je zastąpi to szybciej gwara minie ... Ziomek00 powiem ci ze tu sytuacja jest patowa.. dysk jest sprawny i nic mu nie dolega ale smart mobo wył ( został wylaczony ).. i dajej nic sie nie dzieje... Przejedź dysk programem od samsunga moze cos wykryje .... Edytowane 27 Listopada 2009 przez Kwazor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 Wskoczyłem do MHDD Victoria, jak rozumiem, odpalana jest pod OESem, jest to bezpieczne przy skanowaniu? Gdzies czytalem, ze wtedy kompa w ogole nie mozna ruszac bo mozna dane stracic. Przy okazji, ona widzi Raid, czy oddzielnie same dyski? Generalnie sam chce cos sprawdzic na swoich z Raidu, ale nie chce mi sie rozkrecac kompa, przepinac do mobasa, bo Adapteca nie widza w ogole. a wszystko przez zabawe wlacz wyłacz kompa... cóz jeszcze zostało 139 sektorów w puli.Zanim on je zastąpi to szybciej gwara minie ...moje ostatnie "problemy" z Samsungiem, to z czego Elektronek nabijal sie ;) to wlasnie wynik czegos podobnego, a mianowicie zafajdanej wtyczki sata od zasilania. Niesamowite jakie teraz gowna robia. Wpieta poprawnie, a nie styka ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 (edytowane) Tak Vistoria działa pod sysem, dlatego pisałem, że na innym sysie ją włączyłem, bo jak skanujemy dysk na którym jest system włączony to mamy zakłamanie wyników. Program nic nie zepsuje, jeśli się czegoś nie pozmienia. Są tam różne opcje. Standardowo jest na "read" więc tylko leci, jak MHDD. Widzi też cały Raid. Najlepsze jest to, że błędy logiczne pojawiły się tylko na partycji systemowej. Jako, że był już syf, to pozgrywałem potrzebne rzeczy i partycja poszła na przemiał. Dzisiaj będę przerzucał świeży system z mojego dysku magazynowego, bo od pracowania na systemie zainstalowanym na partycji stworzonej na końcu F2 1,5TB, można dostać zajoba... od orkiestry głowicowej też. Co do zabawy z włączaniem/wyłączaniem, to wtyczki można przykręcić, wyłącznik z tyłu obudowy zlikwidować, a dziecku dać klapsa ;) Edytowane 27 Listopada 2009 przez Elektronek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 bo jak skanujemy dysk na którym jest system włączony to mamy zakłamanie wyników.Czy to samo dzieje sie przy odczycie dysku niesystemowego pod oesem? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 27 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2009 Chodzi o to, że zawsze nawet po długim okresie, jak już nic system nie mieli zdarza się, że są jakieś pojedyncze odwołania. Wtedy w Vikorii od razu pojawia się sektor z wyższym czasem dostępu. Możesz to sobie sprawdzić, nic się przecież nie zepsuje. Włącz skan w viktori, włącz jakiś program i patrz, co się dzieje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PeterMac Opublikowano 28 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2009 (edytowane) Panowie czy martwić sie parametrem C7 Ultra ATA CRC Error Rate pojawiła sie tam wartość: 1, dysk nowy Samsung F3 1TB, przepracowane 70h. i czy mogla ta wartośc własnie wzrosnąć na 1 po tym jak komp sie zawiesił a dysk w tym czasie zapisywal dane i cały czas świeciła sie dioda dysku a ja po dłuższym czasie musiałem zrobić twardy reset ? Czyli zostało 99, po tym będzie alarmować ze jest dysk uwalony ? Edytowane 28 Listopada 2009 przez PeterMac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 29 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Listopada 2009 Tak, żeby cię uspokoić... mówisz 1? Tak, tak, wiem. Mam już mocno wyeksploatowany kabelek ESATA od kieszeni... ale jakoś do zakupu nowego mi nie śpieszno ;P Seagate jeździł na nim rok, to i ten pojeździ. Na razie dane się trzymają HEHE Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PeterMac Opublikowano 29 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Listopada 2009 (edytowane) hehe :) dzieki troche mnie to uspokoiło bo widze ze pomimo przekroczenia progu to i tak jest OK Zawsze pozytywnie. Edytowane 29 Listopada 2009 przez PeterMac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Finchy Opublikowano 30 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2009 czy muszę się martwić tym parametrem 184? czy czeka mnie kupno nowego dysku? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 1 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2009 Finchy --> to juz Koniec końców... swiat sie konczy i następuje apokalipsa... Diabli wiedza co to znaczy... Ale widac ze po skanie nie ma błedów wiec czym ty sie przejmujesz ? I tak koniec swiata juz jutro :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Finchy Opublikowano 1 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2009 przejmuje się bo dysk znienacka potrafi sypać BSoDami i kompletnie nie wiem co robić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sw1ssst Opublikowano 1 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2009 (edytowane) Zmień kabel sygnałowy, do tego masz błędy zapisu Edytowane 1 Grudnia 2009 przez LMAO Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Finchy Opublikowano 1 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2009 kabel zmieniany, a co zrobić mogę z tymi błędami zapisu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 1 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2009 MHDD prawdę ci powie.... przelec dysk tym progsem... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 1 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2009 Błędy zapisu powstały pewnie, jak coś z łącznością się kwasiło - to 4,7k. Po zmianie tasiemki nie powinno tego przybywać i nie powinno też przybywać błędów zapisów. Ale dla pewności dobrze skana w MHDD zrobić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość pkomp Opublikowano 4 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2009 mam tez dziwna akcję z samsungiem 103SJ jak czepek04 z postu 871. raw read error rate - obecnie 6 spin up time - 8379 (takiego wysokiego nie maja nawet dyski pracujace ponad pol roku) write error rate 306 (i rośnie) system na nim smiga elegancko - żadnych błędów - pliki kopiują się co do bita scan mhdd pokazał za to: <3 - 7655176 <10 - 5637 <50 - 26 dłuższego czasu nie ma wogóle więc powierzchnia wygląda pięknie...jeszcze mu kasowanie zapodam może coś wyjdzie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 6 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2009 (edytowane) Nie ma to jak Old School. : :twisted2: Dysior zakupiony w okolicach 2000/2001 ( dokładnie nie pamiętam ), pracował jako systemowy + dane torrent/emule ( czyli praca non stoper ) w kompie który był serwerkiem na neta. ---------- Tak jak godziny by się zgadzały, tak ilość włączeń już nie za bardzo. <_< Edytowane 6 Grudnia 2009 przez toms83 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sw1ssst Opublikowano 7 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2009 (edytowane) Maxtor jakoś dziwnie czas mierzy. Jak u kumpla patrzyłem (nie wiem może w okresie 15 min?) to czas w smarcie podskoczył z 3 razy może więcej. Więc jakoś dużo czasu nie przepracował ;] Edytowane 7 Grudnia 2009 przez LMAO Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 7 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2009 Możliwe że tak, ale ilość godzin mniej więcej by się zgadzała. 8 lat x 365 dni = 2 920 dni 2 920 dni x 24 h = około 70 000 h Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sw1ssst Opublikowano 7 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2009 Hmm to popatrz z ciekawości o ile zmieni się smart przez godzinę :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Konar Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 Muszę zasięgnąć porady, bo już nieco głupieje. Może ktoś wprawnym okiem rzuci na smarta mojej Barki:10. Przejmować się? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość pkomp Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 o ile raw read tez mam spore ale nie tak skandalicznie wysokie jak u ciebie o tyle seek error rate i nienaprawialne sektory kirują ten dysk wyłącznie w kierunku śmietnika Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Konar Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 A jednak śpiewki, że dziwne odczytu Seagate'ow można sobie w buty wsadzić? Przyzna szczerze, że nie widzę w tej chwili żadnych objawów negatywnych. MHDD walnę przez noc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 Raw read w barkach moza sobie wsadzic... ale realocated sector count juz nie...... i chyba juz jest po nim :(... swoje przepracował Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...