Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Ponury : dysk do zerowania i nadaje się na magazyn mało ważnych danych.

Seba : Dysk do zerowania : Obserwuj Smart ( masz w 01: 1900 oraz w C5 :200 ) jesli bedzie się zwiększać to dysk do kieszeni zewnetrzej na "śmieci"

 

Baranek11 : Dysk zdrowy jak ryba !

 

Edit : Seba Zle spojrzałem. W MHDD ręcznie z klawiatury ERASE. ( pamietaj o wczesniejszym zgraniu danych )

Edytowane przez Kwazor
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kwazor nie chcę się kłócić, ale chyba źle odczytałeś wartość... C5 ma wartość 9, a nie 200 Dołączona grafika

Dla pewności wstawiłem do załącznika raport z everesta. Co do zerowania - to jest komenda ERASE czy ERASE WAITS?

 

Edycja 03.10.2012 9:00

 

Kwazor, dzięki :) pomogło. Rozumiem, że jak się to pojawi drugi raz to mam zbierać na nowy dysk?

post-142621-0-87979500-1349037487_thumb.jpg

Edytowane przez seba_999

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Od ponad roku posiadam dysk Seagate Constellation ES 500 GB.

Ostatnio zobaczyłem że pojawił mu się 1 relokowany sektor.

 

post-150268-0-07120200-1350553970_thumb.jpg

 

Przyznam, że troche mnie to drażni, bo nigdy w swoich dyskach tego nie miałem. W drugim kompie mam 2 Seagate'y 4 i 6-letni i w obydwu wartość 0.

 

Zrobiłem skan MHDD

post-150268-0-36912700-1350554065_thumb.jpg

 

Dysk nie jest systemowy, to magazyn danych.

 

Moje pytania:

1. Czy mam się czegoś obawiać jak chodzi dysk i dane na nim?

2. Czy jeżeli jest to bad logiczny to da radę go jakoś bezpiecznie usunąć bez kasowania danych?

3. Jeżeli na dysku pojawia się relokowany sektor to jest prawdopodobieństwo że któryś z plików został uszkodzony?

4. Czy na MHDD te 12 bloków <150ms to nieza dużo w rocznym dysku? ( 2 stare Seagate'y o których wspominałem nie mają tak wolnych bloków wcale )

Edytowane przez Pablos55

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 . NIE

2.To nie jest bad logiczny/ fizyczny to juz jest relok... czyli diabli wiedza ale cos dyskowi nie pasowało i wolał przepisac dane z niego do innego zapasowego sektora a ten w odstawke. Tego parametru juz nie zmienisz - lepiej zebyś nie wiedział ile dysk potrafi mieć fabrycznych badsektorów...

4 . MHDD moze usunać nie musi ... w sumie 12 sektorów to przy LBA siegajacym milionów to .... tyle co nic ? ( w sumie w tym jednym 150ms sektorze jest twój relok...) jesli ich nie usunie to taka uroda dysku ( wnikliwi wiedza co mogą oznaczać te 150 tki )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prosze o diagnoze trzech dysków Seagate Barracuda 7200.11 ST3320613AS po 320gb kazdy. Dyski ostatnio pracowaly w raid0 do momenty, gdy ten z dwoch pierwszych screenow odlaczyl sie od kolegow z macierzy.

Screeny z hd tune pro i wersji zwyklej.

 

post-155754-0-98555700-1350674620_thumb.jpgpost-155754-0-78900100-1350674628_thumb.jpg

post-155754-0-69375200-1350674585_thumb.jpgpost-155754-0-24880400-1350674600_thumb.jpg

post-155754-0-92072900-1350674654_thumb.jpgpost-155754-0-38183000-1350674667_thumb.jpg

 

dziekuje.

Edytowane przez Sarkazm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam

Proszę o przejrzenie SMART dwóch dysków SAMSUNG pracują w macierzy RAID Matrix (0 i 1), ostatnio dostałem komunikat o uszkodzeniu jednego z dysków w obrębie RAID 1, RAID 0 działa bez zarzutu,

Skanowanie MHDD przyniosło takie rezultaty:

jeden dysk bez błędów jedynie 4 sektory zielone (<150ms),

natomiast drugi dysk 4 sektory błędne (UNC), 1 <500ms i 44 <150 ms.

 

Parametry SMART w załącznikach.

Jeden z dysków w wyraźnie gorszym stanie i się zastanawiam co z nimi zrobić czy kupować nowy HDD od razu czy może jeden zostawić na magazyn a ewentualnie kupić SSD na system

post-167346-0-21196300-1350735637_thumb.jpg

post-167346-0-02150400-1350735718_thumb.jpg

Edytowane przez Adikss

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sarkazm : Dyski Seagate i ich smart jest dla mnie nieczytelny... niby jest ok ale jedynie pełny wynik skanowania z MHDD powie prawde.

 

ADikss : 1 dysk ma juz dni swietnosci za sobą.. 01 =470 c5=21 pomoże pełne zerowanie ale na ile nie wiadomo ( błedy mogą wrocić )

2 dysk ma 1 sektor którego elektronika nie potrafi skorygowac ( powinien wystarczyc erase waits )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak . Dyzk przekroczył próg sektorów zapasowych.

 

Nie przekroczył. Dopóki wartość current nie spadnie poniżej 36 dysk nie przekroczy wartości sektorów zapasowych (może to być znacznie więcej sektorów niż te 40). Jak nie sprawia problemów to bym zostawił.

 

Wayne użyj mhdd z zaznaczonym erase delays.

Edytowane przez sw1ssst

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam. Mam pytanie, co mogę zrobić z C5? Próbowałem zrobić remap w MHDD, ale nie pomogło, ale może coś robię źle. Wcisnąłem F4, zaznaczyłem remap i po 3 godzinach skanowania nic się nie zmieniło. A może źle odczytuje, czy coś w tym stylu.Dołączona grafika

Edytowane przez Leon166

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sw1sst : czytaj smatra dokładnie : Próg 36 Raw 40 .. mie wiedziałem że 40 to mniej niż 36...

Jak nie sprawia problemów to bym zostawił

Jak to nie ? Nie dość że juz próg przekroczony to jeszcze podczas skanowania są bady... nie ja wcale nie widze problemów... A szybkie bady/reoki w 7200.12 juz ich się nawidziałem...

 

Wayne : Remap/ erase waits temu dyskowni nie pomoże : masz juz wysoki RAW error rate do tego C8. Tylko wymiana...bo bady mogą wrócić.

 

LEON166 : Bład zapisu w smarcie ... dysk jest sprawny w 100% ale jest babol w C5 ( 0-65535 ) tego nie usuniesz z smart ( jedynie sprzetowy kontroler za 3k zł tu da rade )

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sw1sst : czytaj smatra dokładnie : Próg 36 Raw 40 .. mie wiedziałem że 40 to mniej niż 36...

 

Jak to nie ? Nie dość że juz próg przekroczony to jeszcze podczas skanowania są bady... nie ja wcale nie widze problemów... A szybkie bady/reoki w 7200.12 juz ich się nawidziałem...

 

To Ty się mylisz jeżeli chodzi o odczytanie smart. Fakt nie pykło mi z tym skanem powierzchni (te bad blocki mogą sprawiać problemy). Zobacz sobie po ilu godzinach w Twoim dysku podczas pracy spada wartość current. Zapewne po przekroczeniu 1000-2000 h spadnie o 1 (standardowo jest 100, próg 0, po osiągnięciu 0 zacznie walić błędami mimo prawidłowej pracy) w relokach działa tak samo tylko na inną skalę i dysk po przekroczeniu puli nie będzie działał prawidłowo. Tutaj mój dysk http://www.fotosik.p...5b82d5dd5d.html wg Ciebie przekroczył próg i dalej działa (pewnie wg Ciebie zgłupienie smarta?). Tylko jakby przekroczył próg to zamiast warninga był by failed. Dysk działa do dziś a skan powierzchni nie jest idealny ale żadnych unc/>500ms nie ma. Niech rudy102 pokaże cały smart mi się wydaje że te bady w skanie powierzchni to C5 i po remapie mhdd znikną. Edytowane przez sw1ssst

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...