ZBQ Posted April 2, 2019 Report post Posted April 2, 2019 Do wymiany na już,czy jeszcze chwilę pociągną? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted April 2, 2019 Report post Posted April 2, 2019 Seagate " czysty " wd smart. Hitachi pociągnie jeszcze też i nic narazie nie zapowiada katastorfy ( 05=0 ) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted May 4, 2019 Report post Posted May 4, 2019 Kabel sata do wymiany ( CRC ) Jeden błąd wykryty ( warto by go wyzerować po takim okresie czasu pracy ) czyli MHDD i ERASE z klawy ( dane zgraj wczesniej ) Zmien/ wyczyść wtyczke zasilającą / lub to zasilacz ... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Pawelek69 Posted July 19, 2019 Report post Posted July 19, 2019 Witam, Kupiłem nowy Seagate Game Drive 2TB do Xboxa One. Czy wykresy wyglądają OK i smart jest chyba w porządku? Za każdym razem jak uruchamiam HD Tune mam ten pik w dół przy 200 GB... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted July 19, 2019 Report post Posted July 19, 2019 Zrob skan MHDD ( 2XF4 ) to pewnie wyjdzie troche fabrycznych reloków w okolicach tych 200GB ( są ukryte w strefie serwisowej ) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zielony Buszmen Posted July 27, 2019 Report post Posted July 27, 2019 Czy 12 tyś wylatanych godzin przez dysk HDD 3,5" to tragedia, czy jeszcze nie? Mam WD Blue 1 tb, Smart jak igła. Zastanawiam się, czy powinienem szukać czegoś na wszelki wypadek? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kyle Posted July 27, 2019 Report post Posted July 27, 2019 4 godziny temu, Zielony Buszmen napisał: Czy 12 tyś wylatanych godzin przez dysk HDD 3,5" to tragedia, czy jeszcze nie? Nie. Mój ostatni systemowy talerzowiec miał ponad 2x tyle, a zwykły konsumencki dysk w starym serwerze 4x tyle i oba skończyły pracę jako w pełni sprawne. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Pawelek69 Posted October 6, 2019 Report post Posted October 6, 2019 Witam, Pada mi Seagate w kompie, wyrzucam go jutro, ale chcę skopiować z niego gry żeby nie ciągnąć 1TB z neta. Moje pytanie, czy jak skopiuję wszystko z dysku w takim stanie jak na screenie na nowy dysk, to skopiowane pliki będą nieuszkodzone? Hashe CRC będą nienaruszone? Czy przy takich błędach C5 i C6 pliki są jeszcze OK? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted October 7, 2019 Report post Posted October 7, 2019 Nie wiadomo w które sektory są niestabilne i czy je jakiś plik objemuje. Wyszło by przy skanowaniu w MHDD które to sektory ( prawdopodobnie do usuniecia komenda erase waits ) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
siriand Posted March 21, 2020 Report post Posted March 21, 2020 (edited) Cześć, Potrzebuję pomocy z diagnozą dysku - WD750BPKT GB, przeleżał w szafie wyjęty zaledwie kilka razy przez ostatnie 5 lat. Dysk zaczął wariować i zawodzić jak komputer był jeszcze na gwarancji, ale byłem długoterminowo za granicą a mój jedyny komputer nie mógł być niepewny, więc kupiłem ten sam model, tylko trochę nowszą serię WD750BPKX i podmieniłem, robiąc reinstalkę i kopiując pliki. Nie diagnozowałem dokładnie, z reklamacji kazali odesłać cały komputer a tego zrobić nie mogłem, więc przełknąlem wydatek i teraz mam dysk, do którego mam potencjalne zastosowanie jako podpięty na stałe do raspberry pi zrobionego na domowy NAS (pierwszy zrzut zdjęć z telefonów, repozytorium video dostępnych z urządzeń w sieci itd) Meritum: pożyje jeszcze? Słusznie, że lata temu asekuracyjne go wymieniłem? Z góry dziękuję i pozdrawiam! Sir Edited March 21, 2020 by siriand Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reyden Posted March 22, 2020 Report post Posted March 22, 2020 Może pożyje , z jednej strony duża ilość BS a z drugiej tylko 4 BS-y do oznaczenia , brak innych błędów . 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
siriand Posted March 22, 2020 Report post Posted March 22, 2020 (edited) Dzięki za odpowiedź! Spróbuję porządkowania i naprawy błędów logicznych, posłużę się narzędziem z innego topicu i zobaczę czy to coś da, bo mogę bezkranie dysk wyzerować. Idąć za ciosem sprawdziłem też dysk zewnętrzny 3.5 cala backup, to też nie wygląda dobrze i czysto... czy realokowane sektory to nie problem? Nie rozumiem, dlaczego czas pracy jest taki kosmiczny - to dysk do backupów, powinien mieć mniej niż 500h przepracowane. Screen poniżej Płakać i kupowac na cito nowy? Edited March 22, 2020 by siriand Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted March 22, 2020 Report post Posted March 22, 2020 WD 750 t-ka : Bady będa wracac : 01 wysoki RAW. W dyskach WD 01 to zawsze mówi o kondycji powierzchni WD10EARS : Tu 01 = 0 a 15 realokacji przy 33 tyś godzin pracy to przyjmijmy za "normalne" bo każdy dysk się zużywa. 750-tke używał bym do totalnych śmieci ( jak mozesz wyzeruj go wcześniej sobie w MHDD komenda ERASE ( zgraj dane wcześniej ! ) EARS : Nie ma żadnych powodów do niepokoju Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
siriand Posted March 22, 2020 Report post Posted March 22, 2020 3 hours ago, Kwazor said: WD 750 t-ka : Bady będa wracac : 01 wysoki RAW. W dyskach WD 01 to zawsze mówi o kondycji powierzchni WD10EARS : Tu 01 = 0 a 15 realokacji przy 33 tyś godzin pracy to przyjmijmy za "normalne" bo każdy dysk się zużywa. 750-tke używał bym do totalnych śmieci ( jak mozesz wyzeruj go wcześniej sobie w MHDD komenda ERASE ( zgraj dane wcześniej ! ) EARS : Nie ma żadnych powodów do niepokoju Dzięki! 750 stanie jako NAS na raspberry, na śmieci tak jak sugerujesz, MHDD też już ogarniam, dysk do wyzerowania jak najbardziej bez mrugnięcia. Ten WD10EADS - to jest błąd SMARTa - ten dysk nie ma szans mieć tyle godzin, coś jest tutaj nie tak z odczytem, nie da się tego wytlumaczyć. Dzięki i biorę się za rzeźbę. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
brachol Posted July 15, 2020 Report post Posted July 15, 2020 (edited) Cześć, jakiś czas temu WDC Green 1TB zaczął mi zgłaszać w SMART błędy C5/Att#197 i C6/Att#198 (C6 potrafiły z dnia na dzień zmienić swoją wartość w obrębie ok 7-13), więc potraktowałem go MHDD. Ogólnie zastanawiające są dla mnie sektory <500ms, które potrafiły się pojawić pomiędzy skanami w różnych miejscach - ostatni skan już jest czysty, ale ciekaw jestem, czy mogą/będą się w dalszym ciągu pojawiać... W związku z tym poproszę o diagnozę mądrzejszych ode mnie. Opis wykonanych działań oraz zachowania dysku w spoilerze. Spoiler 1. SMART 2. pierwszy skan 3. erase 4. SMART po erase 5. drugi skan + remap 6. SMART po skan + remap 7. trzeci skan, po którym wykonałem miejscowy erase oraz skan z remapem w miejscach <500ms 8. SMART po trzecim skanie 9. piąty pełny skan (już czysto). Niestety z czwartego pełnego skanu nie zrobiłem zdjęcia - wykazał jeden sektor <500ms w innym miejscu niż poprzednie dwa - przed piątym skanem ponownie wykonałem miejscowy erase i skan z remapem w jego miejscu 10. ostatni SMART Edited July 15, 2020 by brachol Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Milo Posted July 17, 2020 Report post Posted July 17, 2020 (edited) Witam, W dniu dzisiejszym pojawił mi się błąd w dysku SSD, który załączam poniżej. Czytałem, że w dyskach SSD ten błąd nie ma większego znaczenia, ale i tak jest to dziwne, że się nagle pokazał tym bardziej, że komputer nie jest jakoś specjalnie eksploatowany. Mam się bać tego czy olać ten błąd? Dysk twardy https://www.micron.com/products/ssd/usage/client-ssd/part-catalog/mtfddav256tbn-1ar1zab Edited July 18, 2020 by Milo Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted July 29, 2020 Report post Posted July 29, 2020 Wlasnie że 01 jest bardzo ważny : Błedy w odczycie sektorów. Do tego patrz na 05 : Już masz realokowane 38 sektorów czyli już dysk siada. Degradacja komórek trwa : Dysk nadaje sie tylko do trzymania "śmieci" Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
brachol Posted September 18, 2020 Report post Posted September 18, 2020 Ktoś coś odnośnie dwóch postów wyżej? @Kwazor, może się pokusisz o analizę? ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted September 24, 2020 Report post Posted September 24, 2020 @brachol odrobiłeś lekcje na 5 z + Ale Remap był niepotrzebny ( brak badów tylko wolne sektory ) Wolne sektory nie zawsze usuwa remap etc ( miękkie badanie) Ale czesto wpisane ręcznie z klawiatury ERASE ( uwaga danych niczym nie odzyskasz !! ) Wtedy jest pełny nadpis sektora ( pełne odświeżenie ) Ogolnie dysk zdrowy ( nałapał logicznych badów ) to że czasami pojawia się 500tka nie zawsze ozacza katastrofe ( dysk nie zawsze idealnie trafi w scieżke i robi wtedy kilkukrotny odczyt ( dużo 150tek po ERASE nawet w fabrycznie nowym dysku = ukryte reloki lub reloki ( wtedy 05 bierze się pod uwagę ) jak sobie przypomne nowke Seagate z kilkuset 150-tkami... no ok ale to Seagate którego dyski już pokazały nie jednemu to co znaczy "jakość". Pilnuj 01 jak się pojawiają w RAW cyferki to ten dysk zaczyna mieć problemy z mechaniką. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Milo Posted September 29, 2020 Report post Posted September 29, 2020 (edited) W dniu 29.07.2020 o 16:37, Kwazor napisał: Wlasnie że 01 jest bardzo ważny : Błedy w odczycie sektorów. Do tego patrz na 05 : Już masz realokowane 38 sektorów czyli już dysk siada. Degradacja komórek trwa : Dysk nadaje sie tylko do trzymania "śmieci" Witam, po dłuższej przerwie niestety błędy postępują i zaczyna być to już odczuwalne system zaczyna już chodzić odczuwalnie gorzej.. . Nie wiem w sumie dlaczego ponieważ komputer ma dopiero gdzieś 3 lata i w sumie nie jest jakoś bardzo używany tym bardziej, że drugi dysk zwykły mechaniczny, który jest w tym komputerze ma dopiero przepracowane 1629 godzin i nic mu się nie dzieje więc ten miał taką samą liczbę godzin pracy, a mówi że dyski SSD są dużo mniej awaryjne... Widocznie miałem pecha i trafił się jakiś trefny egzemplarz. Chciałem kupić jakiś NVMe, ale raczej moja płyta w lapku raczej go nie obsłuży więc kupiłem https://www.x-kom.pl/p/429113-dysk-ssd-silicon-power-256gb-m2-sata-ssd-a55.html I tak ma trochę lepsze parametry od tego złoma, który się już psuje. Mam nadzieje, że tym razem pożyje dłużej. Nie wiem tylko w sumie za bardzo jak zgrać obraz systemu z M2 na M2 ponieważ mam tylko jeden slot. Edited September 29, 2020 by Milo Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted October 1, 2020 Report post Posted October 1, 2020 Dysk siada : 01 / 05 .. Wymieniaj. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
crobartie Posted February 28, 2021 Report post Posted February 28, 2021 (edited) Hey, kupiłem nowy hdd Seagate 2048 GB ST2000LM015 - 5 dni temu , działa OK, podzieliłem na 2 partycje, zaszyfrowałem bitlockerem (może to jest istotne). Patrzę dziś na SMART i widzę niepokojąco niskie wartości id 01 i id 07. Czy jest źle czy jednak OK? Powinienem zwracać? PS Zrobiłem full error scan w hd tune i 0 bad sektorów. Edited February 28, 2021 by crobartie Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
reyden Posted February 28, 2021 Report post Posted February 28, 2021 Full error scan z HD Tune można wywalić do kosza , z tak starego programu i spod działającego OS wyniki takich testów nie mają żadnej wiarygodności . Chcesz mieć pewność przy skanie - odpal MHDD . Co do smarta - dyski SEagate tak mają , parametry 01 i 07 są inaczej podawane niż w przypadku dysków od innych producentów , więc soft od Smart pokazuje wartości z kosmosu . Zobaczy co pokaże Seatools , to soft od Seagate więc może poprawnie odczyta smart ich dysków 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
crobartie Posted February 28, 2021 Report post Posted February 28, 2021 dzięki! @reyden , odezwę się za jakiś czas jak sprawdzę oboma programami Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zygfryc Posted March 1, 2021 Report post Posted March 1, 2021 Witam, Panowie czy ten dysk SSD nadaje się do użytku? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwazor Posted March 2, 2021 Report post Posted March 2, 2021 Nic niepokojącego . Jest zdrowy. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bojowy helikopter Posted June 27, 2022 Report post Posted June 27, 2022 Witam,wczoraj przy uruchamianiu komputera pojawił mi się komunikat fixing disc C... Cała operacja zajęła ok 40 sekund po czym system normalnie wystartował. Dzisiaj to samo. Z tego co zdążyłem przeczytać, to dysk może być już do wyrzucenia. Co sądzicie? Niżej skan z Crystaldiskinfo. Przy okazji proszę o ocenę stanu hdd HDD https://imgur.com/a/oKPfKjr SSD https://imgur.com/a/ofCrwS0 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
