LordVere Posted August 3, 2007 Report post Posted August 3, 2007 Witam Mam pytanie Ostatnio wymieniłem aparat cyfrowy z canona A610 na A630 (ze względu na wyświetlacz w tym drugim jest większy) Pierwszy miał 5.0 mln pikseli a drugi ma ich 8. Dodatkowo w drugim jest nowszy procesor, dołożono większe czułości ISO I widze że zdjęcia zrobione starą 610 przy 5 MPix są dużo ładniejsze niż 630 8 MPix Co może być przyczyną? Pozdrawiam Grzegorz Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mib Posted August 3, 2007 Report post Posted August 3, 2007 Przypuszczam ze matryca 5MP i 8MP ma taka sama wielkosc fizyczna. Przez to gestosc upakowania sensorow jest wieksza przy 8MP i dlatego matryca bardziej szumi. Mozliwe tez ze soft jest skopany;/ Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Skibi Posted August 3, 2007 Report post Posted August 3, 2007 Jak oglądasz zdjęcia ? Pamiętaj, że zdjęcie z matrycy 8 MP jest znacznie większe niż z 5 MP i jak oglądasz to dopasowanie do wielkości okna też powoduje utratę jakości Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Rikki Posted August 3, 2007 Report post Posted August 3, 2007 Poza tym jak usawiasz większe ISO w nowym canonie to masz większe szumy.. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cyganos king Posted August 3, 2007 Report post Posted August 3, 2007 wielkość fizyczna matrycy w obu aparatach jest taka sama resztę dopowiedz sobie sam :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SKRYTOBOJCA Posted August 3, 2007 Report post Posted August 3, 2007 "Jakość Zdjęcia A Megapiksele, czyżby więcej nie znaczy lepiej ?" I na dodatek lepsze zdjecia sa z srebrnych aparatow... ;) Tyle tekstow/poradnikow na ten temat juz jest w internecie, ze az trzeba zakladac nastepny watek na forum? :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MaciekCi Posted August 3, 2007 Report post Posted August 3, 2007 Pytanie do autora wątku (i zarazem zadanie do pomyślenia ;) ). Telefon komórkowy Samsung SCH-B600 ma rozdzielczość 10MP Mój Canon 20D ma rozdzielczość 8MP Jak myślisz, który robi lepsze jakościowo zdjęcia ? :) P.S. Liczy się fizyczny rozmiar matrycy, soft i oczywiście optyka. ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SGJ Posted August 3, 2007 Report post Posted August 3, 2007 A widział ktoś zdjęcia robione zegarkiem? Są już takie :lol: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sbchp250 Posted August 4, 2007 Report post Posted August 4, 2007 A widział ktoś zdjęcia robione zegarkiem? Są już takie :lol: A sa, sa i to od bardzo dawna :) Widzialem test tego wynalzku. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slavok Posted August 4, 2007 Report post Posted August 4, 2007 najbardziej mnie rozpierdzielają ziomki gdy zachodzi taka sytuacja, ja foce krajobrazy lustrzanką a koleś wyciąga komórkę wali fote i mówi "po ch... Ci taki aparat ja mam w komórce 10mp i zdjęcia wychodzą cudne" no mam ochotę takiemu tą jego komórkę w pysk włożyć by sie udusił... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LordVere Posted August 5, 2007 Report post Posted August 5, 2007 Pytanie do autora wątku (i zarazem zadanie do pomyślenia ;) ). Telefon komórkowy Samsung SCH-B600 ma rozdzielczość 10MP Mój Canon 20D ma rozdzielczość 8MP Jak myślisz, który robi lepsze jakościowo zdjęcia ? :) ... Witam Troche chybione porównanie w tym konkretnym przypadku. :unsure: A630 został wypuszczony i promowany jako cytuje "następca popularnego A610" To tak jakbyś ty był zadowolony ze swojego canona 20D kupił na tej fali od niego nowszy model i tu totalne rozczarowanie (wszystko niby lepsze ale efekt końcowy jest gorszy :cry: ) Odnosnie pozostalych odpowiedzi: Zdjęcia ogladam w takiej samej rosdzielczosci z obu aparatów. Obraz jest zmniejszany do trybu pełnoekranowego czyli przy rozdzielczosci 1280x1024 Ten z A630 ma dużo ziarna, a przy powiększeniu to tragedia. Matryca rozmiarowo jest taka sama jak A610 (ale natomiast Canon S5 IS ma jeszcze mniejszą) Odnoście porównywania megapikseli w aparatach ja stosuje na podstawie porownania samochodow: Polonez ma silnik 1,6 i ford focus 1.6 a reszte pozostawiam bez komentaza Na razie zmniejszylem rozdzielczosc w apraracie, porobie troche zdjec i zobacze jak wyjda. Jednak w najblizszym czasie raczej na pewno wymienie go na coś innego Pozdrawiam :-P Grzegorz Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
S1Sweet Posted August 5, 2007 Report post Posted August 5, 2007 czy masz 8 mega czy 20 mega pikseli to bez roznicy... robiac zdjecie 1024x768 w obu przypadkach ich ilosc bedzie taka sama ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MaciekCi Posted August 5, 2007 Report post Posted August 5, 2007 czy masz 8 mega czy 20 mega pikseli to bez roznicy... robiac zdjecie 1024x768 w obu przypadkach ich ilosc bedzie taka sama ;) Tak, ale trzeba mieć na uwadze jeszcze tzw. "szum" który jest wynikiem wysokiego ISO / zbyt dużego upchania MPix na mały rozmiar matrycy. ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LordVere Posted August 5, 2007 Report post Posted August 5, 2007 czy masz 8 mega czy 20 mega pikseli to bez roznicy... robiac zdjecie 1024x768 w obu przypadkach ich ilosc bedzie taka sama ;)Witam Może źle sie wyraziłem ale chodziło mi o to że zdjęcia przegladam w 1280x124 Sa one robione odpowiednio w 5 i 8 MP Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
costi Posted August 6, 2007 Report post Posted August 6, 2007 Wlasnie o tym pisal Skibi - zdjecie 5Mpix przeskalowane do 1280x1024 bedzie wygladac inaczej niz 8Mpix przeskalowane do tej samej rozdzielczosci. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LordVere Posted August 7, 2007 Report post Posted August 7, 2007 Wlasnie o tym pisal Skibi - zdjecie 5Mpix przeskalowane do 1280x1024 bedzie wygladac inaczej niz 8Mpix przeskalowane do tej samej rozdzielczosci. Problem w tym że to zdjęcie zrobione w 8MPix jest gorsze od tego w 5MPix, a teoretycznie powinno być odwrotnie - przynajmniej tak mi się wydaje. Zdjęcie 8 MP powinno mieć więcej szczegułów i być bardziej ostre przy pomniejszeniu. Nawet jak zmniejsze rozdzielczość zdjęcia i zapisze j w nowej, to to zdjęcie wygląda gorzej. Wygląda to tak jakby przy ustawieniach na maksa - 8MPix zbierał wszystkie niepotrzebne śmieci lub jak kto woli na zasadzie czego nie zobaczy to sobie dowymyśla. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mib Posted August 7, 2007 Report post Posted August 7, 2007 To wlasnie wynika z wiekszego upakowania na matrycvy o takiej samej wielkosci punktow swiatloczulych. To jest niestety marketingowy belkot ze im wiecej MP tym lepiej a tak nie jest co sie sam przekonales. Nic z tym nie zrobisz niestety. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
HeatheN Posted August 7, 2007 Report post Posted August 7, 2007 http://www.zoom.idg.pl/artykuly/45303.html Jesli mam byc szczery ja nigdy nie uzywam głupiego AUTO albo innych trybow. Mam prostackiego samsunga s630 i zdjecia i tak robie w 4mpx aby ich wiecej wlazlo:) 2mpx wystarcza aby zrobic sensowana odbitkie do albumu rodzinnego. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SKRYTOBOJCA Posted August 7, 2007 Report post Posted August 7, 2007 Problem w tym że to zdjęcie zrobione w 8MPix jest gorsze od tego w 5MPix, a teoretycznie powinno być odwrotnie - przynajmniej tak mi się wydaje. Zdjęcie 8 MP powinno mieć więcej szczegułów i być bardziej ostre przy pomniejszeniu. Nawet jak zmniejsze rozdzielczość zdjęcia i zapisze j w nowej, to to zdjęcie wygląda gorzej. Wygląda to tak jakby przy ustawieniach na maksa - 8MPix zbierał wszystkie niepotrzebne śmieci lub jak kto woli na zasadzie czego nie zobaczy to sobie dowymyśla. Wklej oba zdjecia to ocenimy, bo to gdybanie bez ogladania zaczyna byc nudne. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LordVere Posted August 8, 2007 Report post Posted August 8, 2007 Przy sobie ma jedynie ostatnie zdjęcia wić nie pokaże teraz z 610 do których nic nie mam Zdjęcie z 630 wszystko ustawione na auto, ustawiona "najlepsza jakość" - najwyższa rozdzielczość - jpeg o najmniej bezstartnym zapisie Niestety nie mogę załączyć pełnego zdjęcia więc je troche pomniejszyłem o 50%, zdjęcie w oryginale ma 4,5 MB i wygląda niewiele lepiej. Wygląda tak jakby sobie wybierał najwyższe ISO zresztą zobaczie sami Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
costi Posted August 8, 2007 Report post Posted August 8, 2007 wszystko ustawione na autoI wszystko jasne. Aparaty, szczegolnie te tansze, z reguly w trybie automatycznym niedostatki swiatla rekompensuja podbijaniem ISO, zeby utrzymac krotki czas (zeby zdjecie nie wyszlo poruszone). A ze masz gesciej upakowana matryce, to i szumy sa wieksze przy takim samym ISO. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
HeatheN Posted August 8, 2007 Report post Posted August 8, 2007 Na ile byla ustawiona przeslona i czas migawki. Zreszta juz pisalem ja auto uzywam tylko po pijaku:P Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LordVere Posted August 8, 2007 Report post Posted August 8, 2007 Aparat do najtańszych nie należy po pare miesięcy temu dałem za niego przeszło 1000 PLN (obecnie od około 750 ) Ja ustawiam auto przy dziecku. Jednak oczekuje od apratu że przy auto powinien robic ladne zdjecia, bo to cos wyglada prawie jak z kamerki internetowej. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
S1Sweet Posted August 8, 2007 Report post Posted August 8, 2007 wez ksiazke i poczytaj o manulau troche :) nie tylko beda lepsze zdjecia wychodzic ale zobaczysz jaka satysfakcje poczujesz ze to nie aparat zrobił zdjecie tylko Ty ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kardas Posted August 8, 2007 Report post Posted August 8, 2007 Ustaw na P, daj ISO 50, resztę ustawień zgodnie z warunkami (chodzi o balans bieli) i do tego najlepszą jakość zdjęcia. I zamieść zdjęcie. Ten tryb powinieneś używać, bo jest o wiele lepszy od auto. Więcej zależy od Ciebie. Moj A75 też szumi, ale dopiero przy ISO 100, na 50 i przy normalnym świetle jest dobrze jak na kilkuletni aparat. PS: mój Canon na auto ustawia ISO 50. @HeatheN Ciężko przy dziecku jechać na pełnym manualu, bardzo ruchliwy obiekt. Takie cuda na kiju dla mniej doświadczonych, to można przy krajobrazach robić. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LordVere Posted August 8, 2007 Report post Posted August 8, 2007 (edited) wez ksiazke i poczytaj o manulau troche :) nie tylko beda lepsze zdjecia wychodzic ale zobaczysz jaka satysfakcje poczujesz ze to nie aparat zrobił zdjecie tylko Ty ;)Witam, wiem o co chodzi W zamierzchłych czasach miałem poczciwego zenita, w łazience krokusa i to było coś. Na razie jednak jak dziecko ma niecałe dwa lata i wprzeciągu minuty potrafi zmienić pare przyrządów na placu zabaw to raczej mało realne aby bawić się w ustawienia ręczne. W tym przypadku raczej można pomyśleć o jakmimś mini kompakcie w stylu ixus. W moim przypadku aby zrobić zdjęcie trzeba działać jak rewolwerowiec. Ale za manuala i tak się wezmę Ustaw na P, daj ISO 50, resztę ustawień zgodnie z warunkami (chodzi o balans bieli) i do tego najlepszą jakość zdjęcia. I zamieść zdjęcie. Ten tryb powinieneś używać, bo jest o wiele lepszy od auto. Więcej zależy od Ciebie. Moj A75 też szumi, ale dopiero przy ISO 100, na 50 i przy normalnym świetle jest dobrze jak na kilkuletni aparat. PS: mój Canon na auto ustawia ISO 50. @HeatheN Ciężko przy dziecku jechać na pełnym manualu, bardzo ruchliwy obiekt. Takie cuda na kiju dla mniej doświadczonych, to można przy krajobrazach robić. Zobacze co da się poustawiac na moim canon'ie dzisiaj Edited August 8, 2007 by LordVere Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slavok Posted August 8, 2007 Report post Posted August 8, 2007 tak jak koledzy radzą przestaw ISO z Auto na 50. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gmfriend Posted August 9, 2007 Report post Posted August 9, 2007 Witam Mam pytanie Ostatnio wymieniłem aparat cyfrowy z canona A610 na A630 (ze względu na wyświetlacz w tym drugim jest większy) Pierwszy miał 5.0 mln pikseli a drugi ma ich 8. Dodatkowo w drugim jest nowszy procesor, dołożono większe czułości ISO I widze że zdjęcia zrobione starą 610 przy 5 MPix są dużo ładniejsze niż 630 8 MPix Co może być przyczyną? Pozdrawiam Grzegorz Ten A630 mimo duzej matrycy strasznie szumi, przykład ISO 800: Canon A630: http://www.grafika.cz//images4/Canon_PS_a6..._noc_iso800.jpg Samsung S850: http://www.fotografovani.cz//images3/Samsu..._noc_iso800.jpg oba aparaty taka sama matryca 8Mpix 1/1.8" Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cyrkiel Posted August 9, 2007 Report post Posted August 9, 2007 (edited) Ten A630 mimo duzej matrycy strasznie szumi, przykład ISO 800: Canon A630: http://www.grafika.cz//images4/Canon_PS_a6..._noc_iso800.jpg Samsung S850: http://www.fotografovani.cz//images3/Samsu..._noc_iso800.jpg oba aparaty taka sama matryca 8Mpix 1/1.8" A630: 2s, f/8 S850: 1s, f/3.4 żeby jeszcze na tych samych ustawieniach były robione <_< Edited August 9, 2007 by cyrkiel Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sid Posted August 9, 2007 Report post Posted August 9, 2007 (edited) Tak żeby niektórych pocieszyć to szumy czasem ładnie wyglądają :P Hm. Sam mam podobno szumiące bydle(fz50), ale jakoś mi to nie przeszkadza. Wszystkie zdjęcia robie w ISO 100. No i szumów nie ma ;) @slavOK: No widzisz, przepłaciłeś za lustrzanke ;) Trzeba było kupić full wypas komórase z karciochą pamięciochy :D Poza tym spróbowałby ktoś brzydko powiedzieć na mój aparat... :) Dodam jeszcze że jak kiedyś robiłem foty jakiegoś zamku komórką to wyglądały przyzwoicie jak się je przeskalowało z wygładzaniem na większe, zrobiło na czarno-biało i dodało szumy... ;) Edited August 9, 2007 by Sid Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
