Twardy dysk - seagate czy IBM?

[Des666]

Jakis czas temu mialem bardzo nieprzyjemne przygody z dyskami firmy IBM. Konkretnie modele 40GB Erricson oraz 46GB DTLA czy jakos tak.

W ciagu 1,5h roku dyski te padly 3x! Szlag mnie trafil i sprzedalem oba, kupilem Barracude IV 80GB. Fakt ze jest wolniejsza, ale jest za to CICHA i mam nadzieje mniej awaryjna.

 

Mam jednak dylemat - bede pewnie kupowal drugi dysk i ten powinien byc SZYBKI. Widze ze sa nowe juz 2 generacje wyzej chyba IBMy Vancouver II o rewelacyjnej predkosci

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5928

Maja nawet 36 miesiecy gwarancji i cene ponizej 500zl w komputroniku...

No tak - ale na co mi nawet taka gwarancja, skoro dyski beda sie psuly co pol roku? MA ktos z nimi jakies wieksze doswiadczenia?

 

Alternatywa jest niewiele wolniejsza Barracuda 7200.7

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6060

z tym ze ma ona zaledwie rok gwarancji...

 

Bylbym wdzieczny za wszelkie opinie - jaki dysk najlepiej kupic, zeby byl zarowno SZYBKI jak i (to nawet wazniejsze) bezawaryjny. Zaznaczam ze komp chodzi wlaczony praktycznie 24h na dobe, a dyski sa chlodzone 2 wentylatorami.

[TwiN]

Jeśli chodzi o wydajność to MAXTOR albo Western Digital. Maxtory słyną z bezawaryjności również o tych Caviar'ach narazie nieslyszalem zlego słowa. Jeśli chcesz miec b. szybki i bezawaryjny dysk to tylko jeden z tych powyżej.

[LuKaSeKbP]

w przeciwienstwie do twin`a ostatnio slyszalem ze maxtory daj [gluteus maximus] :/ a jesli chodzi w wdse niektorzy mowia ze zrobily sie glosniejsze (w moim przypadku jest lux)

[un_ix]

:arrow: jezeli chcesz miec naprawde wydajnie to bierz Western Digital Caviar. co do pojemnosci to wedlug uznania ;) na Caviar'y, jak wspomnial juz twin, rowniez nie slyszalem zadnego zlego slowa.

 

IBM odradzalbym. troche slyszalem o awariach w tymi twardymi w roli glownej. moze Vancouver II tego juz nie maja, ale mi uraz pozostal do dzis.

 

Seagate Barracud'y nie naleza do najwydajniejszych, ale za to najcichszych. ja postawilem na nie i teraz ciesze sie z ich posiadania.

 

wybor nalezy do ciebie :)

[Dr.Crash]

ja jakis czas temu mialem podobny problem. szukalem dobrego dysku, w koncu wybor padl na WD. jak na razie jestem zadowolony. u mnie komp chodzi tez 24/h, i jak na razie zadnej niespodzianki nie bylo. takze polecilbym tobie WD. 8)

[spin]

ja mam maxtora 60GB dokladnie od roku i wszystko jest ok. komp chodzi non-stop.

 

pozdrawiam.

[Ruido]

Ja polecam dyski WD :P

[Heros]

Ja osobiście bym wybrał Seagate jest wolniejszy ale najpewniejszy,sam mam Seagate od 4 lat i nie moge powiedzieć złego słowa o nim.A co do IBM to słyszałem że padają jak mrówki.

[Dj. Gargamel]

tylko nie ibm poszly mi dwa po kolei

najpierw bad sectory pozniej tylko brr

[opolin]

ja polecam Cacviara WD moj kuzynek ma i jest zajebisty szybko kopiuje i wogle :)

[michalak]

WDC

sam mam i jest super

[bartezjusz]

tylko caviar z 8mb cache-jako jedyny chyba jest sprzedawany z 3-letnią gwarą

[Jacek]

Z tych to IBM. Mam jeszcze tego araryjnego.. lecz juz nei wariuje, niewiem co to spowodowao(ustabilizowanie napiecia - słaba zasiłka była.. , czy obniżenie PCI do 38mhz). Grde nic a nic nie szaleje :) Już przez dłuzszy czas :)

 

Ach dobra!! Bierz najlepeij tego WDC!! :>

[opolin]

nio wdc zadzi :)

[Des666]

A nie jest on przypadkiem glosny? Wiem ze w porownaniu z BArracuda to pewnie wszystko jest glosne ;)

[ToMo]

Jak szybki to tylko WD mam go sam i nie moge na niego złego słowa powiedzieć :D

[Kwiecień]

ja mam maxtora 60GB dokladnie od roku i wszystko jest ok. komp chodzi non-stop.

 

pozdrawiam.

Wielu z was pisze że te dyski są głośne, właśnie bawie się tym dyskiem i jak dla mnie jest on cichutki i bardzo wydajny.

[Gość]

polecam Westen Digital sam mam jednego jest cichy i wystarczajaca szybki

[bartezjusz]

A nie jest on przypadkiem glosny? Wiem ze w porownaniu z BArracuda to pewnie wszystko jest glosne ;)

moze

 

ale i 2 razy chłodniejszy

 

u kumpla po godzinie intensywnych działan na kompie jego barak ma 65st!!! :oops:

[radomek]

Bierz maxtora :P

[Des666]

Na razie zostalem przekonany do WD z 8MB cache'u :-)

 

Mam tylko watpliwosci czy moj zasilacz to pociagnie - baraq 80GB, WD 80GB, RAdek 9500 pro, procek 1,8@2,4, karta video, sblive... a zasilka 300W z obudowy Cyber Mirror Modecoma

[MaxDamage]

Mnie maxtor 60gb padl po 3 miechach. Wczesniej zabilem tez 6 innych hdd :/ Wszystkie dosc szybko , jedyny ktory dzialal prawie pol roku to barracuda IV 80gb , potem stracilem kompa i [gluteus maximus]...

 

Ale polecam WD wydaje mi sie najlepszy.

[Bikert]

Western Digital Caviar 8 mb cache jest głośniejszy od baracudy ale napewno szybszy i pewniejszy. Ja osobiście mam urazę do Seagate'a i nigdy więcej tego <span style="color:red;">[ciach!]</span>a nie kupię.

[Gozilla]

na pewno nie bierz IBM'a. Producent zaleca używanie kompa (dysku) do 6 h dziennie, właśnie dlatego, by tak szybko nie leciały

[Jacek]

ja mam maxtora 60GB dokladnie od roku i wszystko jest ok. komp chodzi non-stop.

 

pozdrawiam.

Wielu z was pisze że te dyski są głośne, właśnie bawie się tym dyskiem i jak dla mnie jest on cichutki i bardzo wydajny.

No, niektórym tak, mimi ze mają volcano 7+ ustawionego na HIGH to tam marudza jak głośne sa te inne dyski niż baracudy.. ph cierpia ;)

[Adam18]

Ja mam barracude V i jestem zadowolony

jest w miarę szybka i jest bardzo cicha :)

Miałem też wdc 80GB 8mb i był szybszy

ale głośniejszy. Każdy z tych dysków ma

swoje wady jak i zalety.Jeszcze jedno

żadna Barracuda mi jeszcze nie padła.

Jak widać magistrala 209 to dość dużo

na płycie jest dzielnik 1/5 i taktowanie pci wynosi 42

i dysk chodzi już 1.5 miesiąca na takim taktowaniu

i wszystko chodzi spox.

 

Amd Athlon Xp 1700+ @ 3000+ (11.5X209) (JIUHB302) 1.95V WC,EPOX 8K3A+ WC , GF4TI 4600 (350,700) WC ,512 DDR KINGSTON 333 (2.7) SB AUDIGY,CDRW LITEON 48X12X48 ,DVD 16X48 LG. Seagate V Barracuda 80GB