Podkręcanie Celeronka 533 Coppermine

[kurczakin]

witam szanownych forumowiczów chciałem zaczerpnać dzisiaj waszych opinji na temat podkręcania pierwszych celeronów z rodu coppermine a mianowicie celeron 533a 66*8 1,5v core

sprawa jest prosta chce z niego wydusić 2 razy wyzszy zegar niz fabryka dała :]

 

prosze o wasze sugestje propozycje i spostrzezenia z moich obserwacji wynika ze procesorki z tej serji idealnie wskakuja na szyne 100 ale zabija je taktowanie pci ja oczywiscie mam na to sposoby napiszcie tylko ile ma być na core i jakiej paty /chłodzenia uzyć oczywiscie podkręcanie czysto hobbystyczne ale moze zostać na stałe :)

 

pozdrawiam czekam na opinie

[obiboqs]

Hmm.. Chcesz z niego wycisnąć 1066MHz podkręcając o 100%..?

 

Przypuszczam, że chociażby Ci się już udało wycisnąć to i tak ze stabilnością byłoby ciężko.

 

Chyba, że zamontujesz jakieś bardzo ambitne chłodzenie, np. ciekłym azotem :P

 

Pzdr.

[deadfrog]

Lepiej by bylo jakbys mial cC0 czyli 1,7V. Na poczatek 1,7V i w gore ekstremalnie to nawet 2,1 przy dobrym chlodzeniu :wink:

 

napiszcie tylko ile ma być na core

Tego nikt Ci nie powie, sprawdz a sam sie dowiesz.

 

Z chlodzeniem obecnie nie ma problemu, to sie nie grzalo za bardzo a nawet jesli to dzieki amd jest spory wybor dosc wydajnego chlodzenia na soc.a/370

[kurczakin]

chłodzenie to ja mam praktycznie zasłania całyą przestrzeń nad socketem od radiatorka chipseta ażdo kondensatorów praktycznie na styk z obu stron jeśli ktoś ma tuv4x albo cuv4x to moze łatwo zmieżyć :) z neta wiem ze celki 533 bez vmodów idealnie sprawują sie jako 800 a copperminy wystepowały nawet do 1100- 1200 mhz w śród celeronów co prawda były to jakieś szczytowe egzemplarze na szynie 100 i na pewno były lekko zmodyfikowane ale co mi szkodzi sprawdzić :) 1,85 v i lecimy :] napisze jak przebiegł eksperyment w sobote jak tylko dostane sie do domciu

[-=Qroń=-]

Lepiej by bylo jakbys mial cC0 czyli 1,7V. Na poczatek 1,7V i w gore ekstremalnie to nawet 2,1 przy dobrym chlodzeniu :wink:

Dlaczego lepiej?? Toż to 1.5V daje lepsze możliwości, do 2.1V i tak można z tego poziomu dojechać raczej, więc nie rozumiem po co miałby szukać 1.7V. Cały pomysł zaś wydaje mi się raczej niedorzeczny i niewykonalny, Coppermine też był udoskonalany także nie licz na to, że skoro były i Cwelerony 1100 to i twój ma zadatki żeby tak polecieć.

 

EDIT:

W sumie to tak zauważyłem teraz że raczej do poziomu Cię kurczakin sprowadzać nie muszę, nie przeczytałem do końca, a teraz widzę że jednak zdajesz sobie sprawę ze zmian jakie przeszedł Coppermine w ciągu całego okresu produkcyjnego. Co nie zmienia faktu że raczej Ci się nie uda.

Edytowane 9 Sierpnia 2007 przez -=Qroń=-

[kurczakin]

do poziomu nie trzeba sprowadzać wiem że były cuminy z czarnym niebieskim i fioletowo-różowym rdzeniem (3 generacje) jeśli sie nie uda no cóż nie będe płakać w końcu pokręcenie o 50% w przypadku skoku z fsb 66 na 100 to też sporo nie mniej jednak jestem ciekawy ile potrafi z siebie wykrzesać kawałek krzemu za 3,25zł :) szczerze to i standardowy zegar mi wystarczy na komputer testowy ale zobaczymy co da się z tym zrobić w sobotę jak dotre do domku i rozszarpie koperte bombelkowa :P jak by co to mam 2 egzemplaże oemowe z gwarancja że nikt ich do tej pory nie kręcił jeden z cała pewnościa szarpnie sie na spore oc wyniki z całą pewnościa zamieszcze tutaj pamięci sa całkiem niezłe wiec super pi powinno wypaść nie najgorzej a płyta pozwala na niesynchroniczne zegary więc nawet z fsb 100 i sdram 133 nie powinno tak źle ale moge sie mylić

a co do tych voltów jeśli procesor ma mieć podnoszone napiecie to chyba lepszy jest taki który stabilnie pracuje na jak najmniejszym napięciu to zwykle gwarantyje duze możliwości jeśli copperminy mają max vcore około 2 volt to mój od 1,5 ma całe pół a takie z standardowym 1,7 miał by już tylko 0,3 v możliwości poza tym czy ktokolwiek widział celerona 533 na napieciu 1,7 to było by cś gdyby wogule dało sie taki odszukać moge nie mieć racji ale fabrycznie podnoszone napiecie było spowodowane właśnie potrzeba wyzszej stabilności przy wyższych zegarach i w serji dochodziło nawet do 1,75-1,8v przy szczytowych zegarach co jest zdecydowanie wyższym i mniej obiecujacym napieciem dla ocklokera bo nie ma już praktycznie możliwosci podniesienia napiecia

jesli wszystkie parametry takie jak fsb i vcore zrobie drutmoami na procesorze to bios błyskawicznie i od samego startu bedzie wiedział co i jak ustawić nie zdazy sie sytuacja ze zear wzrośnie dopiero po zaladowaniu cmosa i możliwe ze własnie to zaważy na stabilności i przede wszystkim wstawalności procesora

Edytowane 9 Sierpnia 2007 przez kurczakin

[deadfrog]

Dlaczego lepiej?? Toż to 1.5V daje lepsze możliwości, do 2.1V i tak można z tego poziomu dojechać raczej, więc nie rozumiem po co miałby szukać 1.7V. Cały pomysł zaś wydaje mi się raczej niedorzeczny i niewykonalny, Coppermine też był udoskonalany także nie licz na to, że skoro były i Cwelerony 1100 to i twój ma zadatki żeby tak polecieć.

 

EDIT:

W sumie to tak zauważyłem teraz że raczej do poziomu Cię kurczakin sprowadzać nie muszę, nie przeczytałem do końca, a teraz widzę że jednak zdajesz sobie sprawę ze zmian jakie przeszedł Coppermine w ciągu całego okresu produkcyjnego. Co nie zmienia faktu że raczej Ci się nie uda.

No wlasnie z powodu tych zmian lepszy bylby cC0 ktory nominalnie dochodzil do wyzszych czestotliwosci, z tym ze tak jak pisze kurczakin chyba przeoczylem ze 533 byly tylko cB0 a cC0 zaczynaly sie od 566. BTW to ze te celki mialy 1,7 nie oznaczalo ze tyle potrzebuja do stabilnosci bo wiekszosc z nich na 1,7 wyciagala powyzej 850.

[kurczakin]

z ta stabilnościa i voltami to rzeczywiście nie zawsze musi być potrzebna nawet nominalna watrość p1mmx na którym teraz się kisze u ciotki ma na zworkavh ustawione vcore na 2,3v a na procu jak byk napisane 2,9v nie mam pojęcia kto to montował ale nawet jak zwiększyłem mu mnożnik o pół :P też było stabilnie 200mhz ale chyba tylko dla sportu bo wiekszej wydajności nie zaobserwowałem (na moim k6 166 nawet filmy chulały a ten i na 200 ni w ząb 0,24fps :P ) ale z voltami ma ok podobnie miała sie kiedyś sprawa z moim tualatinkiem co mu spaliłem wiatraka i modowałem mu volty na 1,3 szyne na 66 i przeżyłem tydzień na samym radiatorze :P ani jednej wiechy (maia głupolowata płyta gł ramy trzymała na 133 mimo że fsb było 66 pci chodziło na 22mhz i to powodowało zgrzyty w dźwiękówce) ogólnie sie zgodze ze nowszy rdzeń powinien być bardziej podatny na oc przy małych mnożnikach ale pierwsza rewizja copperminów też kryje spory potencjał brat nawet kiedyś odblokowywał cache celka tylko nie wiem z jakim skutkiem

Edytowane 9 Sierpnia 2007 przez kurczakin

[kurczakin]

wiem że 2 posty pod soba to troche nieładnie ale wróciłem do domu i zdziwiło mie to co zobaczyłem w pudełeczku z allegro

 

otuż nie sa to celerony 533 1,5 jak przypuszczałem ale 566 1,75v z nalepka dual procesing compatybile nie wiedziałem za bardzo co to ma znaczyć wiec wsadzam pierwszego na płyte włączam i do biosu pierwsze co zrobiłem to softowe fsb 133 (a pci 66 :P) no i reset i ku mojemu zdziwieniu ten wynalazek wstał na standardowym napieciu bios graficzny i normalny były dostepne (systemu jeszce nie ma na dysku)

seria procków sl5-cośtam na gwarancji napisali że to parka serwerowa :P

jutro instaluje windowsa i podkrecam hardwaerowo fsb zobaczymy jak będzie ze stabilnościa ale już czuje ze tak im juz zostanie

[kurczakin]

kolejne nie ładne zachowa kolejny post pod postem kolejne przeprosiny :)

 

a więć stało sie celeron 566 pracuje idealnie stabilnie jako 1133 wszystkie szczegóły na zdjęciu

 

platforma testowa asus tuv4x 320mb sdram pc100 geforce 2 mx400 sieciówka realtek 10mbps :) hdd seagate medalist 2gb

 

testy wykonywane po 2 gozinnym wygrzaniu komputera

temperatura według asus pc probe to 27 *C w stanie jałowym i 40 w pełnym stresie (superpi 1m, 3dsmax rendering , divx encoding)

 

uważam ten wynik za w pełni stabilny postaram sie jeszcze poprawić wydajność poprzez zmiane ustawień pamięci i zmniejszenie napiecia core do minimalnego stabilnego

[obiboqs]

uważam ten wynik za w pełni stabilny postaram sie jeszcze poprawić wydajność poprzez zmiane ustawień pamięci i zmniejszenie napiecia core do minimalnego stabilnego

A co na to ORTHOS i Prime95... <_< ? Bo coś mi się wydaje że błąd wyskoczy zanim zdążyć mrugnąć oczyma..

[kurczakin]

nie przejmuje sie takimi sprawami jak jakieś testy syntetyczne komp pracował cały dzień bez zadnych zwisów na windowsie 98 był uzywany do odtwarzania filmów z dysku płyt i sieci lokalnej konwersji divx ze zmiana rozdzielczosci obrazu gg skype firefox w miedzyczasie zszedłem napieciem do standardowego i ustawiłem pamieci na synchroniczne z fsb przez cały dzień normalnego uzytkowania kompa nie było ani jednego błedu a robione na nim były takie rzeczy które potrafia zatrzaść nie jednym kompem jak np renderowanie 1 klatki o rozdzielczosci 1900x4100 co kosztowało procesorek 47 minut pełnego stresu (mój tualatin renderował to 27 minut- gitara z odbiciami i wszystkimi detalami w skali 1:1 na monitorze)

uważam że ten procesor nie jest w stanie sie wykrzaczyć moge sie mylić ale nie widziałem dzisiaj ani debugera ani bluescreena wiec może cos w tym jest w każdym razie jadro co widać na zdjeciu jest z 3-ciej generacji cD0 a w tej generacji celerony 1100 były juz produkowane załaduje na tego dziwolaga xp-ka i zobaczymy co on mi powie dodam że drógi procesor do pary sprawuje sie identycznie tylko wielkosć cache psuje mi wyniki w super pi :] 1m- 0h 2m 51s (sdram pc100 2 2 2 5 albo pc133 3 3 3 6 nie pamietam dokładnie na którym configu sprawdzałem)

Edytowane 11 Sierpnia 2007 przez kurczakin

[HeatheN]

nie przejmuje sie takimi sprawami jak jakieś testy syntetyczne komp pracował cały dzień bez zadnych zwisów na windowsie 98 był uzywany do odtwarzania filmów z dysku płyt i sieci lokalnej konwersji divx ze zmiana rozdzielczosci obrazu gg skype firefox w miedzyczasie zszedłem napieciem do standardowego i ustawiłem pamieci na synchroniczne z fsb przez cały dzień normalnego uzytkowania kompa nie było ani jednego błedu a robione na nim były takie rzeczy które potrafia zatrzaść nie jednym kompem jak np renderowanie 1 klatki o rozdzielczosci 1900x4100 co kosztowało procesorek 47 minut pełnego stresu (mój tualatin renderował to 27 minut- gitara z odbiciami i wszystkimi detalami w skali 1:1 na monitorze)

uważam że ten procesor nie jest w stanie sie wykrzaczyć moge sie mylić ale nie widziałem dzisiaj ani debugera ani bluescreena wiec może cos w tym jest w każdym razie jadro co widać na zdjeciu jest z 3-ciej generacji cD0 a w tej generacji celerony 1100 były juz produkowane załaduje na tego dziwolaga xp-ka i zobaczymy co on mi powie dodam że drógi procesor do pary sprawuje sie identycznie tylko wielkosć cache psuje mi wyniki w super pi :] 1m- 0h 2m 51s (sdram pc100 2 2 2 5 albo pc133 3 3 3 6 nie pamietam dokładnie na którym configu sprawdzałem)

Chyba kazdy bedzie uwazal procek za stabilny gdy po OC nie wykrzaczy sie przy jakimkolwiek zastosowaniu....

[-=Qroń=-]

Cweleron 566@1133, niezły dzik, pora umierać.

[kurczakin]

quroń nie przeżywaj na pewno już kiedys widziałeś procka pokręconego o 103% np jakieś core2 wykręcone do 4 ghz :]

 

swoja drogą bardzo interesujacy jest wykres termiczny tego maleństwa po właczeniu kompa załadowaniu systemu termometr we wszystkich programowych miernikach wskazuje 27-29*c w stanie jałowym i odpowiednio +1-2 * dla odtważania mp3 +3-4 dla pełnoekranowych filmów i up to 40*C w pełnym stresie ciekawe jest też to ze tuż po zakończeniu danej akcji temperatura momentalnie spada do poziomu początkowego identycznie szybko jak sie podniosła czyli w ok 2 sekundy chłodzenie nie jest jakieś wyszukane od radiator od athlona 8x6x4cm z 8mm przedziałkiem po srodkui wiatrak z jakiegoś zasilacza bez pomiaru obrotów z radiatora odkręciłem kiedyś taki kawałek miedzianej płytki wiec kalmka zapina sie dosć luźno

nie mam pojecia jak to wogule może działać stabilnie ale działa :)

 

prosze o to dowód działania zdjęcie z aparatu jak pisze ten post :P zrobione aparatem zasilanym z usb tego właśnie kompa (nie mam na baterie)

Edytowane 12 Sierpnia 2007 przez kurczakin

[deadfrog]

To teraz cisnij go wyzej :-P

[kurczakin]

sprawdzone powyzej 140mhz fsb winda sie nai ładuje a przy tak niskim mnozniku jest to zaledwie 46mhz wiecej dla całości wiec zabawa nie opłacalna 103% w zupełności wystarcza :]

[dr_Misiek]

LOL straszny dzikus z tego procka :lol2: Z tego co tam piszecie wyczytałem ze są jakieś serie podatne na takie OC ?? Ja miałem w sumie trzy celki 566 ale moje podboje OC skończyły się na FSB-115 co jest raczej wynikiem bardzo słabym przy Twoim osiągnięciu :mur:

[victor89]

Do 1,3Ghz potrafią latać te procki ;)

Tylko trzeba mieć naprade dobrą płytke do takiego FSB ;)

Choć taka jedna msi jaką miałem na 440BX smigała mi z pentiakiem na slot 1 na 153mhz :) Spróbuj 138mhz

Edytowane 3 Września 2007 przez victor89

[dr_Misiek]

Wiesz ja też do dziś mam CELINE 850 która się kręci na 1266 (FSB 149) ona też ma mnożnik na wejsicu 6.5 tak samo jak celek 566, ale to nie to samo co przekręcenie procka z 66 na 133, u mnie tylko 100 @ 149 :mur: