Skocz do zawartości
Fulgor

X1950xt Czy Gf8800gts 320?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

Składam nowy komputer i stoję przed wyborem karty graficznej. Waham się pomiędzy Radeonem X1950XT oraz GF8800GTS 320MB. Pierwsza karta kosztuje 700zł, a druga 1000zł. Mogę oczywiście dopłacić do droższej karty, lecz zastanawiam się, czy to mi się opłaca? Czy różnica wydajności pomiędzy X1950XT a GF8800GTS jest aż tak duża, że opłaca się dopłacać dodatkowe 300zł do droższej z kart? Dodam jeszcze, że gry w jakie będę grał to przeważnie wyścigi (typu np. NFSU 2, NFS Carbon itp.) w rozdzielczości 1280X1024, a systemem operacyjnym będzie Win XP. Raz zakupionej karty nie będę zmieniał przez co najmniej 3 lata.

 

P.S. Gdyby ktoś znał jakiś test porównujący bezpośrednio te dwie karty (bo w polskim Internecie takowego nie znalazłem), to byłbym bardzo wdzięczny :rolleyes:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Od kilku lat jestem posiadaczem kart ATI

ale w tym wypadku radze Ci kupic 8800GTS ,

szczerze !!

W takim Stalkerze np framerate 40% wyzszy

pewnie w grach ktore podales bedzie podobnie .

Edytowane przez Bemx2k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jak wygląda sprawa z podkręcaniem? Podobno rdzeń 8800GTS można podkręcić bez vmodów z 500Mhz do 650Mhz (czyli o jakieś 30%), a o ile można podkręcić X1950XT z nominalnych 621Mhz?

Chyba nie bierzesz za wykładnika wydajności tego jak owe układy taktują...

Ati tak ładnie się nie podkręci to Ci mogę zagwarantować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam niedawno kupowałem nowego kompa i zdecydowałem się na ... X1950XT :-P . Z tych dwóch kart lepsze będzie oczywiście 8800GTS 320MB, z tym że za 1000zł nie polecałbym tej karty - wejdź sobie na forum o 8800GTS i poczytaj o problemach jakie sprawiają te karty (głównie chodzi o spadające na łeb na szyję fpsy po kilkunastu minutach grania). Jeśli już kupowac tak drogi sprzęt to zdecydowanie lepiej dołożyc do wersji 640MB. Różnica między nimi jest bardzo dobrze widoczna w World in conflict (beta). 320MB na tej karcie to zdecydowanie za mało do DX10 :-|

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:mur: :mur: :mur:

Poczytaj sobie tu na forum bodajże w kartach graficznych 8800GTX/GTS, ewentualnie na oficjalnym forum nvidii

 

Problem na 100% istnieje, bo nvidia wreszcie ruszyła d*psko i zapowiedziała już wydanie odpowiedniego fixa. Swoją drogą mieli go wydac na początku sierpnia ale cos im nie idzie

 

Dla niezorientowanych problem polega na tym że grając np. w STALKERA po kilkunastu minutach fpsy z 70 klatek spadały do ok 30. W takiej sytuacji pomagał tylko ALT+TAB, wyjście do windy i powrót do gry (po czym po kilkunastu minutach znowu sie operacja powtarza). Problem ten szczególnie dotyczył wersji 320MB, ale niekiedy pojawiał sie też na 640MB

 

Jestem troche w temacie bo sam byłem bardzo zainteresowany kupnem ww karty, ale tego typu problemy na karcie za tysiaka mnie odrzuciły

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:damage_wall:

 

JA TAM NIE WIEM ;MIALEM TEGO GTS-A I WCALE NIE BYLEM ZADOWOLONY ;GRAjac W ROZDZIELCZOSCI 1600/1200 i 1280/1024 np w far cry albo colin dirt zachowywalo sie to ustrojstwo tak samo ,colina na full wypas to nawet ruszyc nie chcialo,sprzedalem to grafike bo mnie wkurzala i kupilem x1950xt z tylko 256mb ramu za 430 zl , jestem teraz dumny ze tak zrobilem (ZAPLACILEM GROSZE I WCALE NIE ZALUJE BO WSZYSTKO SMIGA) ,bo chociaz gts cos soba reprezentuje to przeciez kazdy wie ze do dx10 sie wogole nie nadaje nie radzi sobie z 9 to co my tu mowimy o 10,

jak juz kupowac to gtx i vmod krecic go wyzej niz ultra, wywalic orginalne chlodzenie na procek zalman 9500 ,na pamieci wymyslec jakis radiator i mozna go niezle bujnac ,chodzi lepiej niz ultra,ale to nie temat tej dyskusjii....

 

JA NA TWOIM MIEJSCU NIE PAKOWALBYM SIE W KARTY NVIDII ANI ATI Z OBSLGA DX10 ,to blef w tej chwili,kupilbym cos naprawde taniego na czym da sie grac a w styczniu albo lutym 2008 zainwestowal w nowe karty ktore sobie napewno poradza z tymi grami w ktore chcesz grac i przyszlymi.(A NAPEWNO ZECHCESZ GRAC W GRY OPARTE NA DX10)

moj komputer:

 

Core quad Q6600

Asus P5N32-E SLI

4GB DDR2 GSKIL CL 4

zasilacz Techsolo 700 watt

4 X Maxtor Diamond Max 80 gb raid..

# no i na dzien dzisiejszy i do stycznia albo lutego ATI RADEON X1950XT

 

pozdrawiam robert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

x1950xt to ciągle bardzo wydajna karta. jakby jeszcze miała 512 pamiątek, to spoko można by jechać powyżej 1280x1024. na www.xbitlabs.com testowali nowoczesne gry z tego lata. wyszło im, że nie ma absolutnie żadnej potrzeby przesiadania się z tej karty na 8800GTS, ani- tym bardziej- na 8800GTX. wszystkie gry chodzą na 1950 xtx bardzo dobrze (mówię o podrasowanej 1950 xt o dodatkowe 256 pamięci i odrobinę wyżej taktowanej). chyba że ktoś ma monitor obsługujący rozdziałki powyżej 1600x1280.

 

ludzie, teraz jak najbardziej opłaca się brać 1950xt, jak ktoś potrzebuje już mieć nową kartę. a z DX10 lepiej poczekać na gry napisane pod dyszkę i karty wydajniejsze od obecnych + przystosowane do DX 10.1. I testy owych gier na nowych kartach... IMHO właściciele 8800, zwłaszcza tych z najwyższej półki (GTX) przepłacili, jeśli nie grają od 1600x1200 wzwyż. Po co nadmiar mocy, gdy ciągle brak gier na DX 10? a co więcej, architektura okazała się ostatnio być niecałkiem świeża, skoro karty z pełną obsługą DX10.1 pojawią się jeszcze w tym roku i być może zanim wyjdzie pierwsza gra dla DX10...

 

Mnie było stać nawet na 8800GTX, ale wziąłem 1950xt HIS IceQTurbo. Co prawda kosztowała 800 zeta, ale jest bardzo zadowolony. Niezwykle cicha, ciepłe powietrze jest odprowadzane poza obudowę (system chłodzenia OTES). Jak wyjdą gry pod DX10 i wyjdą karty obsługujące DX10.1, to dopiero wtedy zastanowię się nad przesiadką. Ale tylko w wypadku, gdyby mi jakieś gry zaczęły rwać. póki co jest ok i nie zamierzam brać droższej karty tylko dlatego, że jest jeszcze wydajniejsza (bo i po co?) lub dlatego, że obsługuje DX10 (skoro ma wyjść DX10.1, a na dodatek nie ma jeszcze gier pod dziesiątkę). Gra mi się po prostu komfortowo. (Słyszałem aczkolwiek, że bodaj w Cold Fusion Radeony słabiutko sobie radzą, ale cóż, w tę grę nie gram).

Edytowane przez Tecumseh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:damage_wall:

 

 

JA NA TWOIM MIEJSCU NIE PAKOWALBYM SIE W KARTY NVIDII ANI ATI Z OBSLGA DX10 ,to blef w tej chwili,kupilbym cos naprawde taniego na czym da sie grac a w styczniu albo lutym 2008 zainwestowal w nowe karty ktore sobie napewno poradza z tymi grami w ktore chcesz grac i przyszlymi.(A NAPEWNO ZECHCESZ GRAC W GRY OPARTE NA DX10)

moj komputer:

 

 

 

pozdrawiam robert

 

Dobrze widzieć że jest trochę rozsądnych ludzi na tym świecie!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3) Jak ma kase na 8800gts to niech bierze Nvidie.

ja tak nie zrobiłem i kumplowi bym tak nie doradził. szkoda dodatkowej kasy, nic mu nie da te trochę grosza wyłożone więcej na kartę. Chyba że chce grać w 1600x1200 lub wyższych rozdziałkach lub akurat gra w grę nie lubiącą ATI (znajdą się i przykłady przeciwne). a zaoszczędzoną kasę niech zostawi i dozbiera gdzieś na luty 2008. LUDZIE, NIE IDŹCIE ZA PROPAGANDĄ I TYMI, KTÓRYCH JUŻ WZIĘŁA! 1950xt lub 7950GT, droższych teraz nie warto!

Edytowane przez Tecumseh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja tak nie zrobiłem i kumplowi bym tak nie doradził. szkoda dodatkowej kasy, nic mu nie da te trochę grosza wyłożone więcej na kartę. Chyba że chce grać w 1600x1200 lub wyższych rozdziałkach lub akurat gra w grę nie lubiącą ATI (znajdą się i przykłady przeciwne). a zaoszczędzoną kasę niech zostawi i dozbiera gdzieś na luty 2008. LUDZIE, NIE IDŹCIE ZA PROPAGANDĄ I TYMI, KTÓRYCH JUŻ WZIĘŁA! 1950xt lub 7950GT, droższych teraz nie warto!

Kazda ze stron ma troche racji :) ale ja radze posluchac robiiego :)

8800gts kosztuje 1k - karta naprawde sporo wydajniejsza niz 1950xt, ale....

Niedlugo premiera nowych kart od nvidii i pewnie tez od Ati - ktore maja byc naprawde duzo mocniejsze... imho nie ma wiec sensu ladowac 1k pln w karte w tym momencie... lepiej tak jak kolega to pisal - wygrzebac gdzies jakies x1950xt, ewentualnie x1950pro czy 7900 gs - za jakies 400-500 zl... na tych kartach spokojnie teraz pograsz, po paru miesiacach sprzedasz je za niewiele mniej, dolozysz pare stow i kupisz cos z nowych kart. Wedlug mnie to najsensowniejsze rozwiazanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@fields

 

Kolega dobrze prawi. Ja sobie pare dni temu kupilem Asusa X1950PRO 5 miesiecznego, na gwarze jeszcze 31 miechow za 350zl. Na tej karcie spokojnie pograsz we wszystkie gry, a za jakis czas sprzedaz bez straty, albo z minimalna strata, bo te karty duzo nie spadna, bo niby na ile ? Na 200zl ? To po ile by chodzily wtedy 7600GS ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...