Monitor Lcd 2000zł

[azgan]

Sam głupoty piszesz. Skoroś taki mądry to powiedz czym się te matryce różnią ? :lol:

 

ps. przez takie !@#$# jak ty rozsiewane są bezpodstawne plotki ..... usłyszysz jakiś marketingowy bełkot i się łapiesz jak mucha na lep ...

 

AS-IPS (Advanced Super-IPS). Technologia AS-IPS została zmodyfikowana na potrzeby dużych telewizorów, dlatego podstawowe współczynniki - jasność, kontrast - zwiększyły się o koło 30% w porównaniu do standardowych IPS'ów. Poprawiono także reprodukcję kolorów.

 

Nawet na stronie NEC jak był jeszcze model bez dopisku pro to w specyfikacji była podane AS-IPS teraz go zastąpili wersją Pro i na stronie producenta nie można znaleść już informacji na temat tego modelu ale za to w testach w sieci się to utrwaliło.

Edytowane 18 Sierpnia 2007 przez azgan

[Kyle]

 

AS-IPS (Advanced Super-IPS). Technologia AS-IPS została zmodyfikowana na potrzeby dużych telewizorów, dlatego podstawowe współczynniki - jasność, kontrast - zwiększyły się o koło 30% w porównaniu do standardowych IPS'ów. Poprawiono także reprodukcję kolorów.

 

Nawet na stronie NEC jak był jeszcze model bez dopisku pro to w specyfikacji była podane AS-IPS teraz go zastąpili wersją Pro i na stronie producenta nie można znaleść już informacji na temat tego modelu ale za to w testach w sieci się to utrwaliło.

faaaaajny obrazek - widziałem go już lata temu

 

Widzę że zupełnie błądzisz więc się wysilę i wytłumaczę.

 

NEC WGX2 jest oparty na matrycy LM201WE2 ... tak jak NEC WGX2 PRO. Jedyna zmiana jaką praktycznie zauważono w obrazie między wersją normalną a PRO to mniejsze srebrzenie przy spoglądaniu pod kątem w nowszej wersji czego dowodem jest wypowiedź chaos w temacie o tym nec i ta fotografia :

http://ogledalo.si/comparison/1.html

 

Jak widać różnica jest tak subtelna że nawet nie zmieniono oznaczenia matrycy.

 

Jak widać po tym materiale reklamowym:

http://www.ips-alpha.co.jp/en/technology/images/ips03.jpg

 

AS-IPS to większy kontrast ( 250:1 :lol: ) , mniejsze prześwity między pikselami i większa "przepuszczalność" - co z tego wynika ... że nazewnictwo wewnętrzne firmy LG/philips można stosować z bardzo dużą swobodą i tak na dobrą sprawę można nazywać matrycę S-IPS AS-IPS jak się ma na to ochotę :lol:

 

Gdyby stara wersja NEC była na lepszej matrycy "AS-IPS" to miała by szersze kąty , większy kontrast, pewnie większą jasność i mniejsze odstępy między pikselowe ... jest tak ?? :lol:

Edytowane 18 Sierpnia 2007 przez Kyle

[azgan]

Przejrzyj sobie chociaż by pierwsze z brzegu testy na benchmark.pl albo egieldzie wyraźnie jest tam napisane AS-IPS i zwrócili tez uwagę na to że w wersji Pro jest już tylko S-IPS.

Edytowane 18 Sierpnia 2007 przez azgan

[Kyle]

Przejrzyj sobie chociaż by pierwsze z brzegu testy na benchmark.pl albo egieldzie wyraźnie jest tam napisane AS-IPS i zwrócili tez uwagę na to że w wersji Pro jest już tylko S-IPS.

hmmm .... nooo jeśli faktycznie na matrycy ( "metka" z tyłu ) wymazali literkę "A" to faktycznie mamy problem :blink: :lol: - oprzytomniej !( i zacznij czytać co piszę )

 

Pozwolę sobie jeszcze coś nadmienić:

 

Kiedyś trafiłem na "porównanie" na egiełda NEC wersji normalnej i pro - coś narzekali na różnice podświetlenia. Wyjaśniam : warstwy rozpraszające, proces produkcyjny ... nie jest w 100% powtarzalny. Prawda jest taka że gdyby dorwali dwa "skrajne" modele NEC WGX2 to okazałoby się zapewne że różnica w jednorodności "podświetlenia" jest większa aniżeli między "rodziną" WGX2 a WGX2 PRO

To ty oprzytomniej ja swoje wysiedzi potwierdzam odniesieniami do źródeł a ty tylko się wymądrzasz a może byś podał jakieś materiały które potwierdzą to co piszesz bo na razie jest blablanie.

Rozumiem że fotografii którą podałem twój EIZO nie wyświetla poprawnie :lol:

Kyle nie chce być złośliwy ale nie rób z siebie takiego wielkiego eksperta bo jakoś tego nie widać po twoich wypowiedziach na forum mva.pl a do Pana Mareka Konopko to jeszcze Ci daleko a jest to człowiek którego mogę nazwać autorytetem.

Czego chcesz od moich wypowiedzi na mva ( i robisz OT ) , czemu porównujesz mnie do Marka Konopki ( i robisz OT ) , co mnie obchodzi to kogo nazywasz "autorytetem" ( i robisz OT ) ? I czemu widzisz różnicę na korzyść wersji starszej [ tak napisałeś ale wyedytowałeś i usunąłeś ten fragment z wcześniejszego postu] ? ( na to pytanie akurat znam odpowiedź - bo widzisz co chcesz )

 

... czy poza zaczepianiem mnie nie masz nic innego do roboty ?

 

... bardzo chętnie dałeś porównanie

dwóch zupełnie odmiennych konstrukcji na zupełnie rożnych matrycach.

Nie dałem porównania tylko wykres dla EIZO ( wyobraź sobie że monitora po lewej nie ma )

 

ps. posty scaliłem aby zaoszczędzić miejsca traconego z powodu twoich "zaczepek"

Edytowane 19 Sierpnia 2007 przez Kyle

[azgan]

Bo opowiadasz dyrdymały co może w NEC WGX2 PRO nie ma masowo wyjaranych pikseli i paprochów za matrycą ? No sorry stary ale jak kupuje się monitor za 2000 zł to takiego syfu nie ma prawa być tym bardziej w przypadku renomowanej firmy. Wystarczy przejrzeć na forum mva.pl tematy o Eizo S1931 i WGX2 PRO i od razu widać gdzie pojawia się więcej negatywnych uwag na temat jakości produktów obu producentów. I nawet jeżeli Eizo i NEC mają porównywalną jakość obrazu w poszczególnych modelach to lepiej wybrać firmę której produkty są solidniej wykonane i są lepsze warunki gwarancyjne. Proszę bardzo podałem dwa podobne do siebie modele Eizo FlexScan S1931 i NEC MultiSync 1990FXp które są dla siebie konkurencją i jakoś na ten temat cisza natomiast bardzo chętnie dałeś porównanie

 

A co do "doskonałego odwzorowania kolorów" w Eizo to niżej masz tego dowód :lol:

 

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...p2=860&ph=6

dwóch zupełnie odmiennych konstrukcji na zupełnie rożnych matrycach.

Edytowane 19 Sierpnia 2007 przez azgan

[azgan]

coś się popsuło napisałem dwa razy to samo :blink:

Edytowane 19 Sierpnia 2007 przez azgan

[The Dino]

(...) The Dino - o Eizo mało słychać bo ich monitory oprócz tego że dobre były nieco za drogie dla zwykłego polskiego zjadacza chleba, dopiero od niedawna zjechali nieco z ceną ale mimo to modeli za 600 zł (najtańsza 17 to obecnie około 1050zł) u nich nie znajdziesz.

Zgadza się, że były drogie i mało o nich słychać, chociaż ja już kilka lat temu wiedziałem co to i jakie to cudo CRT od Eizo. Tyle tylko, że pisząc o popularności mówiłem w innym kontekście. Chodzi o to, że ten NEC jest cholernie popularny, dużo ludzi go ma i na taką ilość sprzętu po prostu zdarzają się z badpikselami. Przecież w każdych, nie ważne czy za 2000zł czy za 800zł zdarzają się badpiksele, a czytając azgan można odnieść wrażenie, że to jedyny monitor z badpikselami. Wystarczy znaleźć kolejny jakiś mało popularny monitor (jak np. jego Eizo) i spytać ludzi czy na swoich mają badpiksele? Co z tego wyjdzie? Po prostu prawie nikt się nie zgłosi, bo mało kto będzie miał taki model. Tylko to miałem na myśli :) .

 

On za dużo wierzy w brednie marketingowe (np. AS-IPS vs S-IPS, ciekawe czy o pogłoskach o TWS-IPS też słyszał? :lol: ) i wyciąga takie wspaniałe wnioski.

 

azgan i nie obrażaj mojej inteligencji bo zacytuje twoje teksty w stylu:

(...) jakość wykonania ponad to taki 1990SXi czy też 1990FXp jest 8 bit konstrukcją (...) Ponad to 16,77 miliona z palety 1,06 miliarda w przypadku Eizo (...)

Ty naprawdę mylisz te pojęcia :wink: .

 

Wiesz azgan, aż z ciekawości zerknąłem na forum mva, dużo czasu mi tu nie zajęło, ale znalazłem: więc podać ci linki do postów o:

- trzeszczeniu tego Eizo

- "pykaniu" jak się rozgrzewa

- badpikselach

 

Oprzytomniej człowieku :mur: .

Edytowane 19 Sierpnia 2007 przez The Dino

[azgan]

Wiesz azgan, aż z ciekawości zerknąłem na forum mva, dużo czasu mi tu nie zajęło, ale znalazłem: więc podać ci linki do postów o:

- trzeszczeniu tego Eizo

- "pykaniu" jak się rozgrzewa

- badpikselach

 

Oprzytomniej człowieku :mur: .

Że co jakie znów pukanie i trzeszczenie ? Nic takiego u mnie nie ma miejsca ale poprosił bym na PM linki do tych ciekawostek z chęcią poczytam :wink:

Edytowane 19 Sierpnia 2007 przez azgan

[The Dino]

Że co jakie znów pukanie i trzeszczenie ? Nic takiego u mnie nie ma miejsca ale poprosił bym na PM linki do tych ciekawostek z chęcią poczytam :wink:

Toś taki oblatany na tamtym forum, a nie czytałeś tych tematów? Masz tu na szybko co wygrzebałem z historii:

- http://www.mva.pl/forum/viewtopic.php?p=29...ght=s1931#29050

- http://www.mva.pl/forum/viewtopic.php?p=28...ght=s1931#28974

- http://www.mva.pl/forum/viewtopic.php?p=31...ght=s1931#31379

Edytowane 19 Sierpnia 2007 przez The Dino

[Kyle]

Nie prawda poprzednia matryca w NEC 20WGX2 to AS-IPS - lepiej uaktualnij informacje i poczytaj o tym bo głupoty piszesz odsyłam do dobrze Ci znanego źródła mva.pl lub google. Wersja Pro jest na S-IPS !

Nie chcę powtarzać tego co mówiłem ale teraz natknąłem się na egiełdę

 

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=...&action=all

 

Zastanawia nas tylko jedna dość istotna sprawa, dlaczego producent zdecydował się wycofać z produkcji oparty o lepszą matrycę model 20WGX2 (AS-IPS), a na jego miejsce wprowadzić model PRO, który defakto jest słabszym wyświetlaczem, na co na pewno nie wskazuje jego nazwa! Na szczeście wszystko da się prosto wytłumaczyć. Zarówno wcześniejszy model NEC MultiSync 20WGX2, dysponujący rzekomo matrycą AS-IPS, jak i obecnie sprzedawany produkt NEC MultiSync 20WGX2 PRO posiadają identyczne matryce. W obu panelach znajduje się matryca S-IPS marki LG.PHILIPS. Jedyną różnicą dzielącą te dwa bliźniacze modele jest możliwość podłączenia do modelu PRO, tak zwanego soundbar-u, czyli głośniczków podczepianych do specjalnego łącza znajdującego się pod ekranem.Mit dotyczący umieszczenia w modelu NEC MultiSync 20WGX2 PRO nowego ekranu AS-IPS, o którym tak szeroko rozpisywały się inne serwisy, jest całkowicie obalony! Co więcej taka matryca nigdy nie istniała!

Nawet nie będę twojej wiedzy komentował azgan bo się tylko ośmieszasz ... a w portalach egiełda , forum mva.pl niby jesteś taki oblatany ( jak pies sołtysa ) a nie wiesz co tam napisali.

 

Dziwi mnie też czemu twój cudowny EIZO w tym samym portalu został gorzej oceniony pod wzgl. jakości wykonania. ( tak jeździsz po NEC a EIZO taki wg. ciebie cudowny )

 

Kolejna sprawa to czas reakcji - mówiłeś że EIZO ma 8 ms gtg (realnie) - NEC tyle nie ma [a jeśli nawet to ledwo ledwo] a wg. egiełdy ten EIZO jest wolniejszy od NEC ( ... ale azgan wie lepiej ... )

Edytowane 19 Sierpnia 2007 przez Kyle

[azgan]

Dziwi mnie też czemu twój cudowny EIZO w tym samym portalu został gorzej oceniony pod wzgl. jakości wykonania. ( tak jeździszpo NEC a EIZO taki wg. ciebie cudowny )

Ale ty jesteś odporny na argumenty. Zobacz na datę tego artykułu w momencie, kiedy był on pisany NEC trzymał lepszy poziom a teraz praktycznie każda jedna sztuka ma wypalone piksele i to nawet po kilka a oprócz tego jeszcze mogą się trafić paprochy za matrycą i latające przyciski. Gdyby dostali w tedy do testów to, co obecnie jest sprzedawane to na 100% nie uzyskałby wysokiej oceny za jakość wykonania. Wystarczy poczytać trochę opinii w sieci żeby zobaczyć ile ludzi którzy ostatnio kupowali ten monitor ma zastrzeżenia do jego jakości. A jak już jesteśmy przy ocenach obu monitorów na egieldzie to mały bilans:

 

NEC MultiSync 20WGX2 PRO

 

Jakość wykonania: 10/10

Jakość obrazu: 9/10

Możliwości zmiany parametrów wyświetlania obrazu: 5/10

Możliwości regulacji położenia matrycy: 2/10

Wyposażenie: 4/10

Jakość / Cena: 7/10

 

EIZO FlexScan S1931

 

Jakość wykonania: 9/10

Jakość obrazu: 9/10

Możliwości zmiany parametrów wyświetlania obrazu: 6/10

Możliwości regulacji położenia matrycy: 6/10

Wyposażenie: 6/10

Jakość / Cena: 9/10

 

Jak by nie patrzeć to z tego wynika że Eizo został jednak lepiej oceniony.

 

I jeszcze jedno.

 

Kolejna sprawa to czas reakcji - mówiłeś że EIZO ma 8 ms gtg (realnie) - NEC tyle nie ma [a jeśli nawet to ledwo ledwo] a wg. egiełdy ten EIZO jest wolniejszy od NEC ( ... ale azgan wie lepiej ... )

Gdzie ja coś takiego napisałem ? Proszę bardzo zacytuj mnie! Nie wciskaj mi słów, których nie wypowiedziałem. Wyjeżdżasz mi tu z czasem reakcji czy ja gdzieś napisałem, że Eizo FlexScan S1931 jest szybszy od tego NEC ? Odpowiedź - nie! I to się już nazywa manipulacja poza tym, 20WGX2 jest na S-IPS i jak wiadomo czas reakcji jest wielką zaletą tej matrycy w stosunku do PVA, ale z kolei ta druga ma lepszą czerń, lepsze nasycenie kolorów, wyższy kontrast i lepsze bardziej równomierne podświetlanie matrycy. Wiesz jaka jest między nami różnica ? Taka że ja wypowiadam się o sprzęcie którego jestem lub byłem posiadaczem a ty ? Następna sprawa jeżeli chodzi o czas reakcji to porównaj sobie NEC MultiSync 1990FXp który jest bezpośrednią konkurencją dla S1931 i zobaczymy który monitor wypada w tej materii lepiej na którym będzie widoczne smużenie a na którym nie. I takie porównania mają w tedy sens bo są to monitory na tych samych matrycach i podobnych parametrach. Jesteś chociaż użytkownikiem tego NEC MultiSync 20WGX2 że się o nim tak pewnie wypowiadasz ? O Eizo FlexScan S1931 to nawet nie pytam bo już znam odpowiedź. Może i widziałeś gdzieś ten monitor przelotem na wystawie i od cały twój kontakt z tym sprzętem do czego z resztą sam się przyznałeś.

 

Eizo to używałem parę m-cy tylko FlexScan 887 20" ... a kilka innych (EIZO) jedynie widziałem i specjalnie nie analizowałem.

Czyli że wszystkie twoje wypowiedzi są oparte jedynie na tym co wyczytałeś lub usłyszałeś i tym się różnimy bo ja o 20WGX2 wypowiadam się jako były posiadacz. Przesiadłem się z tego NEC na S1931 i jestem z niego o wiele bardziej zadowolony nie mam żadnych wypalonych pikseli czy paprochów za matrycą ponad to obraz podoba mi się na nim bardziej. Monitor jest już fabrycznie skalibrowany i nic nie trzeba ustawiać nawet jasności ekranu bo od tego jest czujnik który spisuje się znakomicie. Pomijam już możliwości położenia ekranu których po prostu mi brakowało w tym NEC 20WGX2.

Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez azgan

[Kyle]

Gdzie ja coś takiego napisałem ? Proszę bardzo zacytuj mnie! Nie wciskaj mi słów, których nie wypowiedziałem.

Czas przejścia pomiędzy odcieniami szarości wynosi jedynie 8ms. Dzięki temu nawet szybko zmieniające się obrazy są czyste i ostre.

- to napisałeś w minirecenzji ... a kiedy zapytałem - a realnie ? - odpisałeś :

 

Czas przejścia pomiędzy półtonami wynosi jedynie 8ms a po miedzy pełnymi 16 ms i są to czasy realne a nie marketingowe!

no comment

 

ps. co do paprochów to kolega Dino dawał Ci linka gdzie na EIZO S1931 one też występują - zawsze można trafić na gorszy egzemplarz

 

Ale ty jesteś odporny na argumenty. Zobacz na datę tego artykułu w momencie, kiedy był on pisany NEC trzymał lepszy poziom a teraz praktycznie każda jedna sztuka ma wypalone piksele i to nawet po kilka a oprócz tego jeszcze mogą się trafić paprochy za matrycą i latające przyciski. Gdyby dostali w tedy do testów to, co obecnie jest sprzedawane to na 100% nie uzyskałby wysokiej oceny za jakość wykonania. Wystarczy poczytać trochę opinii w sieci żeby zobaczyć ile ludzi którzy ostatnio kupowali ten monitor ma zastrzeżenia do jego jakości. A jak już jesteśmy przy ocenach obu monitorów na egieldzie to mały bilans:

I kto to mówi ? LOL

Jakoś kolega chaos nie dostał latających przycisków, wypalonych pikseli i paprochów za matrycą ( jedynie polepszono minimalnie kąty )

a ten "bilans" pokazuje mi że lepiej został oceniony NEC - po diabła mi jakieś dodatkowe "wyposażenie" ??? dla mnie liczy się jakość obrazu i obecność kabla DVI w zestawie - reszta "wyposażenia" jest nieistotna ! To samo "możliwość regulacji położenia matrycy" - po co mi "super wygibasy" ? wystarczy regulacja (nawet w małym zakresie) nachylenia

Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez Kyle

[azgan]

No właśnie Kyle no comment i nie wal głową tak mocno w mur bo jeszcze Ci się nie daj Boże jakaś krzywda stanie i co bez ciebie poczniemy - dyskutujmy na spokojnie bez zbędnych emocji tym bardziej że jesteś masz się za bardziej doświadczonego w tych sprawach a ja dopiero się wdrażam w temat więc trzymaj poziom.

 

Test Chase Pixel Presistence Analyzer wykazał następujące czasy rakcji:

 

1. 5.2ms

2. 8.9ms

3. 12ms

 

 

Średnia: 8.7ms

 

Smużenie w przypadku Eizo S1931 jest niewyczuwalne. Co więcej, monitor pomimo wysokiego czasu redakcji (16ms b-w-b, 8ms g-w-g) smuży o wiele mniej niż panele innych marek (LG, Samsung) posiadające czas reakcji piksela na poziomie 6ms! Dzięki temu LCD znajdzie zastosowanie nie tylko w zaawansowanych aplikacjach graficznych, ale i w zwykłych grach.

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=...&action=all

 

 

Wszystko zależy od metody testowania i ludzkiego oka i pozwolę sobie zauważyć że w różnych testach nie tylko na egieldzie te wyniko oscylują w granicach podanych przez producenta.

Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez azgan

[Kyle]

No właśnie Kyle no comment i nie wal głową tak mocno w mur bo jeszcze Ci się nie daj Boże jakaś krzywda stanie i co bez ciebie poczniemy - dyskutujmy na spokojnie bez zbędnych emocji tym bardziej że jesteś masz się za bardziej doświadczonego w tych sprawach a ja dopiero się wdrażam w temat więc trzymaj poziom.

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=...&action=all

 

Wszystko zależy od metody testowani i ludzkiego oka i pozwolę sobie zauważyć że w różnych testach nie tylko na egieldzie te wyniko oscylują w granicach podanych przez producenta.

Testy prędkości na egiełda są względne i należy je traktować jako pojęcie porównawcze pomiędzy modelami które tam przetestowano. Wynik pomiaru nec wgx2:

http://www.svethardware.cz/art_doc-EAFE196...50006A0F19.html

[azgan]

Cały czas nie możemy się odnaleźć i dogadać drogi Kyle w tym rzecz że ja nie neguje szybkości 20WGX2 na S-IPS względem S1931 na PVA i pisałem o tym wyżej. Natomiast co do jakości obrazu to umówmy się że dla mnie ta różnica jednego punktu jest względna gdyż osobiście podoba mi się bardziej obraz na Eizo z tego względu że ma lepsze nasycone kolory, lepszą czerń, kontrast no i wydaje mi się że lepsze przejścia tonalne choć to akurat musiał bym jeszcze sprawdzić bo nie jestem pewien. Ponad to może dla ciebie nie są ważne takie rzeczy jak gwarancja i jej warunki, możliwości regulacji położenia matrycy czy też zmiany parametrów wyświetlania obrazu a nawet takie udogodnienie jak czujnik natężenia światła ale dla mnie ma to znaczenie i to bardzo duże monitor powinien dysponować jak najszerszym wachlarzem możliwości i nie ograniczać użytkownika.

Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez azgan

[Kyle]

Cały czas nie możemy się odnaleźć i dogadać drogi Kyle w tym rzecz że ja nie neguje szybkości 20WGX2 na S-IPS względem S1931 na PVA i pisałem o tym wyżej. Natomiast co do jakości obrazu to umówmy się że dla mnie ta różnica jednego punktu jest względna gdyż osobiście podoba mi się bardziej obraz na Eizo z tego względu że ma lepsze nasycone kolory, lepszą czerń, kontrast no i wydaje mi się że lepsze przejścia tonalne choć to akurat musiał bym jeszcze sprawdzić bo nie jestem pewien. Ponad to może dla ciebie nie są ważne takie rzeczy jak gwarancja i jej warunki, możliwości regulacji położenia matrycy czy też zmiany parametrów wyświetlania obrazu a nawet takie udogodnienie jak czujnik natężenia światła ale dla mnie ma to znaczenie i to bardzo duże monitor powinien dysponować jak najszerszym wachlarzem możliwości i nie ograniczać użytkownika.

No - teraz Cię rozumiem (szczera jest Twoja ostatnia wypowiedź - a reszta/większość, cóż ... nie mi to sądzić ... może faktycznie trafiłeś na świetny egzemplarz EIZO i pechowy NEC), do tego kulturalna wypowiedź 8) Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez Kyle

[azgan]

To normalne że jedni wolą Mercedesy a inni BMW ja osobiście cenie sobie wygodę użytkowania i komfort pracy a to że nawet świetne auta się psują podobnie jak monitory to oczywiste ale problem tkwi w tym że kupiłem najpierw tego NEC MultiSync 20WGX2 w pierwszym egzemplarzu okazało się że przyciski latają na boki więc go nawet nie podłączałem i zaniosłem od razu tego samego dnia żeby mi go wymienili na nowy no i wymienili. W sklepie jak sprawdzałem to wygladało wszystko O.K jak przyszedłem do domu to wieczorem zauważyłem, że za matrycą są jakieś paprochy i olałem to, bo już nie chciało mi się biegać i znowu wymieniać, ale po paru dniach pojawiły się aż dwa martwe piksele a oprócz tego wkurzała mnie ta szyba, kolory też wydawały mi się takie jakieś wyblakłe (mało nasycone), a jak się położyłem wygodnie na kanapie to zamiast czerni był fiolet wiec musiałem siedzieć na wprost monitora, w którym bardzo mi brakowało możliwości regulacji położenia matrycy i po prostu wkurzyłem się i wymieniłem go na tego Eizo i jestem z niego o wiele bardziej zadowolony.

Edytowane 20 Sierpnia 2007 przez azgan

[aldam]

@azgan

 

A jak się spawdza w grach ten EIZO?

[azgan]

Wyśmienicie piękne i soczyste kolory i żadnego zauważalnego smużenia

[Kas]

Wyśmienicie piękne i soczyste kolory

Z tym sie zgodzie

 

żadnego zauważalnego smużenia

A z tym juz nie.

 

Delikatne smuzenie jest widoczne, oczywiscie nalezy nieco wytezyc wzrok ale mimo wszystko irytuje.

[azgan]

Ty widzisz smużenie ja nie i nie jest to kwestia testowania czy grania nawet w rożne gry ale wzroku. Smużenie to ja widziałem ale na Samsungu SyncMaster 971P a na tym Eizo FlexScan S1931 jest ono dla mnie nie dostrzegalne a jeżeli już to tylko w testach syntetycznych z resztą podobne odczucia mieli redaktorzy z Elektro Giełdy

 

Smużenie w przypadku Eizo S1931 jest niewyczuwalne. Co więcej, monitor pomimo wysokiego czasu redakcji (16ms b-w-b, 8ms g-w-g) smuży o wiele mniej niż panele innych marek (LG, Samsung) posiadające czas reakcji piksela na poziomie 6ms! Dzięki temu LCD znajdzie zastosowanie nie tylko w zaawansowanych aplikacjach graficznych, ale i w zwykłych grach.

Edytowane 24 Sierpnia 2007 przez azgan

[Alt]

uLALA ;) to się mój wątek rozszalał :) :) :)

 

azgan 1:0 dla Ciebie :D

 

Pomogłeś mi w podjęciu decyzji :-P :-P , teraz tylko upolować go po dobrej cenie

 

Dzięki stary :-P

 

Pozdrawiam B)

[azgan]

To ja się ciesze że mogłem komuś pomóc i myślę że będziesz bardzo zadowolony z tego monitorka :oops:

Edytowane 24 Sierpnia 2007 przez azgan

[Kyle]

To ja się ciesze że mogłem komuś pomóc i myślę że będziesz bardzo zadowolony z tego monitorka :oops:

Ten EIZO to zapewne lepszy monitor od NEC WGX2 jeśli chce ktoś pracować z grafiką głównie ze wzgl. na 10 bit LUT ( NEC po korekcji RGB gubi odcienie na gradiencie ) ... choć wyjątkowo dobra równomierność podświetlenia też nie jest bez znaczenia. Gdyby nie to że jestem pasjonatem kina to ten EIZO stał by już na moim biurku ... a tak .... muszę czekać na obniżkę EIZO S2031 bo 2400 PLN to przesadzona moim zdaniem cena.

 

ps. NEC odesłany - 8 bit LUT to dla mnie za mało ... a na tą powłokę to mogli napylić AGRAS/ARASC :mur:

 

ps2. NEC może i potrafi lepiej odwzorować kolory niż niejeden monitor - jednak po kalibracji przez OSD z 16,7 mln. kolorów tracimy kilka mln. i co z tego że w pomiarze tak ładnie wypada skoro paleta po korekcji z poziomu OSD jest zredukowana ... ale nikt tu o tym nie wspomina bo nikt nie prześwietla tak dokładnie monitora jak ... JA :wink:

Edytowane 25 Sierpnia 2007 przez Kyle

[azgan]

Gdyby nie to że jestem pasjonatem kina to ten EIZO stał by już na moim biurku ... a tak .... muszę czekać na obniżkę EIZO S2031 bo 2400 PLN to przesadzona moim zdaniem cena.

 

Kyle a co FlexScan S1931 do oglądania filmów się nie nadaje ? Trochę dziwne jest to co piszesz bo ja oglądam na nim filmy w HD i jest to po prostu uczta dla oczu i wcale format 16:10 w mojej ocenie nie jest rzeczą lepszą a dla czego ? A no dla tego że nawet jak oglądam zdjęcia z wakacji to na monitorze 5:4 mam fotkę na całym ekranie a już na panoramie mam po bokach czarne pasy a po środku zdjęcie a jak oglądałem filmy na tym NEC WGX2 to z kolei czarne pasy były u góry i dołu ekranu a po środku film więc nie do końca rozumiem o co chodzi ? Poza tym jeżeli film jest w formacie 16:9 (telewizor) to i tak obraz na monitorze 16:10 będzie lekko zniekształcony gdyż występuje różnica formatów.

 

A teraz trochę z innej beczki - 2729227[/snapback]

ps. NEC odesłany - 8 bit LUT to dla mnie za mało ... a na tą powłokę to mogli napylić AGRAS/ARASC :mur:

 

ps2. NEC może i potrafi lepiej odwzorować kolory niż niejeden monitor - jednak po kalibracji przez OSD z 16,7 mln. kolorów tracimy kilka mln. i co z tego że w pomiarze tak ładnie wypada skoro paleta po korekcji z poziomu OSD jest zredukowana ... ale nikt tu o tym nie wspomina bo nikt nie prześwietla tak dokładnie monitora jak ... JA :wink:

 

Widzę, że jednak kupiłeś tego NEC, a po przetestowaniu zmieniłeś zdanie na jego temat i go odesłałeś :)

Edytowane 25 Sierpnia 2007 przez azgan

[azgan]

Żeby dyskusja nie była jałowa

Edytowane 28 Sierpnia 2007 przez azgan