yotomeczek Opublikowano 23 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2007 Hym ale średnio wyszło 4.81% toż to nawet nie połowa z podawanych przez ciebie 10% jak chodzi o ścisłość ;) Zwłaszcz że ES'y jak na razie mają problem z osiąganiem taktowania przeciętnego Core ;) Ano - zobaczymy jak będzie ... zwiększyli cache a wzrost wydajności jest spowodowany głównie poprzez zmniejszenie opóźnień w działaniu tegoż cacheu - może stąd kiepskie OC... Źródło Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 23 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2007 Ano - zobaczymy jak będzie ... zwiększyli cache a wzrost wydajności jest spowodowany głównie poprzez zmniejszenie opóźnień w działaniu tegoż cacheu - może stąd kiepskie OC... ... Bardzo możliwe iż cache nie wyrabia poprostu na większych MHz, logicznie myśląc taka teoria nawet trzyma się kupy. Choć i tak za wcześnie aby cokolwiek pewnego wyedukować na pierwszych ES'ach bo nie raz Intel już udowodnił iż gotowy produkt znacznie się różnił od pierwszych wersji inżynieryjnych. Do premiery zostało jeszcze trochę czasu wiec wszystko może się jeszcze zmienić i to raczej na lepsze ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 23 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2007 a 10 % to nie jest malo - przeciez to prawie ten sam proc tyle ze w proces 45 nm - jak dla mnie najwazniejsze ze mniej sie grzeje... ciekawe tylko co bedzie z OC...Warto jeszcze zaznaczyć że to wersja bez obsługi SSE4. Ta z obsługą SSE4 na quadzie 3.33 GHz (vs. 2.93 GHz Kentsfield) działała ponad 100% szybciej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 23 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 23 Sierpnia 2007 Ano - zobaczymy jak będzie ... zwiększyli cache a wzrost wydajności jest spowodowany głównie poprzez zmniejszenie opóźnień w działaniu tegoż cacheu - może stąd kiepskie OC... [img ]http://i189.photobucket.com/albums/z205/Yotomeczek/pen.jpg[/img] Źródło Tylko czekać aż Wizzard czy inny magik wyprodukuje Nam program do zmiany opóźnień cache ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 24 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 24 Sierpnia 2007 Troche za dużo tych tematów. Powinien być na razie jeden topic ogólnie o rodzinie Penryn, a potem już osobne dla konkretnych serii, bez dzielenia na steppingi itd. Potem sie dziwić że ludzie off-topują jak nie mogą nic znaleźć. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 Już początkiem stycznia korporacja Intel rozpocznie masowe wprowadzanie nowych modeli procesorów opartych o 45-nanometrową technologię. Koncern potwierdza informacje o rychłym wprowadzeniu nowej rodziny E8000... Początkiem przyszłego roku firma zamierza wydać na rynek kilka modeli z rodziny E8000, będą to kolejno E8200, E8400, E8500 oraz E8190. Ten ostatni został dodano do planowanej oferty całkiem niedawno, będzie taktowany na poziomie 2.66 GHz, posiada 6 MB pamięci cache drugiego poziomu i pracuje z 1333 MHz magistralą FSB. Jego cena ma wynieść 163 dolary. Specyfikacja techniczna modelu E8190 jest bardzo podobna do E8200, jednak producent pozbawił go funkcji wirtualizacji oraz technologii TET (Trust Execution Technology). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 E8400 zapowiada się ciekawie. Mnożnik 9. Ciekawe jak z fsb wallem... jakby pod subzero wyciągał koło 580 FSB to będzie dobrze :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
.:Max:. Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 Zastanawia mnie jedna rzecz, czy mając DDRII 800 i któregoś z procków: Core 2 Extreme QX9650 FSB 1333 MHz Core 2 E8500 FSB 1333 MHz co się prędzej skończy pamiątki, czy procek? Może do tych procków lepsza do kręcenia będzie pamięć DDRII 1066MHz Co o tym sądzicie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 (edytowane) Uwierz mi, prędzej proc złabie FSB walla niż dobre D9 na wysokich voltach :lol: Edytowane 18 Listopada 2007 przez Xtreme Addict Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 wg mnie całkiem nieźle tylko Vcore zabija ^^ E8500 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 Za rok moze zamienie swojego E4300 (za szybko to wszystko sie dzieje) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 Za rok moze zamienie swojego E4300 (za szybko to wszystko sie dzieje) całkowicie muszę sie zgodzić... jeszcze niedawno były celiny mendocino xD sempron 2800+ pozniej Venice 3k+ walka nim tu i tam z 530J ;) nagle P4 631 ^^ teraz e2140 ech w miedzy czasie przewinelo sie jakichs athlonkow ze sto :P no i te um 0.13 0.09 ..... 0.045 niedlugo nei bedzie atomów tylko tranzystory xDD Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
.:Max:. Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 Za rok moze zamienie swojego E4300 (za szybko to wszystko sie dzieje)Za rok w listopadzie to Nahlem wkroczy i to będzie całkiem inna architektura :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 (edytowane) Może do tych procków lepsza do kręcenia będzie pamięć DDRII 1066MHz Co o tym sądzicie? Wystarcza nawet DDR2 667Mhz(byleby robiły ok 1100Mhz) Za rok w listopadzie to Nahlem wkroczy i to będzie całkiem inna architektura :wink:w kazdym badz razie proca przez najblizszy rok nie zmienie,poprostu nie widze takiej potrzeby E4300@3.5GHZ przez najblizszy rok albo wiecej starczy do wszystkiego(oprócz pobijania rekordów w superpi.(pózniej sie bede martwil co dalej :wink: ) Edytowane 18 Listopada 2007 przez naxt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FlywiN Opublikowano 18 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2007 vcore :] omg przeciesz to smierć dla CPU na dłuższą mete ;] stare proce brały od 1.65 :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 28 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2007 http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=274018 syci :] http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=167321 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rikki Opublikowano 28 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2007 (edytowane) Trzeba przyznać, że nowe c2d kręcą się wspaniale ^_^ Edytowane 28 Listopada 2007 przez Venom Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
.:Max:. Opublikowano 28 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2007 (edytowane) A ja jestem ciekaw ile pójdą na powietrzu :D Edytowane 28 Listopada 2007 przez .:Max:. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 28 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2007 Ładnie liczą PI ;) Na powietrzu ? Licze na co najmniej 40% OC i najbardziej jestem zainteresowany 8400. Oby tylko ceny były w miarę przystępne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marrrcin Opublikowano 28 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2007 A ja jestem ciekaw ile pójdą na powietrzu :DMi sie marzą 4GHz na powietrzu, bo jestem maniakiem równych liczb. :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 28 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2007 http://img229.imageshack.us/img229/8427/e85004gspra8.png http://img146.imageshack.us/img146/9840/e85004419picx9.png http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/E8500/1.gif http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/E8500/3.gif Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 29 Grudnia 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2007 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 29 Grudnia 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2007 No ładnie ładnie. Mam nadzieje że wszystko odbędzie się zgodnie z planem, i już na początku lutego będę mógł sobie jakiegoś sprawić. Swoją drogą można się łatwo domyślić czemu tak niską numerację dali. Zapewne jak tylko pojawią się dwurdzeniowe Phenomy, Intel wypuści kolejne modele, zapewne o mnożniku 10, a może i nawet 10.5. Nie dadzą odetchnąć AMD. Ciekawe czy będzie sie dało uzyskać na codzień 4 GHz przy Thermalright Ultra-120 eXtreme. Jeśli nie wsadzą jakiegoś idiotycznego gluta to myślę że jest to chyba jednak możliwe, patrząc na pobór prądu QX9650, który wynosi przy 4 GHz wynosi ok. 151 W. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rav85 Opublikowano 30 Grudnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2007 mam nadzieje ze będą jakieś fajne pudelka na miarę pentium 3 lub p4 630 te pomarańcze ^^i zieleń Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 30 Grudnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2007 mam nadzieje ze będą jakieś fajne pudelka na miarę pentium 3 lub p4 630 te pomarańcze ^^i zieleń +1 :) ja mam nadzieje ze ten E8200 bedzie dosyć tani :P chociaz pewnie skonczy sie na tym ze zmienie mojego e2140 na q6600 bo potanieje za miesiecy pare ^^ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 30 Grudnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2007 znajomy ma e8400 od intela... 4.9ghz 1.42v orthos 9h... na boxie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misieek Opublikowano 30 Grudnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2007 Chce go! Chce 8200 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
novy154 Opublikowano 30 Grudnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2007 znajomy ma e8400 od intela... 4.9ghz 1.42v orthos 9h... na boxie. Znajomy moze nam pokazac screena, ku uciesze forumowiczow? :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość 71proste Opublikowano 30 Grudnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2007 (edytowane) Znajo,my sprzedaje te procki E8400 ES po chyba 350euro za sztuke i w wiekszosci wszystkie robia ok 4.3-4.7Ghz na AC,tylko cena 350eu troche sporo-chyba Najlepsze jest to,ze on ich nie testuje,bo sie wogole na tym nie nza,tylko ludzie mu pozniej dziekuja i pisza o swoich osiagnieciach i to na AC :) Edytowane 30 Grudnia 2007 przez 71proste Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pmp Opublikowano 30 Grudnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2007 znajomy ma e8400 od intela... 4.9ghz 1.42v orthos 9h... na boxie.Jak sam napisałeś, narazie to wujek juzek ma takiego procka. A ja mam psa co ma 5 nóg. Nie twierdze, że nie ma, ale 5.5G o których wspomina na AC, jest mało powtarzalne u innych. A samych E8400es wcale tak mało nie ma, a nikt sie nie zbliżył iirc do 4.9@AC tymbardziej w Meksyku... Pokaże rzetelne screeny, będzie wiadomo, że dwa jaja się nadają na AC do 4.5+... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...