Core 2 Quad - Q9300 / Q9450 / Q9550 / QX9650 / QX9770

[Twój Pan]

mysle, ze lepiej poczekac az sytuacja sie wyklaruje i bedzie wiadomo jaki stepping pociagnie 4ghz ;]

4000MHz = 7.5x533MHz

 

Nie widzialem zadnego quada od intela, ktory zrobil tyle stabilnie i do tego na ac ;)

[dumpmuzgu]

nie mam juz ac wiec mam to gdzies :) ludziki na xs robili podobne wyniki. nie mowie tu o rownych 4ghz, ale 3.8ghz nawet u nas wyciagali na Q6XXX. a chyba na 45nm latwiej wiecej osiagnac

 

wiem ze mieszam, ale mialem krystyny w robocie ;]

[Twój Pan]

Q6600/6700 maja mnoznik x9 i x10.

 

Nie masz juz ac wiec masz zapewne wc. No to max fsb podskoczy pewnie o cale 2mhz :lol:

[Lancer]

Tu gość nieźle pociągnął. 490MHz

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=176429

[Twój Pan]

Tu gość nieźle pociągnął. 490MHz

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=176429

A 470 stabilnie, do tego nie wiadomo czy do konca. Wprime 1024 mi kiedys przeszedl, a w miedzyczasie sypaly mi sie wszystkie procesy po kolei i wyskakiwaly bledy :D

[Lancer]

Wiocha. Czyli utknąłem na marnych 3,6GHz (nie bawię sie w napięcia powyżej 1,3V :P) do czasu przybycia Nehalema :(

Edytowane 13 Marca 2008 przez Lancer

[Racuch]

Wiocha. Czyli utknąłem na marnych 3,6GHz (nie bawię sie w napięcia powyżej 1,3V :P) do czasu przybycia Nehalema :(

starość nie radość :-|

:wink:

[kkNd!]

Wiocha. Czyli utknąłem na marnych 3,6GHz (nie bawię sie w napięcia powyżej 1,3V :P) do czasu przybycia Nehalema :(

Lancer moge zapytac czemu nie bawisz sie w napiecia wieksze niz 1.3? :> pytam bo chlopaki w innym temacie mi wkrecali, ze prawie 1.7v to nic strasznego dla tych quadow, ale jakos nie znalazlem nic na poparcie swoich slow ;p ... prawda to, ze padaja na wiekszym voltage'u, czy mi sie cos pomylilo? :/ Edytowane 13 Marca 2008 przez 4ever_anarchy_soldier

[Racuch]

Lancer moge zapytac czemu nie bawisz sie w napiecia wieksze niz 1.3? :> pytam bo chlopaki w innym temacie mi wkrecali, ze prawie 1.7v to nic strasznego dla tych quadow, ale jakos nie znalazlem nic na poparcie swoich slow ;p ... prawda to, ze padaja na wiekszym voltage'u, czy mi sie cos pomylilo? :/

jest pewna zasada

Vcore default + 10%

i nie zadawaj więcej głupich pytań ;)

[kkNd!]

jest pewna zasada

Vcore default + 10%

i nie zadawaj więcej głupich pytań ;)

a ma jakis negatywny wplyw na procka ostre przevoltowanie? np na xs widzialem, ze niektorzy ustawiaja pod 2v i tak testuja

[pmp]

Podkarmienie moich Yorkfieldów, oczywiście na eleganckim minusie, nie dało do dziś żadnych negatywnych skutków.

 

Ten który trykał 400x10@1.3V - dalej tryka... :-)

[mati2k]

kurcze ciekawe kiedy bedą te procki...

 

Fajnie było by mieć takie q9300 nie mówiąc o q9450 ;]

1k pln czeka teraz tylko procek a e4600 gdzieś sie wciśnie;p

a jak sie nie doczekam to nie stety tylko e8200 ;p

[Lancer]

Lancer moge zapytac czemu nie bawisz sie w napiecia wieksze niz 1.3? :> pytam bo chlopaki w innym temacie mi wkrecali, ze prawie 1.7v to nic strasznego dla tych quadow, ale jakos nie znalazlem nic na poparcie swoich slow ;p ... prawda to, ze padaja na wiekszym voltage'u, czy mi sie cos pomylilo? :/

Ja używam kompa do pracy. A moja praca nie polega na spisywaniu sum kontrolnym z SupePi.

[Oskaliber]

Jest ktoś w stanie wywróżyć na podstawie wczesniejszych doswiadczen z premierami nowych procesorow, po jakim czasie cena unormuje sie na poziomie 800zł~ (Q9300)?

[Gość 71proste]

Lancer moge zapytac czemu nie bawisz sie w napiecia wieksze niz 1.3? :> pytam bo chlopaki w innym temacie mi wkrecali, ze prawie 1.7v to nic strasznego dla tych quadow, ale jakos nie znalazlem nic na poparcie swoich slow ;p ... prawda to, ze padaja na wiekszym voltage'u, czy mi sie cos pomylilo? :/

 

hmm nie wkrecali tylko pisali o tym,ze prawie 1.6v nie zaszkodzilo na puszczenie paru testow i byla mowa o QX9650 a nie jakis badziewnych prockach co 4Ghz nie daja rady pociagnac.Nikt Ci nie zagwarantuje,ze nic nie bedzie,ale nie jest tez tak,ze przekroczysz 1.3v i juz masz zjeb..procaNie wiem co Ty myslisz sobie,ze jak Intel mowi,ze wyzsze v zabija to nikt nie przekroczy tych wartosci??Gdyby tak sie wszyscy stosowali to nie bylo by sensu wogole zmieniac boxowego chlodzenia,poza tym od tego jest gwara,zeby proca odeslac jak jest problem :)

 

ale co ja bede sie wypowiadal,sam mam qx9650 na chacie na dwa nastepne dni i poczestuje go zaraz mocna dawka,jak to sie skonczy zdam relacje,zaznaczam,ze moja wypowiedz dotyczy tylko QX9650,nie wiem jak jest z q9xx itp wynalazkami.

Edytowane 13 Marca 2008 przez 71proste

[marcin255A]

jak mocną dawką ???

[PC_Speaker]

2,55 jak za starych dobrych MMX'ów :twisted:

 

dziwne pytanie. dla 0.45 taka dawka to może być już 1,35 a może 1,500V nie uważasz? Zależy od tego czym chłodzone.

 

Te wszystkie napięcia powyżej 1,5 to raczej sub, albo zimna woda tak mi się zdaje.

 

Pozdrawiam.

[kkNd!]

hmm nie wkrecali tylko pisali o tym,ze prawie 1.6v nie zaszkodzilo na puszczenie paru testow i byla mowa o QX9650 a nie jakis badziewnych prockach co 4Ghz nie daja rady pociagnac.Nikt Ci nie zagwarantuje,ze nic nie bedzie,ale nie jest tez tak,ze przekroczysz 1.3v i juz masz zjeb..procaNie wiem co Ty myslisz sobie,ze jak Intel mowi,ze wyzsze v zabija to nikt nie przekroczy tych wartosci??Gdyby tak sie wszyscy stosowali to nie bylo by sensu wogole zmieniac boxowego chlodzenia,poza tym od tego jest gwara,zeby proca odeslac jak jest problem :)

No masz racje, ale z aukcji na allegro, ani pierwszej odpowiedzi nie wynikalo, ze nie katuje tego selekta od 2 miesiecy na napieciu 1.84v :wink: dopiero pozniej powiedzial, ze wykrecil tylko na czas testow i wg miernika bylo 1.68v ;)

[Immune]

Ten Q9300 to parodia nie procek ^^ cena - wydajnosc = porazka. Jak sie podkreci do 3600 w pelni stabilnie na malym napieciu to juz jest cos , mozna go uznac ze megaselekt ^^

 

Ps. 4ever_anarchy_soldier szalejesz ^^

Edytowane 13 Marca 2008 przez Immune

[marcin255A]

No masz racje, ale z aukcji na allegro, ani pierwszej odpowiedzi nie wynikalo, ze nie katuje tego selekta od 2 miesiecy na napieciu 1.84v :wink: dopiero pozniej powiedzial, ze wykrecil tylko na czas testow i wg miernika bylo 1.68v ;)

kurna chcialbym takiego co na 1.84 V chdzilby 3 miesiące na 4.8 ghz na wodzie -stary trochę rozsądku

[Gość 71proste]

No masz racje, ale z aukcji na allegro, ani pierwszej odpowiedzi nie wynikalo, ze nie katuje tego selekta od 2 miesiecy na napieciu 1.84v :wink: dopiero pozniej powiedzial, ze wykrecil tylko na czas testow i wg miernika bylo 1.68v ;)

W koncu gadasz normalnie,1.84v na LC faktycznie by go zabilo,nie mam watpliwosci :)

[FatAlbert]

na pclabie wycisneli 470 na q9300

 

http://pclab.pl/art31445-6.html

[pmp]

UAU

[Oskaliber]

Dosyć miernie wypadł ten Q9300 w testach na PCLabie, a szkoda bo sie troche na niego napaliłem. Z tego co widac, chyba jednak bardziej bedzie sie oplacalo dolozyc kilka złotych do Q9450 jezeli roznica nie bedzie duza.

[gacus24]

Czy ktoś mi może powiedzieć kiedy wyjdą te Quady?

[Oskaliber]

A temat poczytać nie łaska?

[Lanc]

Czy ktoś mi może powiedzieć kiedy wyjdą te Quady?

Już są > Dział Sprzedam na forum.

[kosa64]

Syf, miałem to w styczniu i spodziewałem się czegoś więcej, a nie OC na poziomie 3500MHz : |. Wolę E8200.

[GenghisKhan]

Wiocha. Czyli utknąłem na marnych 3,6GHz (nie bawię sie w napięcia powyżej 1,3V :P) do czasu przybycia Nehalema :(

dokladnie nie ma co sie szczypac;]

az takiego kopa 45nm nie ma;]

oby nehalem pokazal klase;]

[kosa64]

Zależy co uważamy przez klasę. Wg mnie w grach itp wielkich różnic względem Penryna nie będzie. W obliczeniach pewnie tak, ale coś mi się zdaje, że z tego powodu nie zmienię socketu.

 

PS. Czy jest opcja Nehalem + DDR2?

Edytowane 16 Marca 2008 przez kosa64