Core 2 Quad - Q9300 / Q9450 / Q9550 / QX9650 / QX9770

[marcin255A]

Intel Core2 Quad Q9450 2,66 GHz (S775/45nm)

http://www.komputronik.pl/Procesory/Intel/...pelny,id,53446/

[Oskaliber]

Nie mam zamiaru dawać 300zł więcej za mnożnik 0,5 wyzszy i 6MB cache. Oby cena poszła na dniach w dół tak jak to było z Q9300. Teraz tylko czekać na jakieś testy o/c.

[muscimol]

Nie mam zamiaru dawać 300zł więcej za mnożnik 0,5 wyzszy i 6MB cache. Oby cena poszła na dniach w dół tak jak to było z Q9300. Teraz tylko czekać na jakieś testy o/c.

8*444MHz, strap 333MHz, Mem@1066MHz:

http://img180.imageshack.us/img180/1518/03...08223841vd0.png

VCore 1.375V w BIOS (~1,3V SpeedFan pod obciążeniem) - Prime95 Small FFTs wywalał się od razu, tak więc pewnie trzeba by zapodać z 1.4V - nie testowałem bo nie interesuje mnie CPU ciągnące >100W pod obciążeniem :).

W WinRARze wyciągnął ~2600KB/s:

http://img529.imageshack.us/img529/9306/03...08223707oi1.png

Jeżeli prawdą jest, że Yorkfieldy rzadko wychodzą poza 450MHz, można przyjąć, że to blisko maksimum możliwości tego proca ;).

Jeżeli ktoś nie liczy się z poborem mocy i interesuje go tylko extreme OC to na pewno nie jest dobra opcja ;), jeżeli ktoś szuka mniej grzejącego się zamiennika dla Q6600 przy umiarkowanym OC jest OK, ja nie narzekam :D.

Do 8x400MHz wystarcza 1.325V w BIOSie, WinRAR liczy wtedy ~2430KB/s.

Wystarczą takie wstępne testy? :)

Edytowane 21 Marca 2008 przez muscimol

[lama1]

OC nie zachwyca, bo ostatecznie procek ustawiłem na taktach właśnie Q9770, czyli 400x8, VCore w BIOSie trzeba było podnieść do 1,325V, CPU-Z pokazywał pod obciążęniem 1,25V ale mój cel został osiągnięty, czyli zmniejszony pobór mocy w stosunku do poprzedniego Q6600 G0 puszczonego 333x9 @1,3125V BIOS. Aktualny pobór mocy w sygnaturce :) i to jest ~15W mniej w idle i ~30W mniej w load od nieco niżej taktowanego Q6600 :).

 

No nie wiem, ale te 45nm co niby miały mieć mniejszy pobór prądu..to coś nie tego. Trochę podkręcone mają większy wykładniczy wzrost poboru prądu niż wcześniejsze 65nm.

Ustawiłem 4x800 i napięcie w biosie Vcpu=1.3v (pewnie można i mniej ) i Prime95 load i pobór 279W ( przy czym buda roozbudowana, sam zasilacz BZ1100W sporo i 2x pompki

D-tek , 9x120mm wentyle, czyli na pewno większy pobór przez inne elem. niż powyżej ).

 

update: w idle mam pobór 193W / przy CPU=2,4GHz wtedy ( spada mnoznik automatycznie)

 

:-)

czyli ten nowy 45nm ma wzrost o 150W a wcześniejszy 65nm ma wzrost o 90W :-))

a wszystko przez te blachy dla cache level 2

i tak się zastanawiam dlaczego intel nie dał Nehalem juz teraz ( z poprawionym L2) ...inne klocki za wolne? bo już ze dwa lata ten Nehalem w poczekalni stoi

Edytowane 21 Marca 2008 przez lama1

[muscimol]

czyli ten nowy 45nm ma wzrost o 150W a wcześniejszy 65nm ma wzrost o 90W :-))

W sygnaturce mam maksymalny pobór mocy kompa, czyli CPU + VGA :).

Porównując jedynie przyrost mocy po włączeniu Prime'a było:

Q6600@3GHz, 1,3125V: 155W idle, 250W load

Q9450@3,2GHz, 1,325V: 140W idle, 220W load.

Do tego można dodać, że Q9450 ma gorsze warunki ;) żeby się wykazać, po pierwsze, ma mniejszy mnożnik, czyli w idle pracuje na 2,4GHz, Q6600 miał w idle 2,0GHz, no i płyta też więcej ciągnie, bo pracuje na FSB 400MHz, Q6600 było na 333MHz - biorąc to pod uwagę IMO jest naprawdę nieźle :).

[Oskaliber]

Wystarczą takie wstępne testy? :)

Jak to się mówi, jedna jaskółka wiosny nie czyni, wiec czekam na upowszechnienie się opini, czy warto tym procem sobie zawracać głowę. Ale wstępnie oczywiscie starczą, dzięki ;)

[Maxforce]

może komuś się przyda jak jest w chwili obecnej za oceanem

Xeon X3350 (Q9450

http://www.moogr.com/INTEL_CPU_XEON_QUAD_C...-id-368325.html

wpisując to cena zleci do 324.60 marchmadness

[cyclooxy]

Przymierzam się do kupna q9450. W komputroniku jest wersja tray czyli bez coolera, rozumiem że scythe ninja rev 2 da sobie rade ?

 

 

 

Według komputronika to co bym nie dobrał jeśli chodzi o chłodzenie to jest nie wystarczające dla procesora, raczej jest to jakiś błąd, bo z tego co wynika z postu kolegi muscimol to wydziela on mniej ciepła niż q6600.

[Oskaliber]

Tak, sugeruj sie podpowiedziami komputronika...

 

Btw, radze poczekac. Możliwe, ze z Q9450 bedzie tak jak z Q9300, w ciagu kilka zni cena spadla z 1000 do 820~zł.

[cyclooxy]

Jak mi się uda wytrzymać to poczekam. Należę do osób narwanych. Ostatnio zwariowałem jak wyszły nowe quadziki. Dużo też myślałem o QX9650 nie wspominając o 9800GX2 :P ale moja mi to wybiła bardzo szybko, powiedziała, że jestem chory na tym punkcie :D.

 

BTW zobaczmy pożyjemy możesz masz racje kolego Oskaliber.

[Oskaliber]

Q9300 już za 799zł w ESC.pl, natomiast Q9450 twardo trzyma cenę i jakos nie może się rozpowszechnic w sklepach...

 

Btw, orientuje sie ktos moze jak wypada box od intela s775 w porownaniu z Zalmanem 7000B-Cu? Bo jak bede kupowal to oem, na box mnie raczej nie stac i mysle czy on mi zdoła schłodzić tego quada, przynajmniej tymczasowo, bo przed wakacjami i tak zanosi się na WC.

[pmp]

Hyhy dzisiaj oglądaliśmy Q9450 który na bardzo niezłym WC 400x8 nie potrafił :-)

[Twój Pan]

Hyhy dzisiaj oglądaliśmy Q9450 który na bardzo niezłym WC 400x8 nie potrafił :-)

:lol: :lol: :lol:

zablokowane quady to żal :D

[Oskaliber]

Nie każdy potrzebuje quada 4ghz. 3000+ starczy każdemu praktycznie do kazdego uzytku domowego.

[Gemmy]

Nie każdy potrzebuje quada 4ghz. 3000+ starczy każdemu praktycznie do kazdego uzytku domowego.

hehe ,i nikt nie będzie miał :D w te 3000+ też bym wątpił :D

btw.jestem ciekaw czy znajdzie sie jakiś deperado i kupi to coś... pewnie nikt sie nie przyzna :rolleyes:

[Gość 71proste]

Bede sie smial,ups nie powinno sie takich rzeczy pisac,ale to jest smieszne-sorry

[Dimek]

Nie każdy potrzebuje quada 4ghz. 3000+ starczy każdemu praktycznie do kazdego uzytku domowego.

No skoro komus wystarcza Quad @3GHz, to za 2x mniejsza kase wyrwie Q6600 (a jak mu sie zachce, to pewnie kretnie go wiecej z palcem w... zupie) Edytowane 27 Marca 2008 przez Dimek

[Oskaliber]

Kurde, to ja już nie wiem jaki CPU brać. Czekalem tyle na quady a tu taka plama.

[Twój Pan]

Dokladnie - Q6600 ma najwieksza szanse zblizyc sie do 4GHz, a kosztuje prawie 2x mniej :D

[Oskaliber]

W takim razie co Q9300 ma lepszego od Q6600? Bo z tego co widze, przesiadka na 45nm niewiele wniosła. Q6600 ma 2MB więcej cache, minus to, że straszny grzejnik, ale nie wiem jak jest z grzaniem się serii Q9xxx. Pobór mocy? Na tym mi akurat nie zależy. O/C też do bani, więc pozwólcie, że zapytam co czyni go 200zł droższym? :|

[Racuch]

Q9...

tez grzejniki:)

wiecej kaszy+mniejszy rdzeń = ............i sam sobie odpowiedz

[Oskaliber]

No właśnie i troche brakuje w tym sensu.

[muscimol]

Hyhy dzisiaj oglądaliśmy Q9450 który na bardzo niezłym WC 400x8 nie potrafił :-)

Wow, no to normalnie selekta trafiłem, skoro na pierdziawkowym Hyperku TX daje radę go na 3,5GHz puścić :).

[pmp]

Wow, no to normalnie selekta trafiłem, skoro na pierdziawkowym Hyperku TX daje radę go na 3,5GHz puścić :).

Na to wygląda ;-)

 

 

Nie każdy potrzebuje quada 4ghz. 3000+ starczy każdemu praktycznie do kazdego uzytku domowego.

Ci którzy potrzebują 4 jajek, mają większy pożytek z 3G niż z dwóch puszczonych na 5G. Nie samymi grami człowiek żyje przecież.

[dumpmuzgu]

znaczy ze pakujac winrarem 1gb. zrobimy to szybciej 4 jajkami na 2.5Ghz niz dwoma na 5Ghz? zakladajac ze progs obsluguje wszystkie rdzenie ;]

[KolCichy]

Ja np. należę do tych, co zrobią użytek (poza odpalaniem SuperPI:)). Często majstruję sobie takie różne programy mocno obliczeniowe, co chętnie się puszczą na dowolnej liczbie jaj. Też byłem napalony na Q, ale widząc ceny wybrałem salomonowe rozwiązanie: na razie E8400, a pod koniec roku jakieś przyzwoite Q9xxx w cenie obecnego Q6600. Może będzie jeszcze lepiej i AMD zrobi Phenoma-killera, na którego Intel odpowie Nehalemem i 2-krotną obniżką cen staroci (coś jak Athlony X2 po wejściu Conroe)?

[pmp]

znaczy ze pakujac winrarem 1gb. zrobimy to szybciej 4 jajkami na 2.5Ghz niz dwoma na 5Ghz? zakladajac ze progs obsluguje wszystkie rdzenie ;]

Nie.

[dumpmuzgu]

no jasne, za dobrze by bylo.

[Oskaliber]

Na to wygląda ;-)

Ci którzy potrzebują 4 jajek, mają większy pożytek z 3G niż z dwóch puszczonych na 5G. Nie samymi grami człowiek żyje przecież.

Właśnie to miałem na myśli.

 

Nie.

Więc, dwa rdzenie zrobia to szybciej czy czas bedzie taki sam?

[Racuch]

No właśnie i troche brakuje w tym sensu.

mniejsza pow. oddawania ciepła+więcej tranzystorów

paniał ? ;)