Ns5 Opublikowano 14 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2008 (edytowane) Jesli mnie oko nie myli, to widze rok 07 i tydzien 40... OC zalezy od wieeeelu czynnikow - musialbys sprecyzowac do czego chesz proca wlozyc :?: jakie pamieci chcesz z nim sparowac :?: jakim zasilaczem chcesz to napedziac :?: czym chcesz to chlodzic :?: ile masz cierpliwosci :?: bla, bla, bla.... najlepiej zapytaj sprzedajacego :idea: (i nie zapomnij dopytac jakim napieciem go traktowal) Proc nie dla mnie dla znajomego :) chlodzenie WC plyta Striker II zasilka 1200W(P190) Muchy Redline i takie tam rozne inne drogie zeczy nie wiadomo po co :P :P Ja mam z 39 tygodnia i oc jest dobre. Obawiam sie ze ten niby tydzien wiecej moze troche wpłynąć negatywnie na OC. Ja spokojnie osiagam 4500mhz przy 1.54 stabilnie ale 4400 juz tylko przy 1.49 a 4100 przy 1.4. Ten kto chce kupic tego proca musi pamietac ze to nie Q6600. QX9650 mają nizsze napiecie 1.25 na starcie i katowanie tego proca wyzszymi napieciami wpływa na jego zywotnosc. Wg. intela i wielu portali max napiecie na codzien to 1.365v czyli ja mysle ze max to 1.38. Generalnie te procki spokojnie kreca sie na 4000mhz od 1.32 - 1.38. Mysle ze tyle powinienes spokojnie uzyskac na 24/7 ale tak jak kolega napisał OC moze miec wiele innych czynnikow pomagających lub utrudniających podkrecanie.Dzieki :) Edytowane 14 Kwietnia 2008 przez Ns5 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hamciuch Opublikowano 17 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2008 hehe obniżka cen hehe o dwa dolce na quadach 45 hehe @0 kwietnia według zapowiedzi intela, Mogli by sie bardziej postarać ehhh Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Oskaliber Opublikowano 17 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2008 Ktoś na xtremesystems pisał coś, że 20 kwietnia mają uciąć znacznie ceny 65nm, Q6600 ma sporo spaśc i podobno Q6700 tez bedzie w znośnej cenie, ale nie wiem ile w tym prawdy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
disaster3 Opublikowano 17 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2008 podawalem info w innym topicu http://www.techworks.pl/newsy,5475,1,Intel...procesorow.html no q6700 to masakra, ja juz zacieram raczki albo q6600 albo q6700. Najlepsza jest kosmetyczna zmiana 45nm, az o cale 2$ :lol: pozdro... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mach82 Opublikowano 17 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2008 czy wie ktoś może w którym skelpie online jest fizycznie dostępny xeon x3350 w jakieś przyjemnej cenie? Ewentualnie może być Q9450, tyle że ceny w granicach 1100zł w ogóle mnie nie interesują. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muscimol Opublikowano 23 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2008 Jak to nie! Przecież są specjalnie selekcjonowane, stabilniejsze i 'krencom siem jak gupie' .... :DDokładnie :D, pisałem już o możliwościach OC mojego Q9450, w skrócie było średnio, dla porównania wpadł mi w łapki X3350, czyli teoretycznie to samo: ale różnica w OC kolosalna :). ...do FSB 450MHz :lol2:Tylko po co więcej? :). 4 jajka chodzące na 3.6GHz powinny wystarczyć w każdych zastosowaniach, nie licząc bicia rekordów, a procesor przy tym nie wydziela za wiele ciepła i wystarczy coolerek za 60PLN żeby go schłodzić - jak dla mnie bajka :). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 23 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2008 Gdzie kupowałeś tego Xeonka? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muscimol Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Gdzie kupowałeś tego Xeonka?Nie kupowałem ;), ot wpadł w ręce do testów :D. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lama1 Opublikowano 14 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 14 Maja 2008 na stałe chodzi na takich napieciach? W bios jakie Vcpu masz ustawione? i ostatnie pytanie -jakie temp. ma na rdzeniach pod obciązeniem? Tak porównam wersja 65nm i 45nm jak chodzą, bo teraz stale obciazony (SETI) X3230 przy Vcpu(bios)=1,44v i przy 960rpm wentyli temp. na rdzeniach 52-56`C. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bushidoblade Opublikowano 19 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2008 Witam :rolleyes: tak sie zastanawiam nad qadem q9450,ale czy ta pamiec cache L2 12mb przy aplikacjach,grach ktore beda wykorzystaly tylko 2 rdzeenie podzieli sie na 2x6mb czy juz jest to ustalone ze na kazdy z 4 rdzeni przypada 3mb cache L2 :rolleyes: i czy zasilanie 4 fazowe plyty wystarczy do takiego proca oraz gdy sie go bedzie krecic????za odp z gory dzieki :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatAlbert Opublikowano 19 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2008 (edytowane) w quadach masz 2x6mb ponieważ są to "zlepki", łącznie 12mb architektura core 2 duo ceciach!e się współdzieloną pamięcią L2 wiec nie jest to 2x3mb. Edytowane 19 Maja 2008 przez FatAlbert Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bushidoblade Opublikowano 19 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2008 w quadach masz 2x6mb ponieważ są to "zlepki", łącznie 12mb architektura core 2 duo ceciach!e się współdzieloną pamięcią L2 wiec nie jest to 2x3mb. aha czyli w aplikacjach grach ktore wykorzystuja 2 tylko rdzenie ,bedzie dzialal tak jak e8200 z 2x3mb cache l2 :blink: dopiero w tych pisanych pod 4 rdzenie wykorzysta je i cala pamiec l2 12mb tak :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatAlbert Opublikowano 19 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2008 (edytowane) nie. w tych prockach nie ma tak jak w athlonach/starych pentium dxxx, że każdy rdzeń posiada swoją, wydzieloną ilość pamięci podręcznej. zresztą w google nie gryzie, główna ppc też nie więc szukaj. nie wiem jak Ci to wytłumaczyć ale na pewno nie jest tak jak główkujesz. http://pclab.pl/art20939.html Edytowane 19 Maja 2008 przez FatAlbert Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Korzeniasty Opublikowano 20 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Maja 2008 Hmm... Tak się zastanawiam... Jeśli Q9450 tak licho chodzi na Intelu, to co dopiero będzie na np. takim Strikerze II Formula :P No to dla mojego przyszłego kompa chyba jednak odpada ten quadzik :P Ech, żeby na tej płytce chociaż z 3.4 GHz poszedł :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 20 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Maja 2008 to nie kwestia plyty a procka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bushidoblade Opublikowano 20 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Maja 2008 nie. w tych prockach nie ma tak jak w athlonach/starych pentium dxxx, że każdy rdzeń posiada swoją, wydzieloną ilość pamięci podręcznej. zresztą w google nie gryzie, główna ppc też nie więc szukaj. nie wiem jak Ci to wytłumaczyć ale na pewno nie jest tak jak główkujesz. http://pclab.pl/art20939.html Juz skapowalem :wink: to duzy plus z ta pamiecia wspoldzielna ,jednak ta pamiec cache l2 sporo daje gdy juz bedzie wiecej oprogramowania gier pisanych pod 4 rdzenie to wydajnosc pojdzie w gore :razz: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 20 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Maja 2008 Juz skapowalem :wink: to duzy plus z ta pamiecia wspoldzielna ,jednak ta pamiec cache l2 sporo daje gdy juz bedzie wiecej oprogramowania gier pisanych pod 4 rdzenie to wydajnosc pojdzie w gore :razz:taaa od dwóch lat coś im te gry pod 4 rdzenie nie wychodzą :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 20 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 20 Maja 2008 4 jaj musowo trzeba mieć żeby pograć w 3DesMarki i ten tego Cinek-Bencza też nie wiedziałeś ?? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 21 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Maja 2008 4 jaj musowo trzeba mieć żeby pograć w 3DesMarkii to tylko te dwa najnowsze :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DrKleiner Opublikowano 29 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Maja 2008 Jakiej wartości napięcia lepiej nie przekraczać na 45nm czyli Q9300? Bo jutro prawdopodobnie pobawię się już nim. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pmp Opublikowano 29 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Maja 2008 2.2V Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xisio Opublikowano 30 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 30 Maja 2008 i wystarczy coolerek za 60PLN żeby go schłodzić - jak dla mnie bajka icon_smile3.gif. hmmm na q6700 mam w idle 32 stopnie na 4150@1.55v na qx9770 na 4250@1.375 min 50 na dobrym chlodzeniu wodnym... zimne quady z jadrem penryn to niestety mit ;/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mach82 Opublikowano 30 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 30 Maja 2008 hmmm na q6700 mam w idle 32 stopnie na 4150@1.55v na qx9770 na 4250@1.375 min 50 na dobrym chlodzeniu wodnym... zimne quady z jadrem penryn to niestety mit ;/a ile pod obciążeniem? bo idle to właściwie nie ma znaczenia poza tym, jak sam mogłem się przekonać, nawet na tym samym napięciu i częstotliwości QX9770 łapał zecydowanie wyższe temperatury niż QX9650, co tłumaczyłem sobie jako krzywa czapa na tym pierwszym, tyle że widzę, że wyższe temperatury QX9770 to sprawa która już się pojawia od dawna, więc może jest jeszze jakieś inne wytłumaczenie, tyle że go nie mogę znaleźć Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 31 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2008 z temp. to jest taka loteria jak z batchem, nie ma reguły, procki z Vcore 1,45 potrafią się mniej grzać niż inne z 1,25 Vcore przy tych samych MHz (moze dzielić je 1 tydz. produkcji lub nawert nie) .Kwestia krzywej czapy chyba odpada bo jaja są dosłownie przylutowane do niej. ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mach82 Opublikowano 31 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2008 (edytowane) Kwestia krzywej czapy chyba odpada bo jaja są dosłownie przylutowane do niej.dlaczego odpada? W conroe mieliśmy taką samą sytuację, więc w chwili obecnej może być tak, że ze względu na krzywą czapę powierzchnia styku radiatora z IHSem będzie niewielka i temperatury bedą wysokie. Kwestii krzywej czapy nie da się w 100% wykluczyć. Edytowane 31 Maja 2008 przez mach82 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 31 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2008 Kwestii krzywej czapy nie da się w 100% wykluczyć.mozna sprawdzajac prostość ihsa w kilka minut Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Korzeniasty Opublikowano 6 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Czerwca 2008 Tak się zastanawiam... Q9450 kosztuje ponad 1100zł, ciężko się kręci i na dodatek niemiłosiernie grzeje. Przynajmniej z tego co tutaj wyczytałem... Więc. Czy nie lepiej zapłacić połowę mniej za Q6600/Q6700, które się lepiej kręci i nie jest takie ciepłe? No bo sam już nie wiem. Może ktoś uraczy mnie błyskotliwą odpowiedzią?:) Przy takich cenach Q9450 raczej nie kupię, a quad może się przydać. Są pomiędzy Q9450 a Q6600/Q6700 jakieś większe różnice wydajnościowe? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DANA Opublikowano 8 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2008 Po przeczytaniu tego wątku (+ parę innych i testy), czuję się skutecznie zniechęcony do Q9300... Biorę Q6600 SLACR i mam 250zł na browar po wygranym meczu z Niemcami hehee ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Korzeniasty Opublikowano 8 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2008 A ja biorę Q6700 i do tego Thermalrighta 120 extreme z Noiseblockerem... Bo na browar już mam odłożone :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bushidoblade Opublikowano 9 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2008 siemka :razz: tak sie zastanawiam nad qadem poniewaz moj e2180 przy wlaczonym windows media player 11 ma 80-85% a gdy zalacze gg to juz ponad 90% jak widac nizej na fotce:sad: i sie przycina,juz probowalem rozne fsb 200,266,300 na kazdym orthos stabilnie ,rozne programy hijackthis,nawet format dysku konkretny byl i to samo,czy byla by roznica na przesiadke q6600 z 8mb cache l2 bo taki mnie interesuje a q9450 troche przydrogi <_< powina sie wydajnosc poprawic przy tych programach w qadzie??bo 1mb cache l2 to chyba nawet jak na 2 rdzenie to przymalo skoro tak mi proc siada :angry: za odp z gory dzieki :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...