Co Lepiej Ustawic Na E6600 ?

[Avatar25]

Panowie co jest korzystniejsze puscic tego proca na 9x 400 czy moze 8x 450. Nie chodzi mi konkretnie teraz o wartosc licznika po pomnozeniu ale przy np starych AMD Venicach to wlasnie FSB dawoalo kopa a mnoznik tylko troszeczke przyspieszal . Czy nadal jest podobnie w przypadku C2D ?

[xpeu]

Zawsze większe FSB lepsze, w każdym procku.

[Avatar25]

Zawsze większe FSB lepsze, w każdym procku.

Hmm ok dzieki tak tez myslalem . Ciekawe tylko na ile ten procek pojdzie. Jakies sugestie wzgledem E6600 ?

[Gość Harry Lloyd]

FSB w Venicach to ci chyba kopa w głowe dawało. W AMD już nie ma FSB od lat, jest HTT które nie ma najmniejszego znaczenia dla wydajności, prędkość pamięci jest dzielona z szybkości procesora, HTT służy jedynie do ustalenia szybkości proca mnożąc ją przez mnożnik. Ustala ona także szybkość szyny HyperTransport, której przepustowość jest wystarczająca nawet przy mnożniku x3.

[Avatar25]

FSB w Venicach to ci chyba kopa w głowe dawało. W AMD już nie ma FSB od lat, jest HTT które nie ma najmniejszego znaczenia dla wydajności, prędkość pamięci jest dzielona z szybkości procesora, HTT służy jedynie do ustalenia szybkości proca mnożąc ją przez mnożnik. Ustala ona także szybkość szyny HyperTransport, której przepustowość jest wystarczająca nawet przy mnożniku x3.

Tak geniuszu a coz to za opcja w biosie bo mam takowego Venica w domu jak ADJUST CPU FSB FREQUENCY. Generalnie bardzo duzo operowalem z tymi procami i podnoszac ten parametr coraz wyzej komputer naprawde bardzo przyspieszal a jak podnosilem mnoznik a to zostawialem w spokoju owszem bylo szybciej ale katastrofalnie wrecz mniej nniz przy tym FSB. U siebie mam ustawione HT frequency 3x i FSB frequency 285, na przyszlosc zastanow sie zanim zaczniesz pseudo geniuszu kogos obrazac,

[kszonek]

Tak geniuszu a coz to za opcja w biosie bo mam takowego Venica w domu jak ADJUST CPU FSB FREQUENCY. Generalnie bardzo duzo operowalem z tymi procami i podnoszac ten parametr coraz wyzej komputer naprawde bardzo przyspieszal a jak podnosilem mnoznik a to zostawialem w spokoju owszem bylo szybciej ale katastrofalnie wrecz mniej nniz przy tym FSB. U siebie mam ustawione HT frequency 3x i FSB frequency 285, na przyszlosc zastanow sie zanim zaczniesz pseudo geniuszu kogos obrazac,

 

Jak podnosiłeś mnożnik to nic dziwnego, że nie podnosiła się wydajność, bo mnożnik zablokowany w górę :lol: na każdym procku wydajniejsze będzie 9x200 niż 8x200 to jest chyba oczywiste. a na AMD k8 różnica między 10x250 jest niewielka w stosunku 9x278 - przy odpowiednich alpchach praktycznie niezauważalna.

 

Więc nie bulwersuj się tak "pseudo geniuszu".

[Gość Harry Lloyd]

A wiesz co to jest Front Side Bus? Bo najwyraźniej nie, polecam poczytać jakieś z pierwszych artykułów o K8, to się dowiesz że coś takiego nie występuje.

To że jakiś producent sobie tak napisał w BIOS-ie nie znaczy że to jest poprawne.

Jak mówie, częstotliwość HTT nie ma najmniejszego wpływu na wydajność przy takim samym taktowaniu pamięci.

 

Mnożnika w góre na K8 zmieniać nie mogłeś, chyba że miałeś FX-a.

Edytowane 22 Sierpnia 2007 przez Harry Lloyd

[Mardok]

Jak podnosiłeś mnożnik to nic dziwnego, że nie podnosiła się wydajność, bo mnożnik zablokowany w górę :lol: na każdym procku wydajniejsze będzie 9x200 niż 8x200 to jest chyba oczywiste. a na AMD k8 różnica między 10x250 jest niewielka w stosunku 9x278 - przy odpowiednich alpchach praktycznie niezauważalna.

 

Więc nie bulwersuj się tak "pseudo geniuszu".

Nie do końca bo dla przykładu jak by ktoś użył div200 to był on "bardzo luźny" w porównaniu do reszty ;)

 

Natomiast wracając do E66 (żeby nie było że sam OT) to ja swojego puszczam zawsze z max FSB i dobieram dopiero do tego mnożnik ;)