Linux Dla Początkującego

[jawor121]

Siema,

 

chce zainstalować sobie Linuxa jako dodatkowy system.Linux na kompa z mojego podpisu.Z systemem tym miałem kontakt jakiś czas temu ale tylko na nowym laptopie na kupionym z Linuxem przez kilka dni.Jakiego Linuxa polecacie na początek.Mandriva,Debian,Ubuntu,a może jeszcze coś innego.Mam internet wifi w domu i mam adapter Netgear czy nie bedzie problemu z konfiguracją pod Linuxem?Dzieki za porady.

[xacti]

http://jakilinux.org/

 

Mialem Mandrive i powiedzialem : nigdy wiecej tego czegos ;)

Ja bym bral ubuntu / kubuntu :)

[jawor121]

A jakiego Linuxa teraz używasz?Wiem wiem,widziałem tą strone ale wole opinie użytkowników danej wersji Linuxa.

[Rafi1991]

Ja np. używam teraz Ubuntu. Mogę polecić, chociaż brakuje mi tam możliwości wyboru pakietów do instalacji, bo instaluje mi dużo syfu i potem trzeba to usuwać. Ale dla początkującego jak najbardziej. Ja zaczynałem od Fedory (wtedy to jeszcze była jedynka i pamiętam jak się nie mogłem doczekać na dwójkę), ale taka Fedora to już trudniejsza. Ściągnij sobie najlepiej tego Ubuntu, to jest LiveCd, możesz bez instalowania potestować, a jak ci się spodoba to zainstalujesz. :)

[TrueVanDal]

Też polecam Ubuntu. Sam używam. Był to mój pierwszy Linux (na moim kompie) i przekonał mnie do siebie swoją prostotą ;). Innymi słowy, sam byłem początkujący, zacząłem od Ubuntu i nie żałuję ;).

[uosiu]

na start to polecilbym fedore. nie jest to system o nazwie glupiej jak kilo gwozdzi, duzo zrobi za Ciebie, ma graficzne konfiguratory w kluczowych sprawach, ale jednoczesnie nauczy Cie myslec. czyli nie jest to zwindowsiony system, tylko taki pomost. jezeli chcesz zostac poczatkujacy to nim zostaniesz, ale system stwarza podstawy do wejscia w stan osoby sredniozaawansowanej. Ten system daje Ci taka szanse i osobiscie uwazam ze powinienes z niej skorzystac, wlaszcza ze jest ogromne wsparcie ze strzony spolecznosci (zacznij od wizyty na #fedora-pl na IRCu w sieci freenode)

[Memphis]

Gwoli ścisłości: Linux odmieniamy Linuksa, Linuksowi, itd. Ubuntu i Fedora to dystrybucje Linuksa.

 

Co do wypowiedzi poprzedników, myślę że byłbyś zadowolony tak samo z Ubuntu, jak i Fedory. Polecam to pierwsze, ze względu na najlepsze chyba wsparcie społeczności, oraz oraz fakt, że nie jest na RPMach, a Fedora z tego, co pamiętam tak ;). Jak będziesz chciał czegoś więcej, to potem krótka droga to Debiana.

 

Ja np. używam teraz Ubuntu. Mogę polecić, chociaż brakuje mi tam możliwości wyboru pakietów do instalacji, bo instaluje mi dużo syfu i potem trzeba to usuwać.

Jest taka, chyba "serwerowa" wersja Ubuntu, gdzie dostajesz płytkę instalującą sam system bazowy i potem sobie dociągasz te pakiety, których potrzebujesz. Myślę, że rozwiązałaby ten problem. Można ściągnąć z www.ubuntu,pl, ma w nazwie chyba Professional ;).

 

Edit: Dzięki za sprostowanie SGJ ;). Nie używam tego na codzień, a nie chciało mi się szukać.

Edytowane 30 Sierpnia 2007 przez Memphis

[SGJ]

Serwerowa wersja Ubuntu nazywa się 'Server Edition'.

 

Wersja 'Professional' na ubuntu.pl to zmodyfikowana przez nich poprzednia wersja ubuntu.

[jawor121]

Ok pewnie zainstaluje Ubuntu ale mam pytanie-jak napisałem mam adapter Wi-fi na usb.Czy nie bedzie problemu z jego konfiguracja?

[Memphis]

A jaki dokładnie? Chodzi o ten z Liveboxa? Jesli tak, to działa bez problemu :).

[jawor121]

Mam adapter Wi-fi Netgear 111v2 coś takiego,napewno Netgear.

[e-Informatyk]

Ciekawa dyskusja na temat dystrybucji Linuksa przeznaczonej dla początkującego toczy się tutaj - http://forum.idg.pl/index.php?showtopic=104557. Moim zdaniem jeśli chce się coś osiągnąc nie warto zaczynać od najprostszych w obsłudze dystrybucji - Ubuntu, Mandrivy. Znacznie lepiej od razu przysiąść nad czymś bardziej ambitnym - Debian, Gentoo czy PLD byłoby moim zdaniem dobrym wyborem. :)

[Memphis]

To prawda, ale to właśnie zależy, co się chce osiągnąć :). Niektórzy użytkownicy nie chcę uczyć się konfiguracji systemu i nie obchodzi ich, jak działa. Ma tylko działać. Tacy użytkownicy, to moi rodzice i moja siostra. Nie chcą znać poleceń terminala, jeśli nie muszą, ani potrafić skonfigurować Xów. Dlatego mają Ubuntu, gdzie wszystko mogą sobie kliknąć :).

 

Jeśli jednak ktoś chce się czegoś nauczyć, to do dystrybucji podanych przez kolegę powyżej dodałbym jeszcze Arch i Slackware :).

 

Ten adapter powinien być obsługiwany dzięki ndiswrapper.

[SGJ]

Dlatego mają Ubuntu, gdzie wszystko mogą sobie kliknąć

Jakby tak wszystko się dało kliknąc...

Juz sama zmiana rozdzielczosci i odswiezania na takie jak obsługuje karta i monitor wymaga edycji xorg.conf.

O konfiguracji karty tv nie wspominając. W ubuntu wyklikac się nie da, nawet domyslnie nie ma niczego do obslugi. Własciwie tylko w suse do tej pory znalazłem graficzny program do konfiguracji karty który prawidlowo działal. Tyle ze tez musialem podac wszystkie ustawienai sam, wiec bez roznicy bo i w pliki moglem wklepac.

[Memphis]

Fakt, ale te rzeczy zrobię ja. Oni nie zmieniają rozdzielczości, bo nie wiedzą raczej, co to jest. A za to nie muszę się martwić o aktualizacje, bo wiem, że będą potrafili kliknąć ikonkę menedżera. żeby je zainstalować. Oczywiście, dałoby się przygotować każdą inną dystrybucję, żeby mogli sobie pracować. Ale Ubuntu instaluje się szybciutko, a potem wystarczy wyedytować kilka konfigów, poinstalować sterowniki, zaktualizować system i jest OK. Chodzi o czas.

[SGJ]

No i jeszcze z czasem trzeba usunąc z grub'a kilkanascie wczesniejszych kerneli co by menu jakos normalnie wyglądało :D

[Memphis]

Nie dałem czasu na wybór, więc odpala automatycznie najnowszy :D. A to ich jedyny system, z resztą na 10 GB dysku nie zmieściłoby się dużo więcej :).

 

A ostatnio skorzystałem z możliwości darmowego otrzymania Starter Kita Open Solarisa, ale to już nie na ten wątek temat, chociaż zaskoczył mnie pozytywnie po instalacji, jednak nie ma chwilowo czasu na to.

[jawor121]

No ok zainstalowalem sobie Panowie tego Ubuntu.No i mam problem z głupim wi-fi.Za nic nie moge zainstalować tego programu do obsługi sterowników z windowsa.System widzi mój adapter ale nie może się połączyć z internetem.Jesli komus sie udało tego Ndiswrappera zainstalować to czy może opisać jak to zrobił?Bede naprawde wdzięczny

[TrueVanDal]

Ja uważam że jeżeli ktoś jest zielony z Linuksa (jak ja np. byłem...no w sumie to dalej jestem ;) ) to rzucanie się na "głęboką wodę" chyba nie jest najlepszym rozwiązaniem. Zamiast "coś" poznać dostajemy porządny strzał w twarz, jak nie umiemy czegoś zrobić to nie umiemy i już, trzeba szukać. Owszem, jak ktoś jest ambitny to poszuka, znajdzie, rozwiąże problem i będzie z tego powodu mega zadowolony ale najprawdopodobniej 95% zwykłych śmiertelników, przesiadających się z Windowsa po prostu się przestraszy, zrazi i do Linuksa prędko nie wróci (wbrew pozorom, łatwość obsługi to zaleta Windowsa której na co dzień nie doceniamy). Nie uważam że jak ktoś zacznie od łatwego distro automatycznie straci chęć do poznawania systemu od środka. To już chyba zależy od konkretnej osoby, od jej charakteru, jak kogoś to interesuje i bawi to będzie drążył głębiej niezależnie od tego czy używa Mandrivii czy Gentoo. Ja pierwszy kontakt z Linuksem miałem na studiach (wcześniej się...bałem?) ale poznałem tylko podstawowe komendy konsolowe, zero iXów, tylko konsola. Szczerze? W ogóle nie zachęciło mnie to do testowania JAKIEGOKOLWIEK Linuksa w chacie. Dopiero jakiś rok temu skusiłem się na "prostackie" Ubuntu (chciałem coś prostego, coś z czym dam sobie radę) i jak już mówiłem nie żałuję. Niby łatwo bo wiele rzeczy można zrobić "klikając" ale tak jak SGJ zauważył pewne elementy i tak wymagają konkretnej "interwencji". Mimo to, skoro problemów (trudności) jest mniej to łatwiej się nimi zająć, nie przytłacza to tak początkującego a znajdywanie rozwiązania też cieszy. A kiedy już sobie z nimi poradzimy zaczniemy sobie stawiać nowe "wyzwania" albo zadowolimy się tym co mamy. W zależności do tego co kto lubi, ktoś woli mieć po prostu system do pracy a ktoś będzie chciał w nim podłubać i poznać więcej aż w końcu przeskoczy na inne, bardziej wymagające distro. Tylko wtedy te doświadczenia z łatwiejszego distro na pewno okażą się pomocne w "nowej sytuacji".

 

Ale jak kto woli ;).

 

Pozdro.

[Memphis]

jawor121: Poszukaj na forum.ubuntu.pl, tam powinno być sporo wzmianek o ndiswrapper.

 

TrueVanDal: Myślę, że to właśnie powiedzieliśmy :). Dla 95% zwykłych użytkowników przechodzących z Windows najlepsze będą dystrybucje z duża ilością narzędzi ułatwiających obsługę. Jednak są też ludzie, którzy od razy podchodzą właśnie z chęcią wgryzienia się, są ambitni i mają ochotę szukać, czytać manuale i dla nich nie ma sensu brać się z Ubuntu i tym podobne. Nie widzę tu nic nadzwyczajnego ;).

 

Pozdrawiam.

[jawor121]

No ja na Ubuntu.pl szukałem i znalazłem jak sie ten program instaluje i to zrobiłem ale nie mogę zainstalować sterowników bo wyskakuje błąd.Zna ktoś może jakiś program na Linuksa do rozpakowywania Windowsowskich plików .exe?

[KrOOliK89]

(...).Zna ktoś może jakiś program na Linuksa do rozpakowywania Windowsowskich plików .exe?

że co proszę ?

[Drainer]

że co proszę ?

jemu chyba chodzi o archiwa sfx

 

unrar/unzip ?

ewentualnie winrar przez wine

Edytowane 6 Września 2007 przez Drainer

[jawor121]

Chodzi mi oto żeby z Windowsowego pliku .exe wyciągnąć pliki.Musze to zrobić bo w nim znajduje sie plik .ini potrzebny mi żeby zainstalowac wi-fi

[KrOOliK89]

no teraz to co innego :P ale pomóc nie potrafię, chyba że znasz jakiś program do zrobienia tego pod windowsem i odpalisz przez wine.

[jawor121]

No jak nic pod Linuksa nie znajde to zrobie to normalnie pod Windowsem bo na wszelki wypadek mam go jeszcze na dysku;)

[qrak_]

jak już wcześniej wspomniał Drainer, wystarczy wklepać w konsoli

unzip plik.exe

instrukcja konfiguracji krok po kroku

 

na przyszłość polecam zaprzyjaźnić się z http://www.google.pl/linux, zna odpowiedź na większość pytań ;)

Edytowane 7 Września 2007 przez Qrak69

[Zigi]

No to faktycznie autor wątku trafił na dystrybucję dla początkującego jeśli na dzień dobry ma rozbierać exe-ki na części pierwsze :)

 

TrueVanDal - popieram twoje zdanie w 100% w windzie jest często szybciej i wygodniej bez potrzeby wertowania stosów dokumentacji. Za to nic nie zastąpi tego uczucia gdy zainstalowanie jakiegoś pakietu pociągnie na dno kawałek systemu :) szczególnie gdy trzeba coś szybko doinstalować i skonfigurować.

Edytowane 7 Września 2007 przez Zigi

[Memphis]

Nie widzę związku problemu autora wątku z dystrybucją, jakiej używa.

 

Tak, Windows często jest wygodniejszy i szybszy w konfiguracji, itd. Na szczęście, do używania Linuksa nikt nie zmusza, a jak widać użytkownikom owe niedogodności tak bardzo nie przeszkadzają. Problemu z "pociąganiem na dno kawałka systemu" nigdy nie doświadczyłem, ale w zasadzie jestem zwykłym użytkownikiem i niewiele widziałem :).

 

Reasumując, każdy używa tego, co mu odpowiada i kłótnie "co lepsze" nie mają moim zdaniem większego sensu :).

[jawor121]

Ja wiem ze nikt nie zmusza do używania Linuxa.Ja poprostu chce go używać i tyle.I nie rozumiem czemu sie mnie czepiacie,zadałem pytanie,jak wiecie to odpowiedzcie,a jeśli nie macie nic ciekawego do powiedzenia to sie nie wypowiadajcie!!

Edytowane 7 Września 2007 przez jawor121