Wybór 19-stki Za 1000zł

[Mibars]

Zapadła decyzja - Monitor 19' (oszczędze sobie na karcie grafiki)

 

A teraz kolejne pytania:

 

Czy monitory takie, jak LG L1970HR naprawdę mają te kontrasty po 2000/3000 do jednego na matrycy TN? Coś mi się wierzyć nie chce...

 

Jakie Wy polecacie monitory w tej cenie? Będą slużyć do wszystkiego - do gier też... Pewnie nawet bardziej do gier, niż bym sobie tego życzył :)

[gmfriend]

  Mibars napisał(a):

Czy monitory takie, jak LG L1970HR naprawdę mają te kontrasty po 2000/3000 do jednego na matrycy TN? Coś mi się wierzyć nie chce...

to kontrast dynamiczny 3000:1 czyli statyczny 1000:1 (2000:1 = 700:1)

[Mibars]

  gmfriend napisał(a):

to kontrast dynamiczny

 

Hmm... Wielokrotnie już się z takim określeniem spotykałem - tylko co to właściwie oznacza? Kontrast z uwzględnieniem akomodacji oka?

 

Rozumiem, że do uzyskania realnego kontrastu trzeba go podzielić przez 3 :)

[Gość xantype]

Ten kontrast na LG to marketing... on ma moze max 1:700, a tak poza tym duzo ladniejszy desing ma LG 19 L1900R LCD cala ta rodzina tych monitorów jest na tej samej matrycy co monitor wymieniony w pierwszym poscie

Edytowane 2 Września 2007 przez xantype

[Mibars]

  xantype napisał(a):

cala ta rodzina tych monitorów jest na tej samej matrycy co monitor wymieniony w pierwszym poscie

Czyli też kiepskiej, a dodatkowe pieniądze płaci się za wygląd obudowy...

 

Czy monitory:

LG L1970HR (tu podają 2000:1, czyli pewnie 700:1)

LG L1960TR (ten ma 3000:1, czyli 1000:1)

 

Też są na jednakowej matrycy?

 

A co powiecie o:

-IIYAMA 1902S-B1 (z parametrów wydaje się być spoko)

-Samsung LCD 19" 932B+

 

No i w końcu, czy może Wy macie jakieś typy na monitor za 1000zł?

[...fre0n...]

Moze Samsung 206BW albo LG 206WTQ ? Chociaz to 20" miesci sie w cenie, a panorama do gier w sam raz :P

[Mibars]

Czy taka wspaniała do gier to nie wiem, poza tym szerokosć uzyskuje się kosztem wysokości - panoramy 22' są niższe od monitorów 19'...

 

Jest jeszcze jedna rzecz - rozdzielczość powyżej 1280x1024...

 

Tak więc 19', 20' musi być, grunt, by 4:3

[...fre0n...]

To raczej nic innego nie wchodzi w gre do 1000zl... Z Twoimi oczekiwaniami rozdzialki > 1280x1024 :-P

Dell 2007FP

[Mibars]

Chyba źle się zrozumieliśmy - tamten monitor ODPADA, bo ma ZA DUŻĄ rozdzielczość :)

 

 

A ten Dell ma trochę masakryczny czas reakcji matrycy...

[LPKorn3324]

hmm ja bym brał samsunga 206BW- panorama naprawdę spisuje się świetnie w grach, a w windowsie wcale nie czuje się, że jest mało miejsca w pionie za to czuć bardzo tą szerokość ;]

Rozdzielczość zawsze można ustawić 1440x900 nie jest wcale jakoś super wymagająca dla gpu.

[mastema]

19ka za 1000PLN..sam szukam i wybieram pomiędzy:

• Samsung 931BF
• Benq FP93GP
• IIYAMA E1900S-B2

Cały czas się waham, który z nich wybrać czy MVA czy TN.

Może któryś Ci się spodoba i ktoś jeszcze podzieli się spostrzeżeniami na temat wymienionych monitorów- wg mnie sa warte uwagi :)

[alCatraz]

mastema, mam dokładnie ten sam dylemat i te same typy. Ostatecznie wybiorę chyba benq bo widziałem dziś 19" panoramę w akcji i wyglądała trochę śmiesznie stojąc obok "kwadratowych" 19".

[Mibars]

Ten BenQ faktycznie ma bardzo dobre parametry... Oczywiście gdy mówimy o monitorach osiągalnych za 1000zł :) Jedynie czasem reakcji odstaje, ale mam nadzieje, że to jest prawdziwy czas reakcji matrycy :)

 

 

Panorama mniejsza, niż 22' w porównaniu do monitora 19' wygląda... Dziwnie - takie niskie coś... Ni to dobrze WWW na tym nie wygląda, starsze gry będą się chrzanić (większość będzie musiała mieć czarne pasy, albobyć rozciągnięta - a przy 20' zwężenie pomniejszy monitor pewnie do 17'...)

 

BTW - Czy wszystkie omawiane monitory nie mają możliwości obrotu o 90*? (to się Pivot nazywa, tak?)

Edytowane 3 Września 2007 przez Mibars

[mastema]

  Mibars napisał(a):

BTW - Czy wszystkie omawiane monitory nie mają możliwości obrotu o 90*? (to się Pivot nazywa, tak?)

Z tych co podałem, żaden nie ma Pivotu, ale powiem że można się bez tego obejść-mam monitor w pracy z taką funkcją i na początku skorzystałem pare razy-ale od jakiegoś roku...hmm nie :> da się bez tego żyć i ja osobiście odradzam podejmowanie decyzji o zakupie tego czy tamtego modelu w oparciu o możliwość obrotu o 90st- taki dodatek i tyle- moje zdanie. Może osoby piszące non stop w wordzie maja inne ;)

Też nastawiam się na Benq - jest sporo o tym modelu na innych forach, i przeważnie ludzie sa zadowoleni, co mnei hamuje to cena- w sumie potrzebuje monitora do domu- przeważnie jestem poza nim i uzywam sprzętu dostarczonego przez firme, ale czasami zostaje w domu i już mam dość 17CRT, więc dlatego szukam. Zastanawiam się czy wydawać 200zł wiecej na MVA, jeśli pożniej bedzie stac ewentualnei ktoś w domu odpali gg i www.

Ps: panorma wg mnie dobra do ogladania filmów- miałem przez dzien i do normalnego użytku wg mnie się nie nadaje, albo ja zabardzo sie przyzwyczaiłem do 4:3. strasznie duzo miejsca po bokach zostaje przy wyswietlaniu stron, pisaniu w edytorach etc. ...i chyba w panoramach bardziej przydał by sie pivot niz w zwykłym monitorze.

Edytowane 3 Września 2007 przez mastema

[Mibars]

Dlatego dla mnie panorama albo miała być po prostu duża (ale w końcu wyszło, że jednak nie), albo MUSI mieć Pivota - no bo co to za sens oglądać stronę WWW zaprojektowaną do 800x600, gdy po bokach marnuje się 850 pixeli?

 

Póki co, przynajmniej jeszcze przez ok 5 lat standardem będzie 3:4 - I przy tym pozostanę, dopóki ilość rzeczy dopasowanych do 16:9 się nie zwiększy...

[gmfriend]

  Mibars napisał(a):

Dlatego dla mnie panorama albo miała być po prostu duża (ale w końcu wyszło, że jednak nie), albo MUSI mieć Pivota - no bo co to za sens oglądać stronę WWW zaprojektowaną do 800x600, gdy po bokach marnuje się 850 pixeli?

 

Póki co, przynajmniej jeszcze przez ok 5 lat standardem będzie 3:4 - I przy tym pozostanę, dopóki ilość rzeczy dopasowanych do 16:9 się nie zwiększy...

Standardem juz jest panorama a monitory 4:3 (20") odchodzą do lamusa

 

na panoramie strony 800x600 oglądasz dwie obok siebie albo jedną a po bokach masz okienko tunera TV, GG bajerów itd itp, bardzo brakuje mi przestrzeni 22" WIDE monitora który miałem przed obecną 19" 5:4

 

PIVOT Potwierdzam - używam sporadycznie i mógłbym się bez niego obejść (jest problem po obróceniu ekranu z cleartype subpikslowym bo czcionki wyglądają gorzej niz bez obracnia), jedynie fotki pionowe z aparatu fajnie wyglądają na pivotowanym ekranie :)

 

  Mibars napisał(a):

Hmm... Wielokrotnie już się z takim określeniem spotykałem - tylko co to właściwie oznacza? Kontrast z uwzględnieniem akomodacji oka?

nie, to po prostu inaczej mierzony kontrast tzn sprawdza się poziom czerni na minimalnym nastawieniu jasności i poziom bieli na maksymalnym nastawieniu jasności, natomiast przy kontraście STATYCZNYM mierzy się biel i czerń na TYM samym nastawie jasności

 

monitory z podświetleniem LEDowym punktowym mają kontrasty po 100000:1 i więcej...

Edytowane 3 Września 2007 przez gmfriend

[Mibars]

  gmfriend napisał(a):

Standardem juz jest panorama a monitory 4:3 (20") odchodzą do lamusa

Tak samo jak w telewizorach LCD/plazmowych - też to jest już standard... Szkoda, że standard urządzeń, a nie standard nadawania (odbieramy raptem 2 kanały wypełniające ekran - NatGeoHD i Canal+Film, przy czym ten drugi w SD). Cała reszta musi być albo rozciągnięta ("Michał, przełącz to, ci ludzie wyglądają nienaturalnie!"), albo z czarnymi pasami ('Michał, czemu ten obraz jest taki mały?"), albo poprzycinany (Michał, nie widzę paska na dole!")

 

Ja lubie zagrywać się w stare gry - dla przykładu dziś pogrywałem sobie w Rex Nebular, ale to może zbyt ekstremalny przykład (320x200, 256 kolorów, rocznik '92)... Zaś różne Carmageddony i podobne mogą kłócić się z szerokim ekranem i będe musial wybierać - zepsute proporcje, czy czarne pasy...

 

Ale wracając do tematu - Chyba zdecyduje się na Benq FP93GP - w Ulubiony.pl jest za 910zł (tam złożę sobie komputer), tylko gwarancja producenta zapewne oznacza dopuszczalne martwe pixele...

[krystian_gracz]

  Mibars napisał(a):

Tak samo jak w telewizorach LCD/plazmowych - też to jest już standard... Szkoda, że standard urządzeń, a nie standard nadawania (odbieramy raptem 2 kanały wypełniające ekran - NatGeoHD i Canal+Film, przy czym ten drugi w SD). Cała reszta musi być albo rozciągnięta ("Michał, przełącz to, ci ludzie wyglądają nienaturalnie!"), albo z czarnymi pasami ('Michał, czemu ten obraz jest taki mały?"), albo poprzycinany (Michał, nie widzę paska na dole!")

 

Ja lubie zagrywać się w stare gry - dla przykładu dziś pogrywałem sobie w Rex Nebular, ale to może zbyt ekstremalny przykład (320x200, 256 kolorów, rocznik '92)... Zaś różne Carmageddony i podobne mogą kłócić się z szerokim ekranem i będe musial wybierać - zepsute proporcje, czy czarne pasy...

 

Ale wracając do tematu - Chyba zdecyduje się na Benq FP93GP - w Ulubiony.pl jest za 910zł (tam złożę sobie komputer), tylko gwarancja producenta zapewne oznacza dopuszczalne martwe pixele...

Bardzo dobry wybór nie będziesz żałował ten benq świetnie nadaje się do gier a do nenu to jest miodzio, oczywiści są lepsze ale cena też jest dużo większa. Nie polecam żadnych matryc NT są tanie i jakościowo dużo gorsze nadające się do biura a nie dla wymagającego miłośnika gier i grzebania w internecie. Panoramy są też fajne a le tylko powyżej 20" mniejszych niema sensu brać. Edytowane 3 Września 2007 przez krystian_gracz

[alCatraz]

krystian_gracz, a jak wygląda problem smużenia w tym benq? Matryce MVA podobno mają krótszy czas reakcji od TN. W moim przypadku najmniejsze nawet smużenie jest niedopuszczalne. Tylko proszę o możliwie jak najmniej subiektywną opinię ;), a nie coś w stylu - "może i lekko smuży ale kocham swój benq tak bardzo że tego nie zauważam" ;). Edytowane 3 Września 2007 przez alCatraz

[krystian_gracz]

  alCatraz napisał(a):

krystian_gracz, a jak wygląda problem smużenia w tym benq? Matryce MVA podobno mają krótszy czas reakcji od TN. W moim przypadku najmniejsze nawet smużenie jest niedopuszczalne. Tylko proszę o możliwie jak najmniej subiektywną opinię ;), a nie coś w stylu - "może i lekko smuży ale kocham swój benq tak bardzo że tego nie zauważam" ;).

No powiem tak grając np w nfs mw nic takiego nie zauważyłem a tam prędkości są niezłe w carbonie też niema smużenia bynajmniej ja nie widzę a jestem wymagający co do jakości grafiki i wyświetlanego obrazu. Jedynie do czego można się doczepić to wielkość wiadomo w miarę jedzenia rośnie apetyt i taki powyżej 20" tak ze 22" to by był idealny jak dla mnie.

[mlodass]

  Mibars napisał(a):

Ale wracając do tematu - Chyba zdecyduje się na Benq FP93GP - w Ulubiony.pl jest za 910zł (tam złożę sobie komputer), tylko gwarancja producenta zapewne oznacza dopuszczalne martwe pixele...

sorry ze troche nie w temat, ale jezeli masz zamiar cos kupowac w ulubiony.pl to narazie sobie odpuść, polecam lekture -->> http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=242679 . może wszystko niedługo wróci do normy, ale tak ostrzegam, jeżeli jeszze nie wiesz, że są problemy z realizacją zamówień u nich.. ;)

[Mibars]

Co do Ulubiony.pl - O przenosinach wiem, dodzwoniłem się dzisiaj do nich popytać o parę rzeczy (fakt faktem, że za n-tą próba... Często było po prostu zajęte). Na szczęście towar będe odbierać osobiście, więc raczej nie będą mogli wciskać kitu, że "towar już, już do Pana jedzie" Acha - Można już odbierać osobiście na Instalatorów.