Siberian Vs Hd202 Vs Hd201

[-==MORDI==-]

Tak jak w temacie. Przeznaczenie America's Army/Muzyka.

 

Hd202

-Fajne słuchawki. Dobre wymiary, wygodne, tylko że za duuuzo troche tego basu, ktory w utworach z dużą ilościa niskich tonów zakłóca czasem reszte. Noi oczywiście cena/jakość rewelacyjna.

 

Icemat Siberian

-Naprawde dobre słuchaweczki. Wygodne. Cena troche większa od hd202, ale jak kupować to coś porządnego. Prawda? Aha i troche jak na mnie są duże i "dziwnie w nich chyba wyglądam"

 

 

Hd201

-Jedyne słuchawki których nie testowałem. Ponoć spoko, takie jak hd202, tylko słyszałem, że troche basu przymało..

 

Sam nie wiem.

 

 

A moze jeszcze jakies propozycje do 150-160zł MAX

Edytowane 3 Września 2007 przez -==MORDI==-

[Paolo]

Po mojemu w takim budzecie tylko Koss UR40.

[westsajd]

Dla mnie HD202 są nie wygodne w przeciwieństwie do HD201 które posiadam. Co prawda to prawda, w 201 nie ma w ogóle basu, trzeba "sztucznie" podbijać.

 

Kossy nie do AA ;]

[kfazzi]

Mój brat gra w tych KOSSach UR-40 w AA i nie ma zadnych problemów :) Więc wg mnie to lepszy wybór :)

[YogiCK]

Koss UR40, a za nieco mniejsze pieniądze to Koss Porta Pro.

[pwlj]

Icemat Siberia - najgorsze z zestawienia. Lepiej brzmią najtansze philipsy.

 

UR40.

Edytowane 8 Września 2007 przez pwlj