Bull_Byk Opublikowano 14 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 14 Września 2007 (edytowane) Mialem do tej pory pamięć DDR 1x 512 MB CL3 Elixira i pracowala na 3-3-3-8 200Mhz (PC400). Dolozylem druga taka sama kosc i wlaczyl sie dual ale kosci pracuja na 2,5-3-3-7 166 Mhz(PC333) - BIOS sam tak ustawil. i teraz moje pytanie czy pracuja w ten sposob bardziej wydajnie cyz moze lepiej ustawic je na 3-3-3-8 200Mhz?? bo podobno w dualu troszke te timingi sie roznia niz w normalnej pracy ale zdaje mi sie ze im wiecej Mhz to i tak lepiej niz jak nizsze timingi?? Edytowane 14 Września 2007 przez Bull_Byk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kean Opublikowano 15 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 15 Września 2007 Przy AMD bardziej liczą się timingi, a u Intela MHz. Czy jest wydajniej? Sprawdz to jakimś testem. np.: Everest Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bull_Byk Opublikowano 17 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2007 no sprezylem sie i sprawdzilem to everestem. i niestety co tu duzo mowic Mhz duzo daja. na 2,5-3-3-7 333 Mhz pamieci(chodz to troche sie waha) mialy 4697 MB/s odczytu i 1761 MB/s zapisu i czas oczekiwania pamięci 56,1 ns na 3-4-2-8 400 Mhz (te 4-2 to sam tak ustawil :o ) odczyt 5398 zapis 2246 i oczekiwanie ok 52-53ns udalo mi sie jeszcze odpalic na 2,5-4-2-8 400 MHz odczyt wzrsol nawet do 5450-5500 tylko zapis zmalal do jakis 2000 ale cza oczekiwania ok 51,3 wiec postanowilem zostac na 3-4-2-8 400 Mhz sadzac po tych wartosciach to nawet dla AMD Mhz maja widac duze znaczenie, ale to moze tylko taki wyjatek u mnie :o Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...