Ati Radeon HD3850/3870

[Lizardus]

i widać, ze użyli modułów 64MB, a nie jak 2900XT 32MB :lol2:

no i ciekawe czemu uzyli 32MB....hmm moze dlatego ze 512bit szyna (rofl)

[DrKleiner]

:) z niecierpliwością czekam na premierę tych kart może AMD odkuje się na nvidia tak jak to było przy premierze X1900 :) ta karta rozgromiła wtedy nvidie

[Domell]

:) z niecierpliwością czekam na premierę tych kart może AMD odkuje się na nvidia tak jak to było przy premierze X1900 :) ta karta rozgromiła wtedy nvidie

Tjaa :-| Ciekawe z kórej strony B-)

[DrKleiner]

Tjaa :-| Ciekawe z kórej strony B-)

http://pclab.pl/art18087-8.html

[Gość Pussik]

Ta jedna kostka jak na doczepnego obsadzona. Znów coolery nie będą pasować. :P

[Domell]

http://pclab.pl/art18087-8.html

Bądźmy poważni.... Nie dosc że nie wygrywa we wszystkich testach to jeśli wygrywa to róznice są niewielkie a co najważniejsze to tam jest porównanie do GF7800GTX 512MB a nie do GF7900GTX który jest szybszy :wink: I gdzie ten pogrom?? Owszem - Radek x1900xtx jest szybszy od GF7900GTX nawet ale róznice na jego korzysc są niewielkie a i to nie zawsze.... :)

[Forrestal]

Kurde... Bardzo ciekawie sie to RV670 zapowiada - osobiscie to sie nastawiam na taka karte crossfire :D

 

Juz sie nei moge doczekac.

[Bliss]

Bądźmy poważni.... Nie dosc że nie wygrywa we wszystkich testach to jeśli wygrywa to róznice są niewielkie a co najważniejsze to tam jest porównanie do GF7800GTX 512MB a nie do GF7900GTX który jest szybszy :wink: I gdzie ten pogrom?? Owszem - Radek x1900xtx jest szybszy od GF7900GTX nawet ale róznice na jego korzysc są niewielkie a i to nie zawsze.... :)

Domell bądźmy poważni :) , z czasem te różnice wyraźne wzrosły, coś jak to jest z 7900GS/X1950PRO.

 

Są już jakieś przecieki testów oprócz wynika w Smarku06 tego rv670?

[morgi]

Domell bądźmy poważni :) , z czasem te różnice wyraźne wzrosły, coś jak to jest z 7900GS/X1950PRO.

 

Są już jakieś przecieki testów oprócz wynika w Smarku06 tego rv670?

Myślenie i konstruowanie rdzeni u ATI jest bardzo przyszłościowe, aż tak, że zapominają o regularnym odświeżaniu oferty i ciągle się opóźniają.

Wszystko fajnie, wydajność shaderów jest na poziomie odpowiednim, nawet lepiej niż u NVIDII, ale co z instalacją teksturowania, jeśli oni zastosują te same jednostki co w R600 to tak w sumie mogą ich rozstrzelać, zwłaszcza kanałów filtrujących, których jest stanowczo za mało(4xmniej niż NVIDIA G80). Liczę, ze ten aspekt przeprojektowano, skoro złożyli obietnice. :)

Edytowane 9 Października 2007 przez morgi

[Domell]

Domell bądźmy poważni :) , z czasem te różnice wyraźne wzrosły, coś jak to jest z 7900GS/X1950PRO.

 

Są już jakieś przecieki testów oprócz wynika w Smarku06 tego rv670?

No własnie - Bądźmy poważni.... Fakt w kilku tytułach Radek x1900xtx może i osiąga dosc wyraxną przewagę nad GF7900GTX ale i tak nie zmienia to faktu że w zdecydowanej większosci gier te róznice na korzysc karty ATI są niewielkie a i nie zawsze są.... To samo tyczy się GF7900GS/Radka x1950Pro :)

 

Co do wyników rv670 to ponoć w 1600x1200 w 3D marku 06 osiąga blisko 8k pkt na C2Q6600....

[Nicolass]

Mnie ucieszyło to, że zastąpi on 2900 XT / Pro i będzie pobierać duuuuużo mniej prądu. Liczę też że usunęli [albo zmniejszyli] problemy z AA i FSAA obecne w R600 - gdyby to im się udało, mieli by już jakąś bazę dla zaprojektowania (mam nadzieję że w końcu to zrobią) Hi-Endu.

[Bliss]

No własnie - Bądźmy poważni.... Fakt w kilku tytułach Radek x1900xtx może i osiąga dosc wyraxną przewagę nad GF7900GTX ale i tak nie zmienia to faktu że w zdecydowanej większosci gier te róznice na korzysc karty ATI są niewielkie a i nie zawsze są.... To samo tyczy się GF7900GS/Radka x1950Pro :)

 

Co do wyników rv670 to ponoć w 1600x1200 w 3D marku 06 osiąga blisko 8k pkt na C2Q6600....

Tak Domell z tym że ta zdecydowana większość to zwykle stare gry a te kilka to nowe....

[Domell]

Tak Domell z tym że ta zdecydowana większość to zwykle stare gry a te kilka to nowe....

Tak - zgadza się ale i tak nie wszystkie i nawet w większości tych nowych przewaga nie jest jakaś miażdzaca choć przewaznie zauwazalna....

[MariuszDW]

What's improved on RV670

[Sulaco]

Bądźmy poważni....

no wlasnie. badzmy powazni i nie przytaczajmy testow z pcl :lol2:

 

a co do "poprawek" w rv670 (jezeli to nie fake) to z jedenj strony potwierdzaja, ze jednak tutaj jest glowny problem i to nie jest kwestia software/sterow, a z drugiej, bardzo milo, ze beda probowac to naprawic. co im z tego wyjdzie jest bardzo ciekaw.

[morgi]

no wlasnie. badzmy powazni i nie przytaczajmy testow z pcl :lol2:

 

a co do "poprawek" w rv670 (jezeli to nie fake) to z jedenj strony potwierdzaja, ze jednak tutaj jest glowny problem i to nie jest kwestia software/sterow, a z drugiej, bardzo milo, ze beda probowac to naprawic. co im z tego wyjdzie jest bardzo ciekaw.

W materiale są pobożne życzenia, skoro od pół roku wiadomo, co szwankuje w R600. Filtrowanie BF/TF leci jak szalone, bez MSAA widać ogromny zapas mocy w ALU, a po aktywacji AF/AA leci pięknie w dół, sterowniki są od lipca nieruszane, tam można zoptymalizować jeszcze paręnaście procent uzysku, poprawić CF. Edytowane 11 Października 2007 przez morgi

[MariuszDW]

http://penstarsys.com/

This all leads up to AMD’s RV670. What was initially thought to be just a midrange chip is looking to turn out to be much, much more. This 55 nm new chip from AMD contains all of the primary functional units of the older R600. This means 320 stream processors, 1024 bit ringbus, and what looks to be the same amount of RBEs and texture/filtering units. A big change is that the chip will “only” feature a 256 bit bus, like its competition from NVIDIA. Memory bandwidth may not really be a problem though, as faster GDDR-4 is already available. It may not be the 512 bit bus that the R600 had, but that in all honesty seemed like overkill because the chip was never able to really utilize that bandwidth.

 

It seems that a lot of work has been done on the RBEs as well. The Achilles’ heel of the R600 was its poor anti-aliasing performance due to its reliance on shader based color resolve. I do not yet know the details, but it appears that AMD has fixed this problem and we can expect much better AA performance. AMD may still be doing shader based color resolve, but apparently it is now highly optimized. When running without AA the HD 2900 XT was often able to compete with the 8800 GTX/Ultra in many applications, but once AA was turned on performance typically was brought down to the 8800 GTS level.

 

The chip will run around 800 MHz with fast GDDR-4 at the high end. We can expect this card to be around $300, which is cheaper than the current HD 2900 XT. It will also thoroughly spank the HD 2900 XT in overall performance as well as features. It will have the complete UVD unit, and implement SM 4.1 functionality. And it does it all with single slot cooling and a power draw of around 120 to 130 watts depending on the configuration. Some of the initial cards from other AIBs will likely features dual slot cooling, plus overclocked configurations. I also wouldn’t be surprised to see an 8 pin PCI-E version that will really clock up there. This looks to be the next high end for AMD for a while, until at least the R670 comes into play. From all indications the R670 is actually two RV670s on one PCB. Expect that card to come out early Q1 2008, right around the time NVIDIA will release its 8800 GX2 type product for the high end.

 

AMD took a chance on releasing a product on TSMC’s 55 nm process, and it looks like this gamble really paid off. NVIDIA is sticking with the more mature 65 nm process, but in this case their conservative bet did not look to pay off. 55 nm is about 90% the size of the 65 nm products, but for some reason TSMC added a few other features to the process and are expressing that designs will pull 10% to 20% less power according to Daily Tech. This gives AMD a little bit of an advantage in both size and power over competing NVIDIA designs. AMD stumbled with the R600, and the RV630/610 parts certainly did not impress many people either, but it appears as though AMD has righted the ship and the RV670 is going to be a pretty impressive product at its price point.

 

Launch of the RV670 appears to be on the same day as the launch of the AMD Phenom and RD790 chipset (and its derivatives). So reviewers will have their hand’s full getting the Phenom, motherboard, and accompanying graphics cards benchmarked and written up! This will be a huge day for AMD, and they are hoping that overall it will be thermonuclear explosion of information and performance figures.

 

Something that is quite telling about this launch is that AMD and its partners stopped sampling HD 2900 XT cards some time ago. A PR person from one of the partners was overheard saying, “Why would I want to sample anymore HD 2900s when the RV670 is so much faster and almost here?

[MeoPL]

Karta prawdopodobnie ulegnie zmianie nazwy. Niby ma się nazywać HD 3800. Ciekawy krok AMD_ATI. Czyżby produkt miał rywalizować z GF 9??

[Gość Pussik]

RV670GT wymaga tylko 80W prądu

 

Potwierdziła się informacja jakoby najsłabszy model układu RV670 czerpał 80wattów prądu. Będzie to jedna z niewielu kart w przyszłorocznej ofercie, wymagająca mniej niż 100W prądu. Nie będzie to jednak na tyle mało, aby pozbawić jej wtyczek dodatkowego zasilania. Pomimo iż PCI Express 2.0 potrafi dostarczyć blisko dwa razy więcej prądu przez płytę główną, to starsza wersja, PCI-E 1.1 może zaopatrzyć kartę graficzną w zaledwie 94% tej wartości.

Spodziewajmy się więc gniazdka PCI 3x2pin.

 

HD 2950GT - 600MHz, GDDR3, 256bit, 55nm, 80W

HD 2950PRO - 750MHz, GDDR3 900MHz, 256bit, 320SP, 55nm, 105W

HD 2950XT - 825MB, GDDR4 1200MHz, 256bit, 320SP, 55nm, 132W

 

 

Radeon HD 2950 = HD 3000

 

AMD-ATi w ostatniej chwili prawdopodobnie postanowiło zmienić nazwę, do której już wiele osób się przyzwyczaiło. Karty wyposażone w układ RV670 mogą dostać nazwę handlową nie Radeon HD 2950, lecz HD 3000 lub wyżej. Czyżby AMD-ATi stwierdziło iż zmiany są aż tak drastyczne? Czy poprostu chcą zatrzeć złe skojarzenia z serią HD 2900?

Jest to informacja niepotwierdzona, oparta na publikacji zaktualizowanej strony GeCube, na której widnieje już pozycja HD3800 i HD3000 series:

 

http://www.gecube.com/products-02.php?prod_cat_pid=213

Edytowane 17 Października 2007 przez Pussik

[DrKleiner]

Heh, ciekawie ;) nie powiem, ale może to GeCube coś tam tylko smarnoł albo zapowiada się naprawdę ciekawa karciocha :D

[Caleb]

Teraz tylko pytanie co okaze sie lepsze - 8800GT czy HD2950GT szczegolnie z AA i AN oraz jak Ati poradzi sobie ze sterownikami żeby od daty premiery nie czekac kilka miechów na poprawne drivery. Jakąś karcioche do 1000 zl bede chcial pobrac, i pomimo ze nie sympatyzuje z ATI to wezme pod rozwage ich produkt jeżeli będzie chociaż tak samo wydajny jak nowe dziecko Nv.

[Drozda]

Mam ogromną nadzieje ze tym razem ATI nie bedzie nam obiecywać nie wiadomo jakiej wydajności itp a jej tak naprawdę nie bedzie... No i sterowniki niech w końcu dobre zaczną robić ;)

[Michaelius]

Juz sie pogubilem czy GT bedzie od pelniejszych wersji roznil sie tylko taktowaniem rdzenia i wolniejszymi pamieciami?

[morgi]

@Pussik

Zmień opis, bo RV670 i R680 to nie jest seria HD2000, ale HD3800/3900.

Odmieniacze XT, GT, PRO znikają na zawsze, zostają tylko 3850/3870, coś takiego widzimy w procesorach, będzie czytelniejsze.

 

RV670 to launch in new Radeon HD 3800 series

Dalej

Edytowane 17 Października 2007 przez morgi

[Gość Pussik]

Uściślij, jaki opis.

Na gg, deskrypca strony czy jakiś post na forum?

[cavarr]

RV670 XT GDDR4 512m(HD 3870) Clear Official Picture released!

Jak widać na powyższym foto chłodzenie jest już dwuslotowe i pochodzi od XT, wcześniejsze zdjęcia przedstawiają zapewne wersje PRO lub GT :-|

 

GPU 55nm RV670

[ptys]

o w mordę brak ramki zabezpieczającej rdzeń a chcę chłodzenie wodne składać, chłodzenie wydaje się głośne, chyba że turbinka będzie na 5v śmigać

[DziubekR1]

Kurde, ale ten rdzen malutki, wyglada jak na X700PRO. A co do ramki, to moze Palit dorobi jakas, bo oni zawsze ramke wstawiaja.

Edytowane 20 Października 2007 przez DziubekR1

[MariuszDW]

Niech ktoś podpowie, czy to ewentualnie będzie na moim Asusie chodzić?

Nigdzie nie mogę znaleźć, którą wersję PCI-E mam.

[DrKleiner]

http://www.pcisig.com/developers/complianc...tors_list/pcie/

 

Twoja mobo to RD580 więc PCIe 1.0a :/