Ati Radeon HD3850/3870

[Symbian]

http://pc-abc.pl/cache-p-VGAGICATI0172.html

Wow, faktycznie za 617zl juz mozna Kubka wziac. Jak zejdzie do ceny gdzie z przesylka wyjdzie mnie 600zł za wersje z 512MB to biore. Jedyny warunek to zeby to nie był Szafir bo cos problemy z nimi duzo ludzi ma. A ktos juz w ogole ma tutaj wersje z 512MB ? Jak sie sprawuje ?

[PaBlO]

Przydałoby się jakieś porównanie radka 3850 na różnych prockach x]

[wookie85]

po co ? 1-3 fps roznicy w porywach , chyba ze ktos 3dmarkiem zyje

[FatAlbert]

Tylko że nie o tym on pisał a wręcz odwrotnie - ci co mają X38 są skazani na CF - tylko z drugiej strony w lutym/marcu można jednego gf 9xxx kupić i będzie wydajniejsza od 3-4 kart ATi w CF...

I przed takim dylematem stoje...ale poczekam te pare miesięcy...

 

ich sprawa jeśli jeśli kupują X38.

 

skąd wiesz, ze będzie wydajniejsza od (!) 3-4 kart?

 

dobra eot bo zaraz dostane liścik miłosny pokropiony procentami

[Sulaco]

Zajrzyj na tomshardware.com, jak pisałem nie jest ich wiele, ale są :rolleyes:

-Dark Mesiash of Might and Magic" 1024*768 no AA max quality

a w 800x600 zapewne bedzie jeszcze wiecej takich tytulow. w 640x480 to juz w ogole konkurencja bedzie zmieciona :lol2:

[maxymili]

a w 800x600 zapewne bedzie jeszcze wiecej takich tytulow. w 640x480 to juz w ogole konkurencja bedzie zmieciona :lol2:

Jeszcze company of Heroes "opposing front" 38xx dawała sobie radę z ultrą w 1600*1200 i chyba w full HD lekko przegrywała. Dokładnie nie pamiętam, a nie mam czasu testów teraz szukać.

[KZI]

"Czekam na wszystkie testy w których 3850 lub 3870 bije 8800GT,GTX lub Ultrę."

 

Nie dam Ci czekać:

 

 

Oczywiście, karta przegra po załączeniu AA i AF, ale pomyśl o różnicy pieniężnej ;)

Chciałeś - masz ;)

[sideband]

Timedemo , a rzeczywiste gameplay to zupełnie inna bajka. Poza tym by w niskich rozdziałkach gtx/ultra pokazały moc , potrzebny jest kosmiczny procesor. Testy bez min fps , można sobie wsadzić głęboko.....

[Gość RBEJ]

Dzięki KZI.Wyniki satysfaksujące mnie w pełni.Ja nie potrzebuję do grania wyższych rozdzielczości niż 1280x1024. AA i AF też mi zwisa. 3850/3870 to karta w sam raz dla mnie za taką cenę.

[maxymili]

Timedemo , a rzeczywiste gameplay to zupełnie inna bajka. Poza tym by w niskich rozdziałkach gtx/ultra pokazały moc , potrzebny jest kosmiczny procesor. Testy bez min fps , można sobie wsadzić głęboko.....

Dodaj do tego 70% wzrostu wydajności w crosfire, test na poprzedniej stronie i wszystko jasne :)

Wtedy będziesz mógl powiedzieć, że porównujemy zbliżone cenowo produkty, ale Ultra siądzie przy 3870 crossfire w zdecydowanej większości tytułów, patrz na to tak, 2*710 zł i masz crossfire z dwóch radeonów, gdzie za tyle kupisz ultrę? Płyty 790X też tanieją z dnia na dzień i około lutego będą po dolarze :lol2: no może jeszcze nie 2008 roku ;)

Edytowane 27 Grudnia 2007 przez maxymili

[ginder]

czym podkrecacie swoje 3850 ?

ati tray tool wykrywa mi czestotliwosc rdzenia i pamieci rowne 13mhz

jakakolwiek proba zmiany konczy sie resetem

[Gregu]

ceny zaczynają normalniec czy mi sie zdaje?

http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=289432644 ?

770 i inna 779

radek asusa 3870

 

3850 nie widze z 512, za to duzo 256mb jest z dużą, bezsensowną rozpietoscia cenową

[Sulaco]

Dodaj do tego 70% wzrostu wydajności w crosfire, test na poprzedniej stronie i wszystko jasne :)

moze dla ciebie. przy ponad 70fps, nadal nie moge wlaczyc fsaa, to przepraszam do czego mi taki framerate?

za 1400zl mam nowego gtx, z 768MB na pokladzie, bez loterii dot. wydajnosci i upiekszaczy

[new332]

po co ? 1-3 fps roznicy w porywach , chyba ze ktos 3dmarkiem zyje

Panie, po co takie głupowy gadasz?

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3333-42

[maxymili]

moze dla ciebie. przy ponad 70fps, nadal nie moge wlaczyc fsaa, to przepraszam do czego mi taki framerate?

za 1400zl mam nowego gtx, z 768MB na pokladzie, bez loterii dot. wydajnosci i upiekszaczy

Dlaczego miał byś nie włączać AA czy AF :D na crosfirze?

Właczaj nie bój się, pójdzie i tak lepiej niż GTX. A w lutym wyjdą karty 3890 z dwoma rdzeniami i będą wydajniejsze, niż dwa 3870 bo będą współdzielić 1GB ramu. Gdzie wtedy będzie twój nowiutki GTX na skali cena/jakość? No tyle, że nV też gdzieś na początku roku wyda nowe karty :D tak już jest i będzie.

Panie, po co takie głupowy gadasz?

...egielda...

Po pierwsze nie linkuj po polskich portalach.

Po drugie procki po OC faktycznie zgodnie z twoim linkiem mają w nieORT: ORT: ORT: kturych grach nawet do 50% wydajności w grach w FPSach więcej wobec znacznie słabszych procków bez OC, ale nie wszędzie, to zależy od gry.

Edytowane 27 Grudnia 2007 przez maxymili

[Sulaco]

Dlaczego miał byś nie włączać AA czy AF :D na crosfirze?

bo nie mozna ich wlaczyc na pojedynczej karcie? np. bioshock. moh:a, ut3, gow

 

Właczaj nie bój się, pójdzie i tak lepiej niż GTX.

wlaczac to sobie mozesz. najpierw musi w ogole dzialac

 

A w lutym wyjdą karty 3890 z dwoma rdzeniami i będą wydajniejsze, niż dwa 3870 bo będą współdzielić 1GB ramu.

:D

 

Gdzie wtedy będzie twój nowiutki GTX na skali cena/jakość?

w tym samym miejscu. od ponad roku i nic sie w tej kwestii nie zmieni, jezeli nadal beda sie tak babrac z fsaa i hq

 

No tyle, że nV też gdzieś na początku roku wyda nowe karty :D tak już jest i będzie.

nowe to moze wydadza, ale niekoniecznie lepsze od obecnych. no moze tansze

 

Po pierwsze nie linkuj po polskich portalach.

nie tworz nowego regulaminu. to nie pcl :D Edytowane 27 Grudnia 2007 przez Sulaco

[new332]

Po pierwsze nie linkuj po polskich portalach.

Po drugie procki po OC faktycznie zgodnie z twoim linkiem mają w nieORT: ORT: ORT: kturych grach nawet do 50% wydajności w grach w FPSach więcej wobec znacznie słabszych procków bez OC, ale nie wszędzie, to zależy od gry.

A prosze cie bardzo - testy bez o/c. http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3333-18

To juz i na purepc cenzura obowiazuje? :lol2:

[Paweł666]

Dlaczego miał byś nie włączać AA czy AF :D na crosfirze?

Właczaj nie bój się, pójdzie i tak lepiej niż GTX. A w lutym wyjdą karty 3890 z dwoma rdzeniami i będą wydajniejsze, niż dwa 3870 bo będą współdzielić 1GB ramu. Gdzie wtedy będzie twój nowiutki GTX na skali cena/jakość? No tyle, że nV też gdzieś na początku roku wyda nowe karty :D tak już jest i będzie.

 

Po pierwsze nie linkuj po polskich portalach.

Po drugie procki po OC faktycznie zgodnie z twoim linkiem mają w nieORT: ORT: ORT: kturych grach nawet do 50% wydajności w grach w FPSach więcej wobec znacznie słabszych procków bez OC, ale nie wszędzie, to zależy od gry.

Chyba za dużo slajdów AMD/ATI sie naoglądałeś - jak na razie to CF niewiele daje - w każdym razie ja tylko takie testy widziałem a nawet jak daje to w nielicznych tytułach. Wole jedną solidną grafe która zapewni równą, wysoką wydajność we wszystkich grach. Edytowane 27 Grudnia 2007 przez Paweł666

[grzesiu]

Chyba za dużo slajdów AMD/ATI sie naoglądałeś - jak na razie to CF niewiele daje - w każdym razie ja tylko takie testy widziałem a nawet jak daje to w nielicznych tytułach. Wole jedną solidną grafe która zapewni równą, wysoką wydajność we wszystkich grach.

Na poprzedniej stronie był link z testami....

 

klik

[maxymili]

A prosze cie bardzo - testy bez o/c. 2859214[/snapback]

Chyba za dużo slajdów AMD/ATI sie naoglądałeś - jak na razie to CF niewiele daje - w każdym razie ja tylko takie testy widziałem a nawet jak daje to w nielicznych tytułach. Wole jedną solidną grafe która zapewni równą, wysoką wydajność we wszystkich grach.

Chyba nie.

Link do testów na poprzedniej stronie

Crysis DX9 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

na przykład 3870*2 wypada lepiej niż Ultra.

single 23,13

crosfire 34,47

Crysis i parę innych gierek w CF/Vista x64

Prównaj wyniki 3 kart SLI 8800Ultra z włączonym zaledwie 1FSAA i AF

8800Ultra *1 *2 *3 - nieco inne parametry od powyżej podanego crossfire, więc porównanie nie jest idealne

@Sulaco

Masz 8800GTX, kupiłeś go kiedy karty ATI 2xxx były raczej nieopłacalne na tym poziomie cenoym, głośne i prądożerne, w sumie to dobrze zrobiłeś, ale nie broń tej przestarzałej technologii wobec tanich i dobrych kart, bo naprawde 3870*2 wymiata ją ze slotu razem z gniazdem pcie :P tylko patzr aby Ci pół obudowy nie porwało!

Haha ;)

Edytowane 27 Grudnia 2007 przez maxymili

[cavarr]

Chyba za dużo slajdów AMD/ATI sie naoglądałeś - jak na razie to CF niewiele daje - w każdym razie ja tylko takie testy widziałem a nawet jak daje to w nielicznych tytułach. Wole jedną solidną grafe która zapewni równą, wysoką wydajność we wszystkich grach.

Też wolę jedną, ale...

 

niewiele :lol:

Edytowane 27 Grudnia 2007 przez cavarr

[nrl]

Chyba za dużo slajdów AMD/ATI sie naoglądałeś - jak na razie to CF niewiele daje - w każdym razie ja tylko takie testy widziałem a nawet jak daje to w nielicznych tytułach. Wole jedną solidną grafe która zapewni równą, wysoką wydajność we wszystkich grach.

 

 

masz coś jeszcze do powiedzenia ??

 

chyba nie ma lepszych testów niż te z expreview. szkoda, że nie ma min fps, średniego i najwyższego. :]

[rafa]

CF nieźle wygląda porównując średni fps ale w większości testów jakie są minimalny fps mają większy karty nV. Od dawna ATi ma nierównomierny i sa momenty zaciachów. Nie mówie tylko o nowej serii bo to się od 2XXX zaczęło.

 

skąd wiesz, ze będzie wydajniejsza od (!) 3-4 kart?

Bo obecny nowy gts jest sporo szybszy od dwóch w CF więc nastpępca najprawdopodobniej mocniejszy dołoży trzem jak nie czterem kartom... Edytowane 27 Grudnia 2007 przez rafa

[maxymili]

niewiele :lol:

Ja pisałem 70% licząc od dołu, oczywiście licząc od góry mamy mniej, ale wzrosty mamy od dołu, a nie od góry :blink:

Inaczej mówiąc, jak w:

Medal Of Honor : Airborne - 1920x1200 0xAA/16xAF Adaptive AA Enabled - Vista x64 - Q6600 @ 3.8ghz - 850/1261 GPU - 7.12 cat - max settings in game

osiągasz w single 3870 xt min 90 FPS to już w crossfire minimum 178 FPS, wartości minimalne są najważniejsze, bo co Ci po karcie, która wyciągnie 80FPS aby otem paść do 16 w trudnej scenerii z dużą ilością detali?

[Paweł666]

Na poprzedniej stronie był link z testami....

 

klik

OKi gdzieś mi uciekł ten link co nie zmienia faktu zę nie ma tam porównania do GTX/ GTS/ GT :?:

 

@cavarr

 

Test raptem w 3 grach i to nie najnowszych/najbardziej wymagajacych i porównanie do GTS a nie GTX a głównie o to sie rozchodzi

 

masz coś jeszcze do powiedzenia ??

A mam:

 

http://www.pctuning.cz/

 

http://www.bit-tech.net/

 

http://www.hardwarecanucks.com/

 

http://www.legitreviews.com/

 

http://www.overclockersclub.com/

 

http://www.tweaktown.com/

 

Jak widac można przytoczyć tyle samo testów gdzie CF sie opłaca ale i równie dużo gdzie mija się z celem - jak dla mnie za bardzo to to niedopracowane. A i żeby było ciekawiej to planuje kupno HD3850 512MB B) ale jak tylko pojawi sie GF 9800 (czy jak to tam nazwią) to prawdopodobnie będzie przesiadka.

 

Crysis DX9 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

na przykład 3870*2 wypada lepiej niż Ultra.

single 23,13

crosfire 34,47

Crysis i parę innych gierek w CF/Vista x64

Prównaj wyniki 3 kart SLI 8800Ultra z włączonym zaledwie 1FSAA i AF

8800Ultra *1 *2 *3 - nieco inne parametry od powyżej podanego crossfire, więc porównanie nie jest idealne

Faktycznie nieco inne :lol2: Edytowane 27 Grudnia 2007 przez Paweł666

[Sulaco]

Prównaj wyniki 3 kart SLI 8800Ultra z włączonym zaledwie 1FSAA i AF

nieco inne parametry od powyżej podanego crossfire, więc porównanie nie jest idealne

nieco inne? dx9 high vs dx10 very high to wg ciebie nieco inne? zejdz w koncu na ziemie

 

Masz 8800GTX, kupiłeś go kiedy karty ATI 2xxx były raczej nieopłacalne

kupilem gtx kiedy 2xxx istnial na papierze :D - dokladnie listopad 2006 :D i prosze nie pisz mi, ze po ponad roku jakies karty w ilosc DWOCH (z ograniczeniami o jakich wspominalem) wymiataja ponad roczna karte, bo to z lekka zalosne.

 

osiągasz w single 3870 xt min 90 FPS to już w crossfire minimum 178 FPS, wartości minimalne są najważniejsze, bo co Ci po karcie, która wyciągnie 80FPS aby otem paść do 16 w trudnej scenerii z dużą ilością detali?

a do czego mi taki framerate?

 

z mojej strony EOT

Edytowane 27 Grudnia 2007 przez Sulaco

[MeoPL]

Panowie takie pytanie, który radek 3850 512MB się dobrze kręci?? Bo ktoś tu pisał, że można takową kartę podkręcić do poziomu 3870?? Bo kumpel chce kupić akurat i się pytam. Podajcie firmy coś w miare taniego (jak jest).

[rafa]

Jak się dobrze trafi to każda się dobrze podkręci - nikt nie jest wróżką ;)

To zawsze jest loteria jak z prockami, jeden pójdzie lepiej inny słabiej.

[KZI]

Nie rozumiem kłótni, karty NV 88GT, 88GTS, 88GTX są szybsze od każdego radeona i tyle.

Po co tyle gadki i śmieci?

[Paweł666]

Nie rozumiem kłótni, karty NV 88GT, 88GTS, 88GTX są szybsze od każdego radeona i tyle.

Po co tyle gadki i śmieci?

Tak, zgadza się aczkolwiek niektórzy mieli wątpliwości :lol:

 

Teraz toczy się debata na temat 2xHS3850 vs GTX/GTS G92 - chyba ci sie przespało ze dwie strony :wink: