Ati Radeon HD3850/3870

[grzesiu]

Witam

 

Może tutaj uda mi się uzyskać odpowiedź dotyczącą karty Asus HD 3870, albo PowerColor.

 

Powiedzcie ludziska wszyscy mówią że 8800GT jest lepszy ale jakoś podoba mi się w tych kartach GDDR4 i to ze za 700 - 730PLN dostanę karte NV w cenie 780PLN to 256MB pamięci.

 

Polecacie tę karte ??

 

Pozdrawiam Marcin

 

P.S. Zauważyłem na allegro w cenie 745 PLN 8800gts Asus 320 MB co Wy na to ?

Odpuść sobie GTS320, bo to stara karta już :P Zamiast 88GT 256 i 3870 GDDR4 kup lepiej...HD3850 512 Asusa. Karta się ładnie kręci, ma 512mb pamięci GDDR3, która przy niższych częstotliwościach jest wydajniejsza od wyżej taktowanych GDDR4 (wszystko za sprawą mniejszych opóźnień). Po o/c rdzenia karta bedzie tak samo wydajna albo bardziej od 3870 a zaoszczędzisz trochę forsy. IMO to najlepsze wyjście :P

[focus_]

@focus

 

IMO robicie najlepsze testy w sieci. Tylko dlaczego bez Call of Duty4 ????

Przy testach Radeonów już będą - nawet mam zrobione - jak chcesz to podam komplet wyników 3870 oraz 8800 GT.

[trike3]

Ha no to ładnie mnie kolega zamotał

 

Ja tutaj nastawiam się na najmocniejsze dziecko Ati a tutaj słyszę że nie warto, lepiej kupić słabszą :(

 

Normalnie załamka

 

Mam teraz xpertvision 7950 i chciałbym zmienić ale tak żeby sobie polepszyć :)

 

Pozdrawiam

[focus_]

Do najlepszych testow to im brakuje podawania min fps i wykresow z frapsa pokazujacych plynnosc gry jak na hardocp maja ;)

Chociaz z polskich sitow egielde najchetniej czytam.

Dzięki za uznanie, ale co do tego minimalnego FPS, to sprawa wygląda tak.

Gdzieś tak od roku czasu sukcesywnie modyfikuję (niemal wszystkie nowe gry są tym systemem robione) procedurę testów w taki sposób by pokazywała ona wartości minimalne, bądź bliskie minimalnym. Dotychczas test trwał tam powiedzmy 5 - 6 minut i przy średniej powiedzmy 60 FPS było i 40 i 100 FPS momentami. Teraz testy trwają zdecydowanie krócej - skupiają się na tym felernym, obciążającym miejscu i tak naprawdę to co podaję w większości przypadków to jest to właśnie wartość minimalna FPS, bądx większa od niej o max 10%.

Wychodzę z założenia, że lepiej jest podać 4-5 wyników z krótkich testów, niż jeden z długiego i rysowac do niego wykres. Co to daje? Przede wszystkim wyklucza sytuację, w której dana karta wypada miejscu numer 1 porównywalnie do konkurencji, a w miejscu numer 2 wypada zdecydowanie gorzej od konkurencji. Teraz na tych kilka miejsc testu na 95% zostanie to wychwycone czego najlepszym przykładem będzie właśnie COD4 - tutaj jestem (podobnie jak w BIoshocku) bardzo zadowolony ze swojej procedury i nie widziałem lepszej - zero skromności, ale tak jest.

 

Innymi słowy pokazywanie wykresów z frapsa byłoby nie na miejscu bo test trwa zbyt krótko by cokolwiek na wykresie pokazywać.

 

Oczywiście są gry, w których wciąż stosuję metodę dłuższego testu - tak jest w grach samochodowych - tam trzeba jednak przejechać tą trasę, ale zapewniam, że w 98% przypadków relacje w wartości średniej pokrywają się z relacjami w wartości minimalnej. Są od tego oczywiście wyjątki - Colin DiRT, gdzie ATi pomimo podobnej średniej minimalnie ma mniej, ale o takich rzeczach wiem i piszę o czymś takim jeśli są to powazne róznice itd.

 

Pozdrawiam :)

 

Ha no to ładnie mnie kolega zamotał

 

Ja tutaj nastawiam się na najmocniejsze dziecko Ati a tutaj słyszę że nie warto, lepiej kupić słabszą :(

 

Normalnie załamka

 

Mam teraz xpertvision 7950 i chciałbym zmienić ale tak żeby sobie polepszyć :)

 

Pozdrawiam

kupowanie 3870 przy cenie wyższej niż 100 złotych względem 3850 512 MB mija się zupełnie z celem.

[trike3]

Ale zmiana xpertvision 7950 na tę 3850 to opłacalny wydatek ??

 

Na pewno zmienię kartę to nie ulega wątpliwości mam około 700 pln i teraz co kupi prooosze poradźcie :)

 

 

Pozdrawiam Marcin

[focus_]

Ale zmiana xpertvision 7950 na tę 3850 to opłacalny wydatek ??

 

Na pewno zmienię kartę to nie ulega wątpliwości mam około 700 pln i teraz co kupi prooosze poradźcie :)

Pozdrawiam Marcin

Nie wiem w jakich cenach jest obecnie 8800 GT, ale jeśli jesteś w stanie dorzucić do 8800 GT to kupuj - jeśli nie to kupuj fajnego 3850 512 MB.

[Twój Pan]

powaznie mam w 3dmark 2005 taki wynik 11650 czyli cos mam nie tak proc jest Ocniety na 2,8Ghz stery mam 7.12 wiec nie wiem ocb

pomozcie mi

141xx to na starym 7900GT i procku @4ghz mam :)

[trike3]

No właśnie tylko 8800 GT ma 320 MB a radki w tej cenie 512 :) więc co lepiej :)??

[focus_]

No właśnie tylko 8800 GT ma 320 MB a radki w tej cenie 512 :) więc co lepiej :)??

Nie wiem skąd Ty masz taką informację, ale z pewnością niepoprawką. Wpisz w googlach 8800 GT 320 MB i zobaczymy ile wyników znajdziesz.

 

Nie istnieją takie karty - istnieje 8800 GT 512 MB oraz 1 GB, ewentualnie teraz pojawiają się 256 MB - ale cały czas mówimy o wersji 512 MB.

 

 

Ale napisałem już - jeśli Cie stać na 8800 GT 512 MB to się nie zastanawiaj tylko kupuj - jeśli nie to 3850 512 MB i za resztę zrób przyjemność bliskiej osobie ;)

Edytowane 6 Stycznia 2008 przez focus_

[grzesiu]

No właśnie tylko 8800 GT ma 320 MB a radki w tej cenie 512 :) więc co lepiej :)??

Nie ma 88GT 320mb :P Jest 88GTS 320mb i 88GT256/512. GF 8800GTS 320mb jest słabszy od 3850 512, przy czym 3850 512 jest w dodatku tańszy od tego przestarzałego GF. Sprawa z GF88GT wygląda tak, że wersja 256mb na allegro chodzi w okolicach ~800zł, wersja 512mb w okolicach 1000zł. IMO jeżeli miałbyś się zastanawiać pomiędzy 3850 512 a 88GT 256, to moim zdaniem lepiej kupić wersje 512mb, bo teraz w praktycznie kazdej grze po właczeniu max detali i AA karta z 256mb dostaje zadyszki, przykładami takich gier jest np. TDU i WiC.

 

 

EDIT: focus mnie wyprzedził :P

Edytowane 6 Stycznia 2008 przez grzesiu

[focus_]

Nie ma 88GT 320mb :P Jest 88GTS 320mb i 88GT256/512. GF 8800GTS 320mb jest słabszy od 3850 512, przy czym 3850 512 jest w dodatku tańszy od tego przestarzałego GF. Sprawa z GF88GT wygląda tak, że wersja 256mb na allegro chodzi w okolicach ~800zł, wersja 512mb w okolicach 1000zł. IMO jeżeli miałbyś się zastanawiać pomiędzy 3850 512 a 88GT 256, to moim zdaniem lepiej kupić wersje 512mb, bo teraz w praktycznie kazdej grze po właczeniu max detali i AA karta z 256mb dostaje zadyszki, przykładami takich gier jest np. TDU i WiC.

EDIT: focus mnie wyprzedził :P

Ja jeszcze nie tak dawno brałem 8800 GT 512 MB ze sklepu, który sprzedawał je po 900 złotych - znowu ceny poszły do góry?

 

Co do sensowności wyboru karty z 512 MB na pokładzie to nie chodzi o AA - bo Radeon i tak nie zapewni płynności z AA nawet w niskich rozdzielczościach pomimo posiadania 512 MB Ramu - chodzi ogólnie - w wielu grach po prostu już nie da się grać bez 512 MB ramu.

 

Zaś co do wyższości 3850 512 MB nad 8800 GTS 320 to mam duże wątpliwości - 3850 512 MB ramu jest wolniejszy od 2900 XT, ten zaś oprócz właśnie tych gier, w których 512 było potrzebne był w większości przypadków wolniejszy od nvidii.

 

Wracając jednak do tego 8800 GT i HD 38x0 to różnica jest spora - przy cenie 1000 złotych chyba bym miał spore wątpliwości czy dopłacać do 8800 GT, ale różnica w wydajnośći jest naprawdę spora - szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę monitor z 1280 x 1024 i do tego siłą rzeczy AA.

[grzesiu]

Ja jeszcze nie tak dawno brałem 8800 GT 512 MB ze sklepu, który sprzedawał je po 900 złotych - znowu ceny poszły do góry?

 

Co do sensowności wyboru karty z 512 MB na pokładzie to nie chodzi o AA - bo Radeon i tak nie zapewni płynności z AA nawet w niskich rozdzielczościach pomimo posiadania 512 MB Ramu - chodzi ogólnie - w wielu grach po prostu już nie da się grać bez 512 MB ramu.

 

Zaś co do wyższości 3850 512 MB nad 8800 GTS 320 to mam duże wątpliwości - 3850 512 MB ramu jest wolniejszy od 2900 XT, ten zaś oprócz właśnie tych gier, w których 512 było potrzebne był w większości przypadków wolniejszy od nvidii.

 

Wracając jednak do tego 8800 GT i HD 38x0 to różnica jest spora - przy cenie 1000 złotych chyba bym miał spore wątpliwości czy dopłacać do 8800 GT, ale różnica w wydajnośći jest naprawdę spora - szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę monitor z 1280 x 1024 i do tego siłą rzeczy AA.

Co do wyższości 88gts 320 nad hd3850 512 to nie będe dyskutował, bo to w końcu Ty jesteś spec od testowania vga ;) Ceny 88GT w Action wyglądają na dzień dzisiejszy tak: Asus 88GT 256mb - 803zł netto, Asus 88GT 512mb 900zł netto, Asus 88GT 512mb TOP 923zł netto, jest jeszcze pare sztuk Sparkle 88GT 512 z tym fajnym chłodzeniem fanless za 800zł netto ale pewnie jutro już znikną.

[KZI]

Pokaż testy CoD4, poka, poka!

 

Idę so tyrki na rano, bardzo chciałbym zobaczyć wyniki dzisiaj ;)

 

Bardzo odstaje od 88GT?

[focus_]

Co do wyższości 88gts 320 nad hd3850 512 to nie będe dyskutował, bo to w końcu Ty jesteś spec od testowania vga ;) Ceny 88GT w Action wyglądają na dzień dzisiejszy tak: Asus 88GT 256mb - 803zł netto, Asus 88GT 512mb 900zł netto, Asus 88GT 512mb TOP 923zł netto, jest jeszcze pare sztuk Sparkle 88GT 512 z tym fajnym chłodzeniem fanless za 800zł netto ale pewnie jutro już znikną.

W NTT mają teraz renament więc nie wiem czy mają na stanie, ale w cenniku widnieje tylko palit za 935 brutto, więc faktycznie nie jest za wesoło.

[wamak]

...Ceny 88GT w Action wyglądają na dzień dzisiejszy tak: Asus 88GT 256mb - 803zł netto, Asus 88GT 512mb 900zł netto, Asus 88GT 512mb TOP 923zł netto, jest jeszcze pare sztuk Sparkle 88GT 512 z tym fajnym chłodzeniem fanless za 800zł netto ale pewnie jutro już znikną.

Nie pomyliłeś netto z brutto? Na Allegro są pality 88GT po 850 czy asusy po 900zł, mowa o 512MB, może stare zapasy, ale są. Edytowane 6 Stycznia 2008 przez WDK

[grzesiu]

Nie pomyliłeś netto z brutto? Na Allegro są pality 88GT po 850 czy asusy po 900zł, mowa o 512MB, może stare zapasy, ale są.

Nie pomyliłem ;) Tak, owszem, niedawno były Asusy za 800netto, teraz juz nie ma. :(

[focus_]

Pokaż testy CoD4, poka, poka!

 

Idę so tyrki na rano, bardzo chciałbym zobaczyć wyniki dzisiaj ;)

 

Bardzo odstaje od 88GT?

Jak już napisałem mam 5 miejsc testowych - bardzo różnych - w lesie, na łące, w nocy na jakiś bagnach, na śniegu i jeden test ze snajperką jak się celuje. Nazwy testów pokrywają się z angielską wersją - czyli będziecie wiedzieć gdzie się odbył test.

 

Blackout

1280 x 1024:

8800GT: 64,4

HD3870: 50,2

 

1280 x 1024 AA-x4

8800GT: 45

HD3870: 31,3

 

1600 x 1200

8800GT: 54,1

HD3870: 40,9

 

 

Hunted

1280 x 1024:

8800GT: 58,4

HD3870: 47,6

 

1280 x 1024 AA-x4

8800GT: 38,1

HD3870: 28,3

 

1600 x 1200

8800GT: 45,1

HD3870: 37,1

 

 

All Ghilied Up

1280 x 1024:

8800GT: 52,7

HD3870: 36

 

1280 x 1024 AA-x4

8800GT: 38,9

HD3870: 22,7

 

1600 x 1200

8800GT: 41,6

HD3870: 27,7

 

 

Ultimatum

1280 x 1024:

8800GT: 64

HD3870: 53,4

 

1280 x 1024 AA-x4

8800GT: 41,4

HD3870: 30,9

 

1600 x 1200

8800GT: 53,1

HD3870: 43,6

 

 

All In

1280 x 1024:

8800GT: 76

HD3870: 61,9

 

1280 x 1024 AA-x4

8800GT: 51,9

HD3870: 38

 

1600 x 1200

8800GT: 63,6

HD3870: 49,2

 

 

Różnica jest moim zdaniem spora - jest tym większa, że w teście "All Ghilied up" (snajperka właśnie) na radeonie jest duuuuużo wolniej. Niestety o ile na GF'ie można pograć w trybie 1600 x 1200 to na 3870 najwyżej w 1024 x 768. W 1280 x 1024 będą już dość poważne spadki właśnie z powodu celowania przez "lunetę". Wydajność po włączeniu AA przemilczę, bo wygładzanie można włączyć najwyżej w 800 x 600 na 3870.

Widać też dość wyraźnie, że co test to relacje między grafikami są nieco inne.

 

Żeby formalności stało się za dość:

8800 GT testowany był na ustawieniach: 680 (1700) / 1000

3870 na 837 / 1200 MHz

Edytowane 6 Stycznia 2008 przez focus_

[wamak]

Nie pomyliłem ;) Tak, owszem, niedawno były Asusy za 800netto, teraz juz nie ma. :(

teraz są po 900 brutto w esc, sklep pewny albo palit od Niemca. Naprawdę nie widzę problemu z dostaniem 88GT do 900zł brutto.

[epoxer]

Ale zmiana xpertvision 7950 na tę 3850 to opłacalny wydatek ??

 

Na pewno zmienię kartę to nie ulega wątpliwości mam około 700 pln i teraz co kupi prooosze poradźcie :)

Pozdrawiam Marcin

W tym teście (bliżej końca) jest porównanie 7950 vs 3850 LINK

 

Sam sobie odpowiedź czy taki wzrost wydajności Ci wystarczy.

 

Odnośnie 3850 vs 3870 to tak jak pisali przedmówcy. 3850 po OC zrównuje się z 3870 więc masz tą stówę w kieszeni, za to można podkręcić 3870 i odskoczy na 1-5FPS do przodu (w zależności od gry i rozdzielczości, AA i AF) - przykładowo przedstawiono to LINK

 

Osobiście stawiam na 3850 + OC

[aldam]

focus

Dzięki.

Czyli wychodzi na to, że trzeba do 8800gt dozbierać.

[focus_]

focus

Dzięki.

Czyli wychodzi na to, że trzeba do 8800gt dozbierać.

Zależy jakie masz wymagania - ale mtyślę że jutro będe mógł zafundować zsumowaną ilość FPSów i przedstawić relację cena/wydajnosć tak nieoficjalnie.

[epoxer]

Niestety o ile na GF'ie można pograć w trybie 1600 x 1200 to na 3870 najwyżej w 1024 x 768. W 1280 x 1024 będą już dość poważne spadki właśnie z powodu celowania przez "lunetę". Wydajność po włączeniu AA przemilczę, bo wygładzanie można włączyć najwyżej w 800 x 600 na 3870.

Widać też dość wyraźnie, że co test to relacje między grafikami są nieco inne.

 

Żeby formalności stało się za dość:

8800 GT testowany był na ustawieniach: 680 (1700) / 1000

3870 na 837 / 1200 MHz

Spore różnice wyszły między tymi kartami w COD4 - tutaj wydajność obu kart pod Vista 32 bit była podobna (no AA, no AF).

 

Ciekawe jaki wpływ miało OC GT w tej grze bo 3870 przypuszczalnie zyskał niewiele.

[focus_]

Spore różnice wyszły między tymi kartami w COD4 - tutaj wydajność obu kart pod Vista 32 bit była podobna (no AA, no AF).

 

Ciekawe jaki wpływ miało OC GT w tej grze bo 3870 przypuszczalnie zyskał niewiele.

Zysk z O/C w przypadku GF'a nie jest raczej jakoś wielki - inna sprawa, że ja testowałem już kartę standardowo podkręconą, więc jesli anandtech miał tam totalnego defaulta to chyba jest to możliwe. Kolejna sprawa i nauczcie się tego na przyszłość - patrzcie na bezwzględne wartości FPS. Zauważcie, że na nandtechu w 1600 x 1200 GF ma 60 FPS, zaś u mnie w z reguły między 40 a 50 - Ma to chyba znaczenie czy mówimy o relacji 60 vs. 60 czy o relacji 50 vs. 40.

[trike3]

Różnica miedzy 3850 a 3870 na allegro to 40 PLN :)

 

a faktycznie ten 8800 to był GTS :)

 

Pozdrawiam Marcin

[grzesiu]

teraz są po 900 brutto w esc, sklep pewny albo palit od Niemca. Naprawdę nie widzę problemu z dostaniem 88GT do 900zł brutto.

A jak myslisz, skąd esc czy inni biorą karty? Od dystrybutorów, a jednym z największych dystrybutorów sprzętu jest własnie Action. Inna sprawa to to, że niektórzy mają jeszcze karty w starych cenach, tych niższych. EOT.

[focus_]

A jak myslisz, skąd esc czy inni biorą karty? Od dystrybutorów, a jednym z największych dystrybutorów sprzętu jest własnie Action. Inna sprawa to to, że niektórzy mają jeszcze karty w starych cenach, tych niższych. EOT.

Tak trochę offtopicowo, ale action wcale nie jest jakimś wielkim dystrybutorem - to jest raczej hurtownik, który nastawia się na sprzedawanie małym firmom różnego sprzętu - z reguły obsługuje małe sklepy, które zaopatrują się w actionie niemal w 100%, czy faktycznie w 100%. Dystrybutorzy "pełną gębą" to abcdata, ab, czy incom - już nawet w NTT jest "ciekawiej". Action to taki trochę "inny" dystrbybutor i z reguły dobrych cen to on nie ma. Choć oczywiście nie mówimy tutaj o różnicach rzędu 50 - 80 złotych netto - to jest rzecz jasna.

[Symbian]

To jak wszyscy takiego OT robia to ja moze zrobie cos dla tych ktorzy sie zastanawiaja nad wplywem ilosci pamieci na grafice ;)

 

[Review]8800GT, how much memory do you need?

[MariuszDW]

A pair of dual-core fans

 

[focus_]

Panowie - załamałem się - ATi potrafi spartolić chyba wszystko. Na Catalystach 7.12 wyparowała wydajność w TDU z włączonym AA.

Jeśli ktoś ma TDU to niech sprawdzi czy da się grać na takich ustawieniach:

max detale, z HDR"em

Anizo- najlepiej x16

AA x4 włączone z poziomu gry

widok ze środka kabiny (zza kierownicy)

 

Oczywiście na nowych radeonach z serii 38x0 - ewentualnie na 2900 xt. Najlepiej jakieś screeny z frapsa w czasie wyścigu.

Ja uzyskałem średnią 29 FPS, więc nie powiniście mi pokazać na screenie więcej niż 35 FPS.

 

Z góry dzięki

[Gregu]

nie wiem czy to cos pomoże, ale omega wypuscil zmodowana wersje catków 7,12...do sprobowania - http://omegadrivers.net/

 

jesli chociaż ma cien polotu, powtarzam cien polotu w modowaniu sterow na poziomie Waranakina z tweaksrus, to mogą byc szybsze niz oficjalne przy zachowaniu zarabistej jakosci obrazu.szkoda ze anakin skonczyl na 7.4

 

ale nie wiem, ostatni moj kontakt z omegą urwał sie (dla ati) w 2006roku...i wtedy warcatsy je miażdżyły