Skocz do zawartości
TomaszPaweł

Boinc Rosetta@home Gpugrid Milkyway@home Qmc@home Aqua@home I Inne Projekty :)

Rekomendowane odpowiedzi

Nie zalecane przez producentów kart ale większość ludzi testuje Furmarkiem. Można też zapuścić 3D Marka w pętli. Najciekawszym ze sposobów jest odpalenie gry S.T.A.L.K.E.R na max detalach :) (wykazuje błędy szybciej niż Furmark)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj rano zobaczyłem żę mi padła karta gtx295 licząc GPUGRIG i ..

Zrobiła chyba ze 30 błędów.

Jakim programem testujecie kartę NVIDIA żeby być pewnym że nie będzie błędów?

 

 

na windowsie gtx 295 gpugrid wysypywał mi się bez przerwy, ( to wina sterowników nie karty)

polecam linuxa,

Edytowane przez GrzegorzGranowski

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hi.

Kope lat sie nie odyzywałem.

Przyłączyłem sie w PG na MPTA(czy jak to sie pisze)

postaram sie przylaczyc jeszcze w sumie 6 rdzeni intelowskich, do 2 AMD ktore juz licza.

Rekordu swiata nie będzie, ale zawsze jakies pkt kapna.

Oby koalicja dała pokaz siły i dała B@P po nosie.

 

Dzieki GG za rozwianie wszsytkich watpliwości związanych z obliczaniem - jeszcze 2dni temu muslalem ze liczymy AP i to od g. 17 dzis czasu warszawskiego :P

Pozdrawiam

 

P.S. Czy ktos wie co to za probki mW de_new_test2 ??

Edytowane przez Zulusman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i odpalone!!!

 

Na początku zasysało obficie, teraz tylko po jednym zadaniu na rdzeń,

pierwsza klasyfikacja najwcześniej po odesłaniu pierwszych zadań,

czyli jutro rano,

 

ale jestem dobrej myśli, druzynowo nie powinniśmy wypaść gorzej niż

poprzednie 3miejsce,

 

dawałęm już linki ale może komuś umknęły - do wygrania 150.000 $ dla pierwszego znalazcy

liczby powyzej 100 mln :damage_wall: cyfr!

EFF Cooperative Computing Awards | Electronic Frontier Foundation

Edytowane przez GrzegorzGranowski

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do tych błędów to MemtestG80 pokazał sporo błędów pamięci. Co do błędów spowodowanych przez sterowniki windowsów to trochę to abstrakcyjne. NVIDIA pisze sterowniki, robi karty, opracowuje CUDA i się myli a ludzie od Linuxa piszą dobrze? Może Linux nie wykorzystuje całych zasobów pamięci karty i błędy wtedy nie występują.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do tych błędów to MemtestG80 pokazał sporo błędów pamięci. Co do błędów spowodowanych przez sterowniki windowsów to trochę to abstrakcyjne. NVIDIA pisze sterowniki, robi karty, opracowuje CUDA i się myli a ludzie od Linuxa piszą dobrze? Może Linux nie wykorzystuje całych zasobów pamięci karty i błędy wtedy nie występują.

 

tzn. to nie jest pojedynczy nasz przypadek. na forum primegrida jest kilka podobnych wątków,

nie chce mi sie jakos specjalnie szukac szukac, tu jest jeden GTX 295 Errors

problem może nie tkwi w samych sterownikach, bardziej w tym, ze karta jest dwuprocesorowa,

 

zresztą dobrze to widać w top hosts http://www.gpugrid.net/top_hosts.php

dwuprocesorowe jak sa to w wiekszosci na linuxie albo xp,

 

jak pozamieniałem 295 na pojedyncze karty lub gdy uzywam nie jednego gtx295,

ale np. dwoch 275 to działających w trybie SLI to nie ma zadnych problemów,

 

jest jeszcze opcja np. podłaczenia drugiego monitora do karty - tego nie próbowałem,

 

gg

Edytowane przez GrzegorzGranowski

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam,

 

odpaliłem, ale mam pytanie czy procesor powinien wykazywać ~100% zajętości? no bo u mnie jest to w granicach 50-60% i więcej nie chce brać, procek to i7 860 HT włączone.

wszystko chyba ustawiłem, ale może ma ktoś jakąś sugestię co sprawdzić?

 

post-8784-1271969148,36_thumb.jpg

 

 

edit: a to już przegięcie ;)

 

post-8784-1271969694,37_thumb.jpg

Edytowane przez rork

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@rork

A ile procesów llr jest odpalonych?

 

@GrzegorzGranowski

Mam pytanie, żeby odpalić cuda na linuksie potrzebne są tylko stery czy dodatkowo cuda toolkit, ja próbowałem jednym razem odpalić ap26 ale nie udało się i namieszałem w systemie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@rafa

Ja mam, nawet spory ;)

 

Znalazłem źródło problemu, jakaś funkcja oszczędzania energii w mojej płycie stopniowo wyłączała watki grida, włączyłem program do monitorowania płyty od jej producenta i teraz trzyma 100% ciekawe ... grunt, że działa :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hohoho - 2010-04-22 2,681,297 Rekord dzienny drużyny pobity! Nono :)

 

Co do LLR:

 

169409390 115777187 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:01:10 UTC Error while computing 1,608.18 1,528.22 12.67 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409388 115777186 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:20:16 UTC Error while computing 1,170.45 1,116.87 9.26 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409377 115777180 22 Apr 2010 19:32:09 UTC 27 Apr 2010 19:32:09 UTC In progress --- --- --- --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409362 115777172 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:45:05 UTC Error while computing 2,579.19 2,521.04 20.89 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409360 115777171 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:47:40 UTC Error while computing 1,642.51 1,615.23 13.39 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409357 115777170 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:45:05 UTC Error while computing 952.32 938.63 7.78 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409355 115777169 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 21:02:11 UTC Error while computing 1,077.27 1,023.24 8.48 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409353 115777168 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:49:51 UTC Error while computing 295.13 274.83 2.28 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409351 115777167 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 21:03:25 UTC Error while computing 943.34 905.51 7.50 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409349 115777166 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:57:38 UTC Error while computing 460.67 441.06 3.66 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409346 115777164 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:01:10 UTC Error while computing 1,657.73 1,569.90 13.01 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409344 115777163 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:29:03 UTC Error while computing 3,356.37 3,227.05 26.74 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409342 115777162 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 19:34:22 UTC Error while computing 77.13 61.81 0.51 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

 

... dziwne...

 

EDIT tak na wszelki wypadek dałem mu + w BIOS przy napięciu procka - choć system jako taki jest stabilny jak skała przy w/w błędach...

Edytowane przez TomaszPaweł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Włączyłem 512MB i błędu nie wywala ale system chodzi strasznie mułowato. Spróbuje zwiększyć do 1GB. W ogóle to jest bez sensu bo ram mam zajęty ledwo 1.7GB wraz z systemem i aplikacjami w tle. Reszta się marnuje a tu takie durne komunikaty <_<

Edytowane przez rafa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@shadowxxz96 : choć specjalistą od linuxa nie jestem to o tym, żeby cuda toolkit

był oprócz sterowników do czegoś potrzebny to nie słyszałem

 

Hohoho - 2010-04-22 2,681,297 Rekord dzienny drużyny pobity! Nono :)

 

Co do LLR:

 

169409390 115777187 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:01:10 UTC Error while computing 1,608.18 1,528.22 12.67 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409388 115777186 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:20:16 UTC Error while computing 1,170.45 1,116.87 9.26 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409377 115777180 22 Apr 2010 19:32:09 UTC 27 Apr 2010 19:32:09 UTC In progress --- --- --- --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409362 115777172 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:45:05 UTC Error while computing 2,579.19 2,521.04 20.89 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409360 115777171 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:47:40 UTC Error while computing 1,642.51 1,615.23 13.39 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409357 115777170 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:45:05 UTC Error while computing 952.32 938.63 7.78 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409355 115777169 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 21:02:11 UTC Error while computing 1,077.27 1,023.24 8.48 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409353 115777168 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:49:51 UTC Error while computing 295.13 274.83 2.28 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409351 115777167 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 21:03:25 UTC Error while computing 943.34 905.51 7.50 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409349 115777166 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:57:38 UTC Error while computing 460.67 441.06 3.66 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409346 115777164 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:01:10 UTC Error while computing 1,657.73 1,569.90 13.01 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409344 115777163 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 20:29:03 UTC Error while computing 3,356.37 3,227.05 26.74 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

169409342 115777162 22 Apr 2010 19:31:51 UTC 22 Apr 2010 19:34:22 UTC Error while computing 77.13 61.81 0.51 --- 321 Prime Search (LLR) v5.13

 

... dziwne...

 

EDIT tak na wszelki wypadek dałem mu + w BIOS przy napięciu procka - choć system jako taki jest stabilny jak skała przy w/w błędach...

 

 

a mocno Tomaszu przekręcasz procesor??? tu jest link informacyjny od Johna - naukowca koordynującego PG

High Error Count

Edytowane przez GrzegorzGranowski

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@TomaszPaweł, te errory to z jakiejś znanej przyczyny?

 

Moja płyta ciągle mnie zaskakuje Dołączona grafika, teraz się okazało, ze mam jakiś limit na temperaturę rdzenia ustawiony w biosie (dawno tam nie zaglądałem), przy 65st odłączało mi jeden rdzeń, musiałem podkręcić wentylator na radiatorze, teraz waha się w granicach 60st i jest ok Dołączona grafika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Q9550@3570 - do tej pory wszystkie aplikacje BOINC chodziły bez błędów. Zobaczymy jak sobie poradzi z wyższym napięciem... Temperatury w normie.

 

Znowu Error...

 

No nic ustawiam na 3530Mhz@1.240-1.248(CPU-Z_LOAD) i zobaczymy...

Edytowane przez TomaszPaweł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Q9550@3570 - do tej pory wszystkie aplikacje BOINC chodziły bez błędów. Zobaczymy jak sobie poradzi z wyższym napięciem... Temperatury w normie.

 

Znowu Error...

 

No nic ustawiam na 3530Mhz@1.240-1.248(CPU-Z_LOAD) i zobaczymy...

 

Tomasz rób jak uważasz, ale szkoda tak tracic próbki po kilku godzinach liczenia....

nie mówię żebyś wrócił na fabryczne, ale z tego co John pisze to mocne przetaktowywanie

sprzyja wyrzucaniu próbek, bo cyt. "The primality program LLR does not tolerate \"even the slightest of errors.\"

 

GG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie leci bez problemu I7@4ghz 8 próbek i MW jeszcze. około 9h 30minut to mniej wiecej jest ok ? wszystkie rdzenie na 100% obciążone ale tez musiałem włączyć stronicowanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Działa działa. Może proca masz niestabilnego? To cholerstwo jest strasznie wrażliwe na każdy minimalny błąd. U mnie próbkę wywaliło po 11h liczenia, przy czym 3 pozostałe przeliczyło. Podbiłem napięcie, mam nadzieję, że nie będzie więcej takich szopek (nie będzie bo w sobotę sprzęt zmieniam).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Są pierwsze wyniki. Na razie idziemy trochę mało przekonująco, ale to ze wzgledu na duże rozpiętości

w czasach liczenia - mnie np. na razie odesłało tylko osiem próbek z xeona, za kilka godzin wszyscy

z właczonym HT powinni zacząć zwracać próbki,

będzie to fala porównywalna z tsunami - wtedy nic nas już nie powstrzyma,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...