Boinc Rosetta@home Gpugrid Milkyway@home Qmc@home Aqua@home I Inne Projekty :)

[TomaszPaweł]

To normalne, projekt ma okresy posuchy...

 

P.S.

 

Pojawiła się grupa werbunkowa na naszym forum do Folfing@Home...

 

Goście mają pecha, bo nie dość, że wkrótce pojawi się wrapper BOINC--->F@H tak jak z RC5-72 --> dnetc.net to jeszcze nasza drużyna istnieje również w F@H.

 

Czyli przez BOINC będzie można liczyć F@H nabijając punkty i tu i tam :)

Edytowane 11 Maja 2010 przez TomaszPaweł

[toms83]

FH ma w tej chwili jakieś problemy, także pełnej stabilności nie ma co w tym momencie oczekiwać. Próbek na zapas nigdy nie pobiera, maksymalnie możesz pobrać 25 sztuk i po przeliczeniu i odesłaniu dostajesz kolejną porcję. Aha, nie ma checkpointów, także po wstrzymaniu przed przeliczeniem i odesłaniem, po wznowieniu, zaczyna od początku.

 

----------

@UP

 

Wiesz jak jest TP, wszędzie czają się łowcy talentów. :D

Edytowane 11 Maja 2010 przez toms83

[TomaszPaweł]

Wiem wiem... żniwo wprawdzie wielkie ale robotników mało... :wub:

 

Ja już się raz sparzyłem jak po SETI I zamiast od razu zainstalować BOINC wspierałem UD.... (zdenerwowałem się na Andersona za to jak zakończył S I).

 

Po tamtym epizodzie i sposobie zamknięcia UD stwierdziłem, że jak już wspomagać naukę to jednak w boinc bo nawet jak zamkną jakiś nawet największy projekt - to inne projekty przetrwają dzięki zdecentralizowanej strukturze. Także dopóki F@H nie będzie szlo przez boinc nie zamierzam tam dalej liczyć - bo jak z dnia na dzień zakończą projekt i zamknął www słuch po moim wysiłku zaginie... A statystyki BOINC nie zaginą :)

[Michaelius]

FH nie wyrabia chyba od czasu jak się zaczął ten pentathlon BOINCowy

 

update tabelki:

 

[toms83]

@ Michaelius

 

Możesz dopisać u mnie gpu - nie, fh - nie.

[Waldeusz]

Wiem wiem... żniwo wprawdzie wielkie ale robotników mało... :wub:

No to 1 żniwiarz/robotnik dołącza do was ... na jakiś czas ;P

 

Także dopóki F@H nie będzie szlo przez boinc nie zamierzam tam dalej liczyć

A liczyłeś wogóle ?

 

Pozdrawiam ;)

[TomaszPaweł]

TAK :)

P.S.

 

Witamy w drużynie.

Edytowane 11 Maja 2010 przez TomaszPaweł

[Filu]

Witam

Zauważyłem, że na oficjalnej stronie teamu brakuje jednego użytkownika: ZAPRASZAMY DO F@H Poland :rolleyes:

Aha, nie ma checkpointów, także po wstrzymaniu przed przeliczeniem i odesłaniem, po wznowieniu, zaczyna od początku.

A kto Ci takich bajek naopowiadał :lol2:

[21:38:09] Assembly optimizations on if available.[21:38:09] Entering M.D.[21:38:29] (Starting from checkpoint)[21:38:29] Protein: TR462_A_10 in water[21:38:29] [21:38:29] Writing local files[21:38:29] Completed 35000 out of 250000 steps  (14%)

pozdrawiam i mam nadzieję, że szybko uzupełnicie skład drużyny o nowego członka. :wink: Edytowane 11 Maja 2010 przez Filu

[TomaszPaweł]

Ja nie widzę problemu, jeśli nazwa użytkownika nie jest uważana za powszechnie obraźliwą, a użytkownik ma przyzwoity RAC, i realnie uczestniczy w życiu drużyny choćby przez pewien okres - znajdzie z pewnością swoje miejsce w panteonie.

 

P.S.

 

Pamiętaj, że nazwę użytkownika można w każdym momencie zmienić we wszystkich projektach nie tracąc już zdobytych punktów!

 

Cóż jeszcze z rana mogę Ci przekazać - tutaj - w BOINC - jest zdecydowanie przyjemniej niż w samym F@H... które ostatnio trochę nie nadąża za nowinkami technicznymi...

 

Co do twojego nicku...:

 

"W jednym przedziale pociągu podróżowali ksiądz, rabin i zwykły katolik, katolik po cichu do księdza - Jest szansa aby ksiądz mógł rabina nawrócić, ja wyjdę na korytarz a ksiądz niech próbuje. Po dwóch godzinach wychodzi rabin cały spocony, katolik pyta się go: I jak? Na to rabin: Ciężko było, ale udało się, ksiądz przeszedł na judaizm."

 

Także witaj w "jaskini lwa".

Edytowane 12 Maja 2010 przez TomaszPaweł

[Filu]

Widzę, że czytasz nasze forum i to już mnie cieszy :D. Na razie to mały sukcesik, a jak znam życie, to i wkrótce zarejestrujesz się u nas na forum :wink: .

pozdrawiam

[toms83]

A kto Ci takich bajek naopowiadał :lol2:

[21:38:09] Assembly optimizations on if available.[21:38:09] Entering M.D.[21:38:29] (Starting from checkpoint)[21:38:29] Protein: TR462_A_10 in water[21:38:29] [21:38:29] Writing local files[21:38:29] Completed 35000 out of 250000 steps  (14%)

Mi chodziło o projekt freehal, który po wstrzymaniu a potem wznowieniu zaczynał liczyć od początku. Może coś się zmieniło w ciągu 2 tygodni, ale teraz nie wiem, bo go nie tykałem ostatnio.

 

"W jednym przedziale pociągu podróżowali ksiądz, rabin i zwykły katolik, katolik po cichu do księdza - Jest szansa aby ksiądz mógł rabina nawrócić, ja wyjdę na korytarz a ksiądz niech próbuje. Po dwóch godzinach wychodzi rabin cały spocony, katolik pyta się go: I jak? Na to rabin: Ciężko było, ale udało się, ksiądz przeszedł na judaizm."

 

Także witaj w "jaskini lwa".

 

:razz: Kto wie co się wydarzy w najbliższym czasie.

 

----------

 

A ja dalej nie wiem, czy brać i7-920 czy X6-1055T.

Edytowane 12 Maja 2010 przez toms83

[TomaszPaweł]

Oj kusi Cię te 6 rdzeni co?

 

W grach core7 jest jednak szybszy...

[toms83]

Kusi, kusi, nie ma co ukrywać.

 

A co do wyboru, to jeżeli miałby to być sprzęt do działania + boinc, to faktycznie i7 jest lepszy, jednak to ma być platforma tylko do liczenia, więc 6 jajek dobra rzecz.

[TomaszPaweł]

To masz mały teścik w prezencie :)

 

3074 AMD Phenom II X6 1055T Processor 83 48,601,281.25 581,705.49 585,557.61 7,008.50 0.012761

 

link

 

Znalazłem...:

 

specjalnie dla Ciebie HOST

 

 

Według tych wyników na dobę wychodzi 29898 punktów...

 

Dziwne te punkty bo na moim Q9550 wychodzi 28350

Edytowane 12 Maja 2010 przez TomaszPaweł

[Raptor]

to na default ?

[LordFury]

Według tych wyników na dobę wychodzi 29898 punktów...

 

Dziwne te punkty bo na moim Q9550 wychodzi 28350

 

Może ten z linku bez OC...?

[TomaszPaweł]

Może ten z linku bez OC...?

 

<core_client_version>6.10.43</core_client_version>

<![CDATA[

<stderr_txt>

Running Milkyway@home ATI GPU application version 0.23 (Win64, CAL 1.4) by Gipsel

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -np

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 20

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -p

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 0.8527576320489745000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 5.2879167456546950000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -1.3219799802878750000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 171.8090972957269300000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 22.0308186039944260000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 3.4244500348624950000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 0.0000345258678185000100000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 4.2403762703514000000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -4.1411321848492720000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 166.6247493999384200000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 0.7055862609562380000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 1.6443812008268300000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 2.8841509375783350000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 1.3421607909022580000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -1.4452286462825197000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 149.3080737875680800000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 17.2563667143620840000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 3.6683073790018654000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 5.2207208601952560000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 19.5081771877135030000000000

instructed by BOINC client to use device 0

CPU: AMD Phenom II X6 1055T Processor (6 cores/threads) 2.80945 GHz (424ms)

 

CAL Runtime: 1.4.553

Found 2 CAL devices

 

Device 0: ATI Radeon HD5800 series (Cypress) 1024 MB local RAM (remote 1855 MB cached + 1855 MB uncached)

GPU core clock: 725 MHz, memory clock: 1000 MHz

1600 shader units organized in 20 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads

supporting double precision

 

Device 1: ATI Radeon HD5800 series (Cypress) 1024 MB local RAM (remote 1855 MB cached + 1855 MB uncached)

GPU core clock: 725 MHz, memory clock: 1000 MHz

1600 shader units organized in 20 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads

supporting double precision

 

Starting WU on GPU 0

 

main integral, 640 iterations (1600x1400), 3 streams

predicted runtime per iteration is 145 ms (33.3333 ms are allowed), dividing each iteration in 5 parts

borders of the domains at 0 320 640 960 1280 1600

Calculated about 3.28897e+013 floatingpoint ops on GPU, 2.47165e+008 on FPU. Approximate GPU time 102.226 seconds.

 

probability calculation (100788 stars)

Calculated about 3.34818e+009 floatingpoint ops on FPU.

 

WU completed.

CPU time: 3.69722 seconds, GPU time: 102.226 seconds, wall clock time: 103.977 seconds, CPU frequency: 2.80946 GHz

 

</stderr_txt>

]]>

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

<core_client_version>6.10.21</core_client_version>

<![CDATA[

<stderr_txt>

Running Milkyway@home ATI GPU application version 0.23 (Win64, CAL 1.4) by Gipsel

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -np

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 20

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -p

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 0.8488231629588670000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 5.5331592896214270000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -1.3205217289102390000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 171.3813386507171000000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 22.0302095617927630000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 3.3946320922587030000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 0.0001377530425660000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 4.1999930634118590000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -3.8702768927128540000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 163.7617046177272200000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 0.7000000000000000000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 1.4845199729002974000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 2.7485153755032670000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 1.4360751529405560000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: -1.3457073645679780000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 148.5033714342273500000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 17.5692057480014330000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 3.5241231006244710000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 5.8108532043621410000000000

ignoring unknown input argument in app_info.xml: 19.6714615096769880000000000

instructed by BOINC client to use device 0

CPU: Intel® Core2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz (4 cores/threads) 3.56999 GHz (270ms)

 

CAL Runtime: 1.4.556

Found 1 CAL device

 

Device 0: ATI Radeon HD5800 series (Cypress) 1024 MB local RAM (remote 1855 MB cached + 1855 MB uncached)

GPU core clock: 890 MHz, memory clock: 300 MHz

1600 shader units organized in 20 SIMDs with 16 VLIW units (5-issue), wavefront size 64 threads

supporting double precision

 

Starting WU on GPU 0

 

main integral, 640 iterations (1600x1400), 3 streams

predicted runtime per iteration is 118 ms (33.3333 ms are allowed), dividing each iteration in 4 parts

borders of the domains at 0 400 800 1200 1600

Calculated about 3.28897e+013 floatingpoint ops on GPU, 2.47165e+008 on FPU. Approximate GPU time 83.1028 seconds.

 

probability calculation (100788 stars)

Calculated about 3.34818e+009 floatingpoint ops on FPU.

 

WU completed.

CPU time: 2.60522 seconds, GPU time: 83.1028 seconds, wall clock time: 84.128 seconds, CPU frequency: 3.57006 GHz

 

</stderr_txt>

]]>

 

 

Czyli wygląda na to że ma 2.8Ghz... czyli bez kręcenia?!

 

Z tego co ludzie piszą każda sztuka powinna 4000Mhz zrobić przy odpowiednim chłodzeniu i napięciu... Czyli w AQUA by wychodziło jakieś 35000-40000 na dzień... przy przyroście arytmetycznym.

 

No i teraz pytanie co się bardziej opłaca - co mniej się grzeje i pobiera mniej prądu...

Edytowane 12 Maja 2010 przez TomaszPaweł

[Raptor]

czyli wychodzi podobnie do i7

 

x6 przy 4.2G powinien zrobić jakieś 42500, a i7 na 4.2G powinien mieć jakieś 43000 czyli przy FP będzie podobnie

[Filu]

A ja dalej nie wiem, czy brać i7-920 czy X6-1055T.

Jakbyś był przekonany do Intela, to proponowałbym Xeona w3520 prawie to samo co i7-920, ale lepiej się kręci przy niższych napięciach. Z drugiej strony Intel planuje w przyszłym roku wymianę gniazda CPU, więc raczej brałbym AMD.

pozdrawiam

Edytowane 12 Maja 2010 przez Filu

[toms83]

Wychodzi podobnie jak I7. W Aqua nadrabia dodatkowymi 2 fizycznymi rdzeniami i dlatego 2.8G ma taki sam czas jak Q9550@ 3.6G. W innych aplikacjach wypada gorzej niż stare 775 ( wychodzi kwestia wydajności zegar w zegar, a tu amd jest wolniejsze nawet od staruszków Q9550/9650 ).

 

@ Filu

 

Widzę że masz AMD Phenom II X4 920@3,6 w podpisie, liczyłeś może Fokker Plancki na nim? Przydałoby się nam info do tabelki porównawczej. :razz:

[Michaelius]

Temu kolesiowi z linku wychodzi ok 0,35 pk/s czyli między Q9x50 na 3,5 a 3,6.  Jesli to default na 2,8 wygląda nieźle  gdyby to rosło liniowo to przy 4,0 robiłby punkty niemal jak i7 Raptora a pod wodą mógłby być lepszy w liczeniu. 

edit: ale z drugiej strony Xeon i7 pod 1156 z HT kosztuje lekko ponad 800 i do tego 3,6-3,8 dojdzie na ac raczej i nie bedzie posysal wszedzie indziej ;)

 

No i poniższy obrazek nie zachwyca:

 

 

 

ale Focus cisnał na 1,57V co raczej nie pomoglo.

 

tutaj było 4,0 przy 1,45

 

http://www.frazpc.pl...10/04/POWER.png

Edytowane 12 Maja 2010 przez Michaelius

[toms83]

No przy naszej pracy 24/7 takie różnice to kolosalne koszty. :razz:

 

----------

 

Z drugiej strony nasuwa się pewna wątpliwość, jeśli chodzi o liczenie na CPU. Nigdy nie wiadomo, czy dany projekt nie da możliwości liczenia na GPU ( tak jak ostatnimi czasy MW, Dnetc ) i wtedy idzie momentalnie nadrobić kilkuletnie liczenie na prockach. Wtedy to idzie się wkurzyć, jak się ciułało na procku punkciki, prądu od groma poszło a teraz ktoś inny rach ciach i am tyle samo, w krótkim czasie i o wiele mniejszym kosztem.

Edytowane 12 Maja 2010 przez toms83

[Waldeusz]

Wtedy to idzie się wkurzyć, jak się ciułało na procku punkciki, prądu od groma poszło a teraz ktoś inny rach ciach i am tyle samo, w krótkim czasie i o wiele mniejszym kosztem.

Taka jest cena postępu B-) Z drugiej strony, ty też możesz rach-ciach te punkciki na nowszym sprzęcie robić.

A poza tym, "zleceniodawca" decyduje jak punktuje określone zadania, bo na ogół inne są przydzielane na CPU a inne na GPU

i może wyżej oceniać te liczone na x86.

 

I jeszcze jedna sprawa. Stanford w projekcie Folding@Home poza gołymi punktami za określone zadanie, w pewnych projektach na CPU przydziela również bonusy w zależności od szybkości wyliczenia próbki. Masz dłuższy dobowy przestój - mniej zarobisz.

 

Zapraszamy do F@H POLAND :)

 

Pozdrawiam

Edytowane 12 Maja 2010 przez Waldeusz

[Michaelius]

Tak dla mnie punkty z cpu to wisienka na torcie.

Patrze na swoj rac i widze , ze musialbym liczyc na 2x i7 @ 4,0+ by przegonic GTXa 260.

[Waldeusz]

Tak dla mnie punkty z cpu to wisienka na torcie.

Patrze na swoj rac i widze , ze musialbym liczyc na 2x i7 @ 4,0+ by przegonic GTXa 260.

 

No widzisz :) A w Stanford masz np. kategorie bigadv gdzie jedno zadanie i-7 @4GHz liczy na 8 wątkach ponad 2 doby.

Za wyliczenie takiego projektu otrzymujesz liczbę punktów, które rekompensują liczenie na 2x GTX285 a zużycie prunda B-) jest oczywiście odpowiednio mniejsze.

 

Wniosek - Jak już wspominałem - To "dostawca" zadań ustala bardziej sprawiedliwie lub mniej punktacje za dane projekty.

 

I m.in dlatego ZAPRASZAMY do F@H Poland - Licz w 1 NARODOWYM Teamie i rywalizuj z innymi krajami/Teamami

/jeśli masz sporą satysfakcje z rywalizacji punktowej/

 

Pozdrawiam

[TomaszPaweł]

Czy wiesz co oznacza słowo nachalność? Jeśli nie zajrzyj do słownika - tak czy siak nie przeginaj pały. Już raz był tu taki jeden co co post pisał o migracji do jego super zespołu. I ani on ani jego super zespół dobrze nie skończyli.

 

Trochę się zirytowałem :angry:

 

Każdy liczy co mu się podoba... nie ma sensu co post zapraszać do zmiany upodobań i nękać ludzi... - nie spamować i trolować nam tutaj.

 

Jeśli chcesz dyskutować o wadach i zaletach BOINC oraz Folding@Home - zapraszamy.

Edytowane 12 Maja 2010 przez TomaszPaweł

[Michaelius]

No widzisz :) A w Stanford masz np. kategorie bigadv gdzie jedno zadanie i-7 @4GHz liczy na 8 wątkach ponad 2 doby.

Za wyliczenie takiego projektu otrzymujesz liczbę punktów, które rekompensują liczenie na 2x GTX285 a zużycie prunda B-) jest oczywiście odpowiednio mniejsze.

 

 

Tia i deadline na te jednostki przy ktorym musialbym miec kompa mielacego 24/7.

Nie dzieki wole sobie spokojnie boincowac.

 

Ps. TomaszPawel czym sie przejmujesz chlopaki maja mniej wiecej takie szanse na sukces jak grupka wielbicieli xboxa przekonujaca , ze live jest lepszy na forum ps3 :D

[TomaszPaweł]

Wiem, wiem ale jakoś tak mnie to zirytowało - każdy przecież ma swój rozum...

 

To tak jakby so post na końcu pisać:

 

ATI jest lepsze od nVidii, kupujcie ATI!

 

albo

 

nVidia jest lepsza od ATI, kupujcie nVidie!

 

Może zirytować :oops:

 

A wracając na nasze podwórko: wkrótce przekraczamy piękny kamień milowy :) Może nawet dzisiaj w nocy B-)

Edytowane 12 Maja 2010 przez TomaszPaweł

[Waldeusz]

Trochę się zirytowałem :angry:

 

Każdy liczy co mu się podoba... nie ma sensu co post zapraszać do zmiany upodobań i nękać ludzi... - nie spamować i trolować nam tutaj.

 

Widzisz Kolego - nie ma się co irytować :rolleyes: Tu czy tam - liczenie projektów ma swój szczytny cel.

Chciałbym zwrócić uwagę, że to Ty zacząłeś _trolować_ (jak to nazywasz) w naszym wątku zachęcającym do liczenia Folding@Home.

Tak czy inaczej - mam DOBRE SERCE i trochę policzę w tym twoim Teamie, żeby poprawić wyniki w statystyce Teamu TomaszPawel - co jak sądzę zostanie docenione ;)

 

A co do wyższości jednych świąt nad drugimi - nie ma co kruszyć kopii.

 

Powiem tylko tyle, że np. klient R@H (Rosetta@Home) jest na tyle NIEUDOLNIE napisany, że nie jest w stanie nawet zagrzać mojego CPU np. w stosunku do zadań SMP Folding@Home.

 

Pozdrawiam F@H-owo :lol:

[TomaszPaweł]

Jak chcesz dogrzać procesor to odpal sobie PrimeGrid - pod projekt 321 LLR - emocje gwarantowane - zobaczymy czy Ci się próbki nie wysypią :lol2:

 

Ja na swoim procku musiałem 100Mhz zjechać i podbić napięcia a uprzednio sądziłem, że jest stabilny jak skała...